Tribunale Civile Di Palermo Sez. II, 13 Settembre 2017, N. 4776

• Pagine: 676-678

676

giur

6/2018 Arch. loc. cond. e imm.

MERITO

co di tempo e di energie da parte del suddetto sistema,

concretano un abuso del processo e ledono l’interesse

pubblico al buon andamento della giustizia. Tale stru-

mento non richiede, per essere applicato, alcuna prova

del danno subito dalla controparte, bensì soltanto la pro-

va dell’elemento soggettivo della mala fede o colpa grave

nella condotta della parte condannata (cfr., tra le altre,

Cass. civ. n. 19285/2016, Cass. civ. n. 19298/2016, Cass. civ.

n. 22298/2015). Ebbene, nel caso di specie la colpa grave

degli opponenti può senz’altro essere ravvisata nell’aver

fondato una parte delle proprie difese su di un atto di ri-

nuncia all’eredità del tutto ineff‌icace per le ragioni sopra

esposte, sintomo, questo, quantomeno di una inescusabile

mancanza di negligenza e perizia nell’affrontare le que-

stioni giuridiche. È appena il caso di ricordare, infatti,

che, secondo la giurisprudenza di legittimità, la colpa gra-

ve sussiste quando la parte omette di osservare la minima

diligenza nella preliminare verif‌ica dei necessari presup-

posti per la proposizione della domanda giudiziale e/o per

la resistenza delle altrui domande, diligenza che dovrebbe

consentire di avvedersi dell’infondatezza della propria

pretesa o della propria linea difensiva e di prevedere, con

giudizio ex ante, le conseguenze dei propri atti (Cass. civ.

ord. n. 3003/2014, Cass. civ. ord. n. 21570/2012).

In secondo luogo, la condanna ex art. 96 comma 3 c.p.c.

si giustif‌ica tenuto conto dell’atteggiamento processua-

le degli opponenti e, in particolare, del radicale cambio

di prospettiva operato in sede di precisazione delle con-

clusioni e nelle comparse e memorie ex art. 190 c.p.c. in

ordine alla suddetta questione della rinuncia all’eredità:

come già osservato, infatti, mentre nell’atto di citazione gli

opponenti sostengono che «la moglie ed i f‌igli (di cui uno,

M., ancora minorenne) si videro costretti in ragione della

descritta situazione debitoria, a rinunciare all’eredità, pre-

via accettazione con benef‌icio di inventario» (pag. 2) e che

«i convenuti tutti hanno rinunciato all’eredità del de cuius

Ma.G.» (pag. 3)», nelle comparse conclusionali e nelle me-

morie di replica asseriscono di aver sempre sostenuto di

essere eredi con benef‌icio d’inventario e affermano testual-

mente che «l’essere i convenuti accettanti con benef‌icio

d’inventario, in quanto fatto assunto a fondamento dagli

stessi convenuti in opposizione, non necessita di alcuna

prova ulteriore» (pag. 3 della memoria di replica ex art. 190

c.p.c.). Siffatto atteggiamento contraddittorio ed equivoco

disvela ulteriormente la colpa grave degli odierni opponen-

ti e giustif‌ica senz’altro la condanna de qua. (Omissis)

TRIBUNALE CIVILE DI PALERMO

SEZ. II, 13 SETTEMBRE 2017, N. 4776

EST. SUTERA – RIC. I.T. C. CONDOMINIO DI VIALE (OMISSIS)

Assemblea dei condomini y Deliberazioni y Quo-

rum costitutivi e deliberativi y Condòmini in poten-

ziale conf‌litto di interessi y Incidenza sul computo

y Esclusione y Facoltà, non obbligo, di astensione y

Impossibilità di raggiungere le maggioranze previ-

ste dalla legge y Rimedi y Ricorso all’Autorità Giudi-

ziaria ex art. 1105 c.c. y Fattispecie in tema di deli-

bera di revoca dell’esecuzione di decreti ingiuntivi

nei confronti dei condomini morosi.

. In tema di condominio, le maggioranze necessarie per

approvare le delibere sono inderogabilmente quelle

previste dalla legge in rapporto a tutti i partecipanti ed

al valore dell’intero edif‌icio, sia ai f‌ini del conteggio del

quorum costitutivo sia di quello deliberativo, compresi

i condòmini in potenziale conf‌litto di interesse con il

condominio, i quali possono (non debbono) astenersi

dall’esercitare il diritto di voto. Pertanto, anche nell’i-

potesi di conf‌litto d’interesse, la deliberazione deve es-

sere presa con il voto favorevole di tanti condomini che

rappresentino la maggioranza personale e reale f‌issata

dalla legge e, in caso di mancato raggiungimento della

maggioranza necessaria per impossibilità di funziona-

mento del collegio, ciascun partecipante può ricorre-

re all’Autorità giudiziaria (Fattispecie in cui è stata

esclusa la conf‌igurabilità di un conf‌litto di interessi in

capo ai condòmini morosi che, con il loro voto, avevano

contribuito ad approvare in assemblea la revoca dell’e-

secuzione di decreti ingiuntivi nei loro confronti). (c.c.,

art. 1105; c.c., art. 1136; c.c., art. 2373) (1)

(1) Trattasi di riaffermazione del principio già espresso da Cass. civ.

28 settembre 2015, n. 19131, in questa Rivista 2016, 49.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

All’esito della compiuta istruzione, della produzione

documentale ed alla luce delle difese spiegate dalle parti,

si ritiene che le domande proposte dall’attore per l’annul-

lamento della delibera assunta dall’assemblea del Con-

dominio di viale (omissis), in data 26 giugno 2016, siano

infondate e vadano, pertanto, respinte.

Preliminarmente si rileva che parte attrice ha impu-

gnato la delibera condominiale in oggetto deducendo la

mancanza assoluta di una formale convocazione di tutti i

condomini, nonché l’oggetto contrario all’ordine pubblico

della delibera relativa alla revoca della riscossione coat-

tiva dei decreti ingiuntivi per il conf‌litto di interesse dei

condomini morosi che hanno votato tale delibera, la man-

canza del prescritto quorum deliberativo con riferimento

alla nomina del nuovo amministratore e l’irregolarità delle

deleghe conferite ai partecipanti alla detta assemblea.

Parte convenuta, costituitasi in giudizio, ha contestato

i singoli motivi di impugnazione evidenziando la regolari-

tà delle delibere impugnate perché l’assemblea condomi-

niale era stata convocata dal precedente amministratore,

odierno attore, ritenendo irrilevante per la sua validità la

sua assenza alla stessa, nonché il rispetto del quorum de-

liberativo per la presenza di condomini rappresentanti 547

millesimi di proprietà e per il voto espresso all’unanimità

dei presenti, il rispetto dell’ordine del giorno e nessuna

violazione di legge in ordine alla sospensione delle pro-

cedure esecutive nei confronti dei morosi, e chiedendo il

rigetto delle domande formulate da parte attrice.

Ebbene, delineata succintamente la fattispecie in esa-

me, si rileva che, all’esito dell’istruttoria della causa, fon-