Sentenza Nº 58505 della Corte Suprema di Cassazione, 28-12-2018

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:58505PEN
• Date: 28 Dicembre 2018
• Judgement Number: 58505
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

SCRIMA LUCA nato a ASTI il 17/12/1992

avverso l'ordinanza del 22/05/2018 del TRIB. LIBERTA' di TORINO

udita la relazione svolta dal Consigliere GIACOMO ROCCHI;

sentite le conclusioni del PG GIUSEPPINA CASELLA

che ha concluso chiedendo che la Corte dichiari la competenza del GIP Tribunale di

Torino per i capi 15 e 17 e rigetto nel resto del ricorso

L'avvocato CODA Cristina difensore fiducia di Scrima Luca si richiama al ricorso e

chiede l'annullamento dell'ordinanza

Penale Sent. Sez. 1 Num. 58505 Anno 2018

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: ROCCHI GIACOMO

Data Udienza: 19/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe, il Tribunale di Torino, provvedendo

sulla richiesta di riesame presentata da Scrima Luca avverso quella del G.I.P.

dello stesso Tribunale che applicava nei suoi confronti la misura della custodia

cautelare in carcere, confermava il provvedimento impugnato.

Nei confronti del ricorrente e di numerosi altri indagati è contestato,

innanzitutto, il delitto di cui all'art. 416

bis,

commi da 1 a 4 cod. pen., con

riferimento alla partecipazione ad una "locale" di 'ndrangheta operativa sul

territorio di Asti, caratterizzata dalla presenza di appartenenti alle 'ndrine degli

Emma, degli Stambè e dei Catarisano. Scrima è indicato essere mero partecipe,

con la dote di "picciotto", essendosi occupato di acquisire la disponibilità di armi,

garantendo la propria presenza e partecipazione in occasione della commissione

dei reati-fine; partecipando alle discussioni e alle dinamiche essenziali per la vita

dell'associazione e alla raccolta del denaro necessario per il sostentamento dei

detenuti; mettendosi a disposizione di chi svolgeva ruoli organizzativi e direttivi e

ponendo in essere atti intimidatori per consolidare la presenza dell'associazione

sul territorio (capo 1).

Al ricorrente, in concorso con altri indagati, sono inoltre contestate

estorsioni, tentate e consumate, aggravate ai sensi dell'art. 7 legge 203 del

1991; una rapina ugualmente aggravata; un furto in appartamento; violazione

della legge sulle armi; reati concernenti lo spaccio di sostanze stupefacenti e la

partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al commercio di

stupefacenti capeggiata da Stambè Michele.

Secondo l'ordinanza, il momento genetico della "locale" di Asti era costituito

dalla conversazione avvenuta al santuario di Polsi il 30/8/2009 tra Domenico

Oppedisano e Rocco Zangrà: questi intendeva costituire una "locale" ad Alba per

rendersi indipendente da quella che faceva capo a Bruno Pronestì e Oppedisano

aveva dato il suo assenso purché gli affiliati di Asti si unissero al nuovo gruppo,

mentre quelli più vicini alla zona di Pronestì rimanessero con lui. Il Tribunale

ricordava che Zangrà era stato condannato per il delitto associativo

(successivamente all'ordinanza impugnata, la sentenza di condanna di Zangrà è

divenuta irrevocabile) e menzionava numerosi altri procedimenti che avevano

portato alla definitiva affermazione dell'esistenza di altre "locali" in Piemonte,

nonché di una 'ndrina a Torino.

Provavano l'esistenza della "locale" di Asti l'omicidio di Luigi Di Gianni e il

tentato omicidio di Salvatore Pisano, il primo collegato al controllo dei locali

notturni e il secondo, che aveva come motivazione il furto di un camion ai danni

di Catarisano Ferdinando, che aveva dimostrato l'appartenenza di ciascun attore

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale