Sentenza Nº 56088 della Corte Suprema di Cassazione, 15-12-2017

• Presiding Judge: FUMU GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:56088PEN
• Date: 15 Dicembre 2017
• Judgement Number: 56088
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

AGOSTINO FRANCESCO nato il 17/08/1978 a SIDERNO

AGOSTINO ROCCO nato il 19/03/1981 a LOCRI

AGOSTINO VINCENZO nato il 28/06/1942 a MARINA DI GIOIOSA IONICA

AVENOSO FRANCO nato il 09/09/1967 a ROMA

FEMIA ROCCO nato il 30/10/1959 a MARINA DI GIOIOSA IONICA

IERACI VINCENZO nato il 27/09/1955 a MARINA DI GIOIOSA IONICA

LA ROSA SALVATORE nato il 13/10/1959 a GROTTERIA

avverso la sentenza del 15/07/2015 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PAOLA FILIPPI che ha concluso

per l'annullamento senza rinvio limitatamente alla omessa concessione della sospensione

condizionale e per l'inammissibilita nel resto dei ricorsi di AVENOSO FRANCO e LA ROSA

SALVATORE, per l'inammissibilita' dei ricorsi di AGOSTINO FRANCESCO, AGOSTINO ROCCO,

AGOSTINO VINCENZO, FEMIA ROCCO E IERACI VINCENZO.

Uditi i difensori: l'avvocato COMI VINCENZO del foro di ROMA in difesa della parte civile

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 56088 Anno 2017

Presidente: FUMU GIACOMO

Relatore: PARDO IGNAZIO

Data Udienza: 12/10/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

COMUNE DI GIOIOSA IONICA deposita conclusioni scritte con nota spese a cui si riporta

associandosi alle conclusioni del P.G..

L'avvocato MINNITI EUGENIO BRUNO del foro di LOCRI in difesa di: FEMIA ROCCO il quale

riportandosi ai motivi chiede l'accoglimento del ricorso.

L'avvocato LAVINIA FELISSO del foro di Roma, in qualita' di sostituto processuale dell'avv.

NOCERA ANTONIO del foro di LOCRI in difesa di: AGOSTINO FRANCESCO si riporta ai motivi

del ricorso ed alla memoria depositata chiedendone l'accoglimento.

L'avvocato ALVARO ANDREA del foro di PALMI in difesa di: AVENOSO FRANCO si riporta ai

motivi e alla memoria depositata chiedendone l'accoglimento.

L'avvocato COPPI FRANCO CARLO del foro di ROMA in difesa di: FEMIA ROCCO riportandosi ai

motivi chiede l'annullamento della sentenza impugnata.

L'avvocato CARMONA ANGELO del foro di ROMA in difesa di: IERACI VINCENZO si riporta ai

motivi del ricorso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, in

subordine l'eliminazione della aggravante delle armi.

L'avvocato MACRI' FRANCESCO MARIO del foro di LOCRI in difesa di: IERACI VINCENZO, e in

qualita' di sostituto per delega orale dell'avvocato SPEZIALE ANTONIO del foro di LOCRI in

difesa di: AGOSTINO FRANCESCO e LA ROSA SALVATORE si riporta ai motivi chiedendone

l'accoglimento.

L'avvocato ALBANESE COSIMO del foro di Locri difensore di fiducia di AGOSTINO ROCCO e

AGOSTINO VINCENZO si riporta ai motivi principali ed ai motivi aggiunti chiedendo

l'annullamento senza rinvio.

RITENUTO IN FATTO

1.1

Con sentenza in data 15 luglio 2015 la Corte d'Appello di Reggio, in parziale riforma della

sentenza del Tribunale di Locri del 24.7.2013, nei confronti di AGOSTINO Francesco,

AGOSTINO Rocco, AGOSTINO Vincenzo, AVENOSO Franco, FEMIA Rocco, IERACI Vincenzo e

LAROSA Salvatore riteneva: AGOSTINO Vincenzo, AGOSTINO Rocco, FEMIA e IERACI,

colpevoli del reato di cui al capo A (art. 416 bis commi 4 e 5 c.p.); AVENOSO Franco del reato

di cui al capo Z ( violazione dell'art. 326 c.p. aggravato ex art. 7 L. n. 203/91); LAROSA

Salvatore del reato di cui al capo E) (turbativa d'asta) commesso in concorso con il FEMIA

anch'esso ritenuto colpevole; AGOSTINO Francesco del reato di cui al capo T (violazione art. 73

co 1 , 1 bis DPR 309/90). Per l'effetto i giudici di appello condannavano AGOSTINO Francesco

alla pena di anni 6 di reclusione ed C 26.000 di multa, AGOSTINO Rocco e Vincenzo alla pena

di anni 7 di reclusione ciascuno, IERACI Vincenzo alla pena di anni 9 di reclusione, FEMIA

Rocco alla pena complessiva di anni 10 di reclusione ed C 300,00 di multa, LAROSA Salvatore

alla pena di anno 1 di reclusione ed C 600,00 di multa ed AVENOSO Franco alla pena di anno 1,

mesi 6 di reclusione.

1.2

I giudici di appello, nella sentenza impugnata, hanno affermato l'esistenza di una

associazione criminale di tipo 'ndranghetistico facente capo alla famiglia "MAZZAFERRO",

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

operante nel territorio di Marina di Gioiosa Jonica, richiamando la sentenza irrevocabile emessa

in data 15 aprile 1998 dalla Corte di Appello di Reggio Calabria che ha riconosciuto l'esistenza

della citata cosca, a capo della quale si poneva il defunto MAZZAFERRO Vincenzo cl. 1942.

Dopo la morte dei Mazzaferro, Vincenzo e Giuseppe, l'egemonia mafiosa nel territorio della

cittadina ionica è stata esercitata dalla rivale famiglia degli Aquino, con la quale, già prima

della morte dei capi storici del clan MAZZAFERRO, si erano registrate tensioni e

contrapposizioni. Secondo la sentenza impugnata la "famiglia" si è riorganizzata sotto l'egida di

MAZZAFERRO Rocco cl. 64, figlio di Giuseppe, coadiuvato dagli zii Ernesto, Francesco Salvatore

e Guerino, annoverando nella sua nuova compagine esponenti delle istituzioni (FEMIA Rocco,

AGOSTINO Rocco e IERACI Vincenzo) e del tessuto economico-produttivo del territorio (i

fratelli AGOSTINO, detti "nonci"), nonché un considerevole numero di affiliati ( circa 80)

riuscendo così nuovamente ad affermare la propria supremazia a Marina di Gioiosa Jonica,

concentrando il suo interesse verso il controllo degli appalti pubblici e dell'amministrazione

comunale.

La dimostrazione della centralità della figura di MAZZAFERRO Rocco nell'opera di

ricomposizione di una cosca criminale che mirava alla riconquista del potere nel territorio di

Marina di Gioiosa Jonica, viene desunta nella sentenza impugnata da due elementi di fatto

rilevanti per la vita dell'associazione medesima costituiti: dalla riunione segreta (c.d. a "circolo

formato") voluta da MAZZAFERRO Rocco e tenutasi il 10 novembre 2008 presso il fondo

paterno in c.da S. Pietro a Torre Galea nel corso della quale si procedeva al battesimo di alcuni

nuovi affiliati; dalla definizione dell'organigramma della società, con la sua collocazione al

vertice, per come emergente da una conversazione intercettata all'interno del negozio "Bufi"

(conv. progr. 1360 del 19 febbraio 2009 all'interno del negozio "Bufi").

1.3

Inoltre, secondo i giudici di merito, di particolare rilievo era quanto emerso in ordine alla

vicenda elettorale delle elezioni amministrative svoltesi nell'aprile del 2008 in Marina di Gioiosa

Ionica in cui le due fazioni criminali contrapposte dei MAZZAFERRO - che alla fine hanno

prevalso - e degli Aquino, per l'affermazione sul territorio, avevano ognuna presentato propri

candidati. In detto contesto viene messo in evidenza come MAZZAFERRO Rocco - coadiuvato

da altri membri della "famiglia", gli zii MAZZAFERRO Ernesto, MAZZAFERRO Guerino, il cugino

MAZZAFERRO Luca, il cognato Frascà Salvatore, Pugliese Giuseppe, Pugliese Silvano - ha

gestito ogni fase delle elezioni: la scelta dei candidati, la formazione della lista, la conclusione

degli accordi prodromici alla presentazione della lista, la campagna elettorale; quindi, dopo la

vittoria nelle elezioni, la formazione della squadra di governo e la scelta degli assessori. Ancora

si evidenziava come lo stesso candidato sindaco della corrente MAZZAFERRO, FEMIA Rocco,

una volta eletto, si è relazionato in maniera sistematica con MAZZAFERRO Rocco e con il

cognato Frascà Salvatore, rivolgendosi al MAZZAFERRO per dirimere ogni questione sorta

prima e dopo le elezioni. Secondo i giudici di merito le condotte poste in essere dagli esponenti

della cosca MAZZAFERRO erano volte a condizionare e "sfruttare", attraverso la tipica

metodologia mafiosa, una tornata elettorale amministrativa, allo scopo di condizionare il

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale