Sentenza Nº 54462 della Corte Suprema di Cassazione, 04-12-2017

• Presiding Judge: ROTUNDO VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2017:54462PEN
• Date: 04 Dicembre 2017
• Judgement Number: 54462
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

ATTIANESE SALVATORE nato il 01/09/1988 a NOCERA INFERIORE

CALIFANO CIRO nato il 29/07/1986 a PAGANI

CASCELLA ALFONSO nato il 05/03/1981 a CAVA DE' TIRRENI

CONFESSORE DANIELE nato il 17/02/1990 a PAGANI

DE MAIO SALVATORE nato il 06/08/1978 a PAGANI

GAGLIARDI GRANATO SALVATORE nato il 01/01/1968 a PAGANI

IZZO GIOACCHINO nato il 30/12/1975 a CASTELLAMMARE DI STABIA

MALVONE NICOLA nato il 09/07/1968 a TORRE ANNUNZIATA

PAPPALARDO GENNARO nato il 26/08/1976 a VICO EQUENSE

PEPE ALFONSO nato il 25/02/1979 a PAGANI

PEPE ALFONSO nato il 22/08/1980 a PAGANI

RUGGIERO ROSARIO nato il 04/01/1980 a CAVA DE' TIRRENI

SEM CRISTIAN nato il 09/06/1987 a CROTONE

VICIDOMINI GIOVANNI nato il 02/02/1972 a NOCERA INFERIORE

avverso la sentenza del 07/07/2016 della CORTE APPELLO di SALERNO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA CRISCUOLO

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ANTONIETTA

Penale Sent. Sez. 6 Num. 54462 Anno 2017

Presidente: ROTUNDO VINCENZO

Relatore: CRISCUOLO ANNA

Data Udienza: 14/11/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

PICARDI

che ha concluso per

-

l'annullamento senza rinvio per intervenuta prescrizione per le posizioni di

CALIFANO CIRO, DE MAIO SALVATORE, GAGLIARDI GRANATO SALVATORE,

IZZO GIOACCHINO, PAPPALARDO GENNARO E RUGGIERO ROSARIO;

- per ATTIANESE SALVATORE la rideterminazione della pena in relazione al reato

di cui all'art. 74 DPR 309/90 e al capo 23) e rigetto nel resto;

-

per CASCELLA ALFONSO e CONFESSORE DANIELE la rideterminazione della

pena in relazione ai reati di cui all'art.74 DPR 309/90 e l'annullamento senza

rinvio per prescrizione dei reati fine;

-

per MALVONE NICOLA la rideterminazione della pena in relazione al reato di cui

all'art.74 DPR 309/90 e l'annullamento senza rinvio in relazione ai capi 28 e 30)

per intervenuta prescrizione;

-

per PEPE ALFONSO ( c1.79) e PEPE ALFONSO (c1.80) la rideterminazione della

pena in relazione all'art.74 DPR 309/90 e l'annullamento senza rinvio per

intervenuta prescrizione dei reati fine;

-

per SEM CRISTIAN l'annullamento senza rinvio per intervenuta prescrizione in

relazione al capo 50) e rideterminazione della pena in anni 4 mesi 4 di reclusione

per l'art.74 DPR 309/90;

-

per VICIDOMINI GIOVANNI l'annullamento senza rinvio in relazione al capo 46)

per intervenuta prescrizione e rideterminazione della pena in anni 4 e mesi 4 di

reclusione per l'art.74 DPR 309/90.

Uditi i difensori, che hanno così concluso:

l'avv. CINCIONI Giuseppe, in difesa di CALIFANO Ciro, insiste per l'accoglimento

del ricorso; l'avv. RICCIULLI Giuseppe, in difesa di MALVONE Nicola, si riporta ai

motivi e ne chiede integrale accoglimento; l'avv.CALABRESE Vincenzo, in difesa

di ATTIANESE Salvatore, DE MAIO Salvatore e VICIDOMINI Giovanni, in via

principale insiste per l'accoglimento dei motivi di ricorso, in subordine si associa

alle richieste del PG; l'avv.CITERA Saverio, in qualità di sostituto processuale

dell'avv. DELLA MONICA Giuseppe in difesa di IZZO Gioacchino, si associa alla

richiesta del PG; l'avv. BUONGIORNO Giuseppe, in difesa di GAGLIARDI

GRANATO Salvatore, nonchè in qualità di sostituto processuale dell'avv.SALVIATI

Fabrizio in difesa di SEM Cristian per il quale si riporta al ricorso mentre per il

suo assistito chiede in via principale l'accoglimento del ricorso e in via

subordinata si associa alla richiesta del PG; l'avv.SORRENTINO Teresa, in difesa

di CASCELLA Alfonso, CONFESSORE Daniele e RUGGIERO Rosario, che insiste

per l'accoglimento e l'avv. DE GREGORIO Francesco, in difesa di PAPPALARDO

Gennaro che chiede l'annullamento senza rinvio associandosi alla richiesta del

PG.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. In riforma della sentenza emessa il 16 aprile 2015 all'esito di giudizio

abbreviato dal G.u.p. del Tribunale di Salerno, appellata da Attianese Salvatore,

Califano Ciro, Cascella Alfonso, Confessore Daniele, De Maio Salvatore, Gagliardi

Granato Salvatore, Izzo Gioacchino, Malvone Nicola, Pappalardo Gennaro, Pepe

Alfonso, c1.79, Pepe Alfonso c1.80, Ruggiero Rosario, Sem Cristian e Vicidomini

Giovanni, la Corte di appello di Salerno ha riqualificato i fatti di cui all'art. 73

d.P.R. 309/90 ai sensi del quinto comma di detta norma e ha rideterminato le

pene inflitte in primo grado agli imputati, ad eccezione di Pappalardo Gennaro

per il quale è stata confermata quella inflitta in primo grado.

In particolare, la Corte di appello ha confermato il giudizio di responsabilità

per:

Attianese Salvatore in relazione ai reati di cui ai capi 1)- art. 74 d.P.R.

309/90-, 23) - art. 110 e 628 cod. pen. concorso nella rapina commessa ai danni

di Califano Domenico il 20 marzo 2009-, 24) e 34) - artt. 110 cod. pen. 73 d.P.R.

309/90, aventi ad oggetto, rispettivamente, il trasporto di stupefacente, ceduto

da Abagnara Domenico a Fezza Francesco il 30 marzo 2009, e le cessioni di

cocaina a Rgbui Omar in misura di 10 grammi per volta dal gennaio all'aprile

2009- e, esclusa l'aggravante di cui all'art. 7 I. 203/91, ritenuta la continuazione

tra i reati e le attenuanti generiche prevalenti sulle aggravanti contestate, con la

diminuente di rito, ha rideterminato la pena in anni 6 di reclusione;

Califano Ciro in relazione al reato di cui al capo 31)- artt. 81 cod. pen. e 73-

80 d.P.R. 309/90-, esclusa l'aggravante di cui all'art. 80 d.P.R. cit., ritenute le

attenuanti generiche prevalenti sulle contestate aggravanti e con la diminuente

di rito, ha rideterminato la pena in 1 anno di reclusione e 4 mila euro di multa;

Cascella Alfonso in relazione ai reati di cui ai capi 1)- art. 74 d.P.R. 309/90-,

29) assorbente il reato di cui al capo 38)- artt. 81,110,112 cod. pen. e 73 d.P.R.

309/90-, 35), 36), 37), 39) e 40)- artt. 81,110,112 cod. pen. e 73 d.P.R.

309/90- e, ritenuta la continuazione tra i reati, riconosciute le attenuanti

generiche prevalenti sulle contestate aggravanti e con la diminuente di rito, ha

rideterminato la pena in 4 anni, mesi 8 e giorni 20 di reclusione;

Confessore Daniele in relazione ai reati di cui ai capi 1)- art. 74 d.P.R.

309/90- e 42)- artt. 81, 110 cod. pen. e 73 d.P.R. 309/90- e, ritenuta la

continuazione tra i reati, le attenuanti generiche prevalenti sulle contestate

aggravanti, esclusa l'aggravante di cui all'art. 7 1.203/91 e con la diminuente di

rito, ha rideterminato la pena in anni 4, mesi 7 e giorni 10 di reclusione;

De Maio Salvatore in relazione al reato di cui al capo 49)- art. 73 d.P.R.

309/90- e, riconosciute le attenuanti generiche, esclusa la continuazione e con la

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale