Sentenza Nº 53437 della Corte Suprema di Cassazione, 28-11-2018

• Presiding Judge: PALLA STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:53437PEN
• Date: 28 Novembre 2018
• Judgement Number: 53437
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ROMA

e dalla parte civile CONSOB

nel procedimento a carico di:

BALDASSARRE ANTONIO nato a FOLIGNO il 18/12/1940

VALORI GIANCARLO ELIA nato a MEOLO il 27/01/1940

DINI DANILO nato a SANSEPOLCRO il 12/09/1951

PRATI CLAUDIO nato a MEOLO il 20/10/1950

avverso la sentenza del 13/07/2016 della CORTE APPELLO di ROMA:

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPUTO.

Uditi in pubblica udienza: il Sostituto Procuratore generale della Repubblica

presso questa Corte di cassazione Giovanni Di Leo, che ha concluso per

l'annullamento con rinvio, depositando note di udienza; per la parte civile

Consob, l'avv. Valentina Falciani, in sostituzione dell'avv. Deborah Spedicati, che

ha depositato conclusioni e nota spese; gli avv.ti Giandomenico Caiazza e

Antonio Albano, per l'imputato Valori, gli avv.ti Stefano Preziosi e Marco Franco,

per l'imputato Baldassarre, l'avv. Giuseppe Bellomo, per l'imputato Prati, che

hanno concluso per l'inammissibilità dei ricorsi (e l'avv. Preziosi, in subordine,

per il rigetto).

Penale Sent. Sez. 5 Num. 53437 Anno 2018

Presidente: PALLA STEFANO

Relatore: CAPUTO ANGELO

Data Udienza: 19/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza deliberata il 12/12/2013, il Tribunale di Roma dichiarava

Antonio Baldassarre, Giancarlo Elia Valori, Claudio Prati e Danilo Dini colpevoli, in

concorso, del reato di manipolazione del mercato

ex

art. 185 d. Igs. 24 febbraio

1998, n. 58 (Testo unico delle disposizioni in materia di intermediazione

finanziaria, ai sensi degli articoli 8 e 21 della legge 6 febbraio 1996, n. 52: d'ora

in poi, TUF), perché, creando la falsa apparenza dell'esistenza di un gruppo di

soggetti investitori (cd. "cordata Baldassarre") interessati all'acquisto delle azioni

di Alitalia s.p.a. in mano al Ministero dell'Economia e in grado di portare a

termine detta operazione, ponevano in essere artifici e generavano e

diffondevano notizie false idonee a creare una sensibile alterazione del titolo

quotato Alitalia s.p.a.; in particolare, di concerto con i concorrenti, Baldassarre

presentava, nell'ambito della procedura finalizzata all'acquisizione delle quote

della società detenute dal Ministero dell"Economia, un'offerta, in competizione

con le società

Air France

e

Air One,

producendo, "a garanzia della serietà

dell'offerta stessa" due documenti falsi (una "evidenza fondi" con logo UBS

apparentemente emessa da UBS in favore della società Loraerive sl., contenente

l'indicazione dell'esistenza presso la banca svizzera di un fondo di 500 milioni di

euro; una lettera indirizzata a Baldassarre e sottoscritta da tale Jurg Haller, nella

quale UBS indicava come proprio cliente una società denominata Loraerive sl. -

facente parte della cd. "cordata Baldassarre" - attestando l'esistenza di fondi

disposizione della suddetta e la disponibilità della banca a fornire appoggio

tecnico-finanziario all'operazione di acquisizione delle azioni Alitalia); documenti,

questi, della cui falsità Baldassarre era al corrente per esserne stato informato

dai responsabili di UBS prima della presentazione dell'indicata offerta e che

deliberatamente utilizzava allo scopo di accreditare falsamente la consistenza del

gruppo di riproporlo come partecipe della competizione, superando la decisione

assunta dal CdA di Alitalia di escludere il gruppo stesso dalla procedura

finalizzata all'acquisizione; tale comportamento - in sé integrante un artificio e

tale da generare una falsa notizia in ordine all'oggettiva consistenza e serietà

dell'offerta della "cordata Baldassarre", si inseriva nel contesto di una

complessiva condotta posta in essere dai concorrenti e caratterizzata dalla

reiterata diffusione agli organi di informazione di notizie prive di fondamento

sulla consistenza economica della "cordata", sulla disponibilità di

partners

autorevoli e sulla serietà e credibilità dell'offerta di acquisto: tali illecite condotte

intervenivano in una fase in cui si stavano decidendo le sorti delle società del

gruppo Alitalia ed erano idonee a condizionare tempi e modalità di svolgimento

della programmata operazione di cessione delle azioni di Alitalia s.p.a. detenute

dal Ministero dell'Economia (dall'ottobre al 06/12/2007). Con l'applicazione delle

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale