Sentenza Nº 53152 della Corte Suprema di Cassazione, 27-11-2018

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:53152PEN
• Judgement Number: 53152
• Date: 27 Novembre 2018
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Chen Hongyu, nata a Zhejiang (Repubblica Popolare Cinese) il 10/04/1973

avverso la sentenza del 30/06/2015 della Corte di appello di Trieste

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Angela Tardio;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Giovanni Di Leo, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso e ha eccepito

la non tempestività e tardività della eccezione di incompetenza sollevata in

udienza dalla difesa;

udito per la ricorrente l'avv. Rino Battocletti, che ha insistito nell'accoglimento

dei motivi del ricorso e nell'accoglimento della eccezione di incompetenza ex artt.

51, comma 3, e 328, comma 1, cod. proc. pen.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 30 giugno 2015 la Corte di appello di Trieste, in parziale

riforma della sentenza del 28 aprile 2011 del Giudice della udienza preliminare

Penale Sent. Sez. 1 Num. 53152 Anno 2018

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: TARDIO ANGELA

Data Udienza: 12/10/2017

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

del Tribunale di Gorizia, che aveva, tra l'altro, dichiarato Chen Hongyu colpevole

dei reati ascrittile ai capi a) e b) della imputazione, ha rideterminato la pena, già

fissata in anni tre di reclusione ed euro quattordicimila di multa, in anni due,

mesi dieci e giorni venti di reclusione ed euro quattordicimila di multa.

2. Il Giudice di primo grado aveva accertato, sulla base delle indagini svolte

dalla Questura di Gorizia, che Chen Hongyu (insieme a Liu Junling estranea al

presente giudizio per non avere proposto ricorso per cassazione avverso la

sentenza di appello, e ad altri tre coimputati, separatamente giudicati, Milanic

Sergio, convivente di Liu,

alias

Giulia, suo nipote Milani Davide e la di lui

fidanzata Kriscak Valentina) aveva presentato fittizia domanda per l'assunzione

di lavoratori provenienti dalla Cina sfruttando la normativa sui flussi di cittadini

extracomunitari.

2.1. Quanto al capo b), relativo al reato di cui all'art. 12, commi 3 e 3-bis,

lett, c), d.lgs. n. 286 del 1998, il Giudice aveva ritenuto provato che l'imputata in

concorso aveva prestato la propria attività per favorire l'ingresso della cittadina

cinese Haiyan Jiang, per la quale era stata presentata formale domanda di

assunzione quale badante da parte di Milani Davide, mentre Kriscak Valentina

aveva dato la disponibilità a ospitarla in un alloggio di Trieste.

Secondo la tesi accusatoria detta richiesta di assunzione era fittizia, in

quanto volta sola a consentire l'ingresso in Italia della cittadina extracomunitaria

senza che l'indicato datore di lavoro avesse reale intenzione di assumerla, con

contestuale finalità di lucro per tutti gli imputati, provata dal fatto che detta

cittadina si era subito allontanata senza che avesse prestato alcuna attività

lavorativa.

Gli elementi probatori utilizzati erano costituiti dagli esiti delle intercettazioni

telefoniche e dagli esiti delle indagini svolte, consistite in acquisizioni

documentali e in attività di pedinamento.

Era, tra l'altro, emersa dalle conversazioni intercettate l'entità del prezzo

concordato per l'imputata, la coimputata Liu e il fittizio datore di lavoro (pari a

circa cinquemila euro per ciascuno), ed era risultato dalle indagini che l'imputata

Chen aveva svolto anche in anni precedenti analoga attività di offerta di lavoro a

cittadini cinesi, allontanatisi dopo pochi mesi da Monfalcone, luogo di residenza

della stessa Chen, quando, come da essi dichiarato, avevano corrisposto

l'importo dovutole in base agli accordi, trattenuto direttamente sulla retribuzione

loro teoricamente dovuta.

La fittizietà del rapporto di lavoro con Haiyan Jiang, emersa dalle

conversazioni intercettate, era stata confermata anche dalla coimputata Liu che,

nel corso del proprio interrogatorio di garanzia, aveva parlato di fittizietà anche

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale