Sentenza Nº 51523 della Corte Suprema di Cassazione, 20-12-2013

• Presiding Judge: LOMBARDI ALFREDO MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2013:51523PEN
• Judgement Number: 51523
• Date: 20 Dicembre 2013
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

GIOVINE CARLO N. IL 23/12/1948

GIOVINE MICHELE N. IL 18/02/1973

avverso la sentenza n. 7110/2011 CORTE APPELLO di TORNO, del

22/05/2012

visti gli atti, la sentenza e il ricorso

udita in PUBBLICA UDIENZA del 14/11/2013 la relazione fatta dal

Consigliere Dott. MAURIZIO FUMO

Uioi r

che ha concluso per

Udito, pe a parte civile, l'Avv

Udit • difensor Avv.

Penale Sent. Sez. 5 Num. 51523 Anno 2013

Presidente: LOMBARDI ALFREDO MARIA

Relatore: FUMO MAURIZIO

Data Udienza: 14/11/2013

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito il PG in persona del sost.proc.gen. dott. G. Volpe, il quale ha concluso chiedendo

rigettarsi i ricorsi,

uditi i difensori delle PP.CC

., avv.ti P. Davico Bonino e G.P. Zancan (quest'ultimo anche in

sost.ne

dell'avv. A. Bonelli), i quali hanno chiesto rigettarsi i ricorsi e hanno depositato

conclusioni scritte e nota spese,

udito il difensore di Giovine Michele, avv. C.G. Izzo e i difensori di Giovine Carlo, avv. G. Nigra

e prof. avv. F. Dinacci, che, illustrando i rispettivi ricorsi, ne hanno chiesto l'accoglimento,

ovvero, in subordine, la rimessione dei ricorsi alle sezioni unite.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con la sentenza di cui in epigrafe, la corte d'appello di Torino, in parziale riforma

della pronuncia di primo grado, ribadendo l'affermazione di responsabilità nei confronti di

Giovine Carlo e del figlio, Giovine Michele, in relazione ai reati loro rispettivamente ascritti, ha

mitigato il trattamento sanzionatorio nei confronti del primo, riducendo la pena ad anni due di

reclusione (e riducendo proporzionalmente la durata della pena accessoria), laddove -in primo

grado- il predetto era stato condannato alla pena di anni due e mesi sei di reclusione.

La corte d'appello ha inoltre disposto che la pubblicazione sul quotidiano "La Stampa" della

sentenza di primo grado fosse integrata con la pubblicazione per estratto della sentenza da

essa corte emessa; inoltre sono state confermate le statuizioni civili e gli imputati sono stati

condannati in solido al rimborso alle costituite parti civili delle spese sostenute nel secondo

grado di giudizio.

Risulta poi anche confermata la dichiarazione di falsità delle diciassette autenticazioni di firma

poste in calce alle rispettive dichiarazioni di accettazione di candidatura, oggetto di

imputazione.

Nei confronti delle parti civili il giudice di primo grado ha disposto anche il versamento di

somme a titolo di provvisionale, statuizione che, a sua volta, risulta confermata dalla sentenza

di appello.

2.

La ipotesi originariamente rubricata fu indicata come quella prevista e punito dagli

articoli 110, 81 cpv cp, 90 comma terzo DPR 570/60. La condanna tuttavia, già in primo grado,

è intervenuta con riferimento all'ipotesi di cui al comma secondo dell'appena ricordato articolo

90.

3.

La condotta addebitata ai due imputati è la seguente: in concorso tra loro, nella loro

qualità rispettivamente, Giovine Carlo, di consigliere comunale di Miasino, Giovine Michele, di

consigliere comunale di Gurro (e quindi pubblici ufficiali), con più azioni esecutive di medesimo

disegno criminoso, attestavano falsamente di aver certificato come vere e autentiche -perché

apposte in loro presenza e nel luogo nel quale essi esercitavano la pubblica funzione

Corte di Cassazione - copia non ufficiale