Sentenza Nº 51473 della Corte Suprema di Cassazione, 20-12-2019

• Presiding Judge: ZAZA CARLO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:51473PEN
• Date: 20 Dicembre 2019
• Judgement Number: 51473
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

FALCO EMILIO FRANCESCO nato a GENOVA il 24/10/1941

GUERRIERI LUIGI nato a ROMA il 01/04/1942

DANNA FRANCO nato a VITERBO il 18/02/1949

DI GIORGIO SALVATORE nato a ROMA il 09/10/1964

avverso la sentenza del 18/01/2018 della CORTE APPELLO di ROMA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI BIRRITTERI

che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. conclude per l'inamnnissibilita' di tutti i ricorsi

udito il difensore

l'avv. GINOCCHI SILVIA deposita conclusioni scritte unitamente alla nota spese;

l'avv. MOCCHI ALESSANDRA deposita conclusioni scritte a cui si riporta unitamente

alla nota spese;

l'avv. D'ANGELO FEDERICA, sia in proprio che in qualità di sostituto processuale così

Penale Sent. Sez. 5 Num. 51473 Anno 2019

Presidente: ZAZA CARLO

Relatore: TUDINO ALESSANDRINA

Data Udienza: 24/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

come sopra rappresentata, deposita conclusioni scritte unitamente alle note spese

l'avv. LAZZARUOLO ANTONIETTA, in sostituzione dell'avv. RAMPELLI ELISABETTA,

deposita conclusioni scritte e nota spese

l'avv. DEL PRETE CARMELA deposita conclusioni scritte e nota spese;

l'avv. IMPARATO GENNARO, sia in proprio che in qualità di sostituto processuale degli

avvocati ut supra riportati, deposita conclusioni scritte e nota spese;

l'avv. PINTUS ANTIOCO deposita conclusoni scritte e nota spese, con copia della

memoria già depositata in cancelleria in data 6/09/2019;

l'avv. CAPALBO SIMONE deposita conclusioni e nota spese;

l'avv. MICHETELLI CRISTINA, sia in proprio che in qualità di sostituto processuale degli

avvocati così come sopra riportati, deposita conclusioni e nota spese;

l'avv. BELLONI FABIO, conclude per il rigetto del ricorso e deposita conclusioni scritte

e nota spese;

l'avv. BRUNO PIERFRANCESCO deposita conclusioni scritte nota spese.

I difensori dei ricorrenti

l'avv. GRIMALDI MIRIAM, in qualità di sostituto processuale dell'avv. GRIMALDI

CAROLEO FRANCESCO si riporta ai motivi di ricorso

l'avv. SCALFATI ADOLFIO, sia in proprio che in qualità di sostituto processuale, insiste

per l'accoglimento del ricorso

l'avv. RAMPIONI ROBERTO si riporta ai motivi di ricorso

l'avv. MERLUZZI FABRIZIO, in qualità di sostituto processuale, conclude con

l'annullamento con rinvio, insistendo nell'accoglimento dei motivi.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata del 18 gennaio 2018, la Corte d'appello

di Roma, investita degli appelli degli imputati e del responsabile civile,

Ministero dello Sviluppo Economico, ha — per quanto ancora di interesse in

questa sede — in parziale riforma della decisione del Tribunale di Roma del 5

maggio 2014, con la quale è stata affermata la responsabilità penale di Emilio

Francesco Falco, Franco Danna, Luigi Guerrieri e Salvatore Di Giorgio per

plurimi fatti di bancarotta fraudolenta in concorso, oltre che, per il primo, di

partecipazione, con ruolo di promotore, in associazione criminosa, per il

secondo ed il terzo rispettivamente di sottrazione di atti pubblici e di usura,

dichiarato prescritti i reati sub A), B.7) — quest'ultimo qualificato ai sensi

dell'art. 216, comma 3, I. fall. — F.1) e Q) per prescrizione, rideterminando il

trattamento sanzionatorio.

Ha, altresì, revocato le provvisionali relative al capo Q) e rideterminato

l'entità delle somme oggetto di confisca nei confronti di Luigi Guerrieri.

1.1.1 fatti riguardano le vicende economiche ed i rapporti finanziari

intercorsi tra "Consorzio Regionale Cooperative di Abitazione-Cooperative

Case Lazio" s. coop. a r.l. (di seguito Consorzio), di cui Emilio Francesco Falco

era presidente nonché amministratore di fatto, dichiarata in stato di

insolvenza il 27 luglio 2004, "Consorzio Regionale Lazio di Mutualità fra

cooperative edilizie e di abitazioni ed altre — Società Cooperativa Mutua s.r.l."

(di seguito Mutua), dichiarata in stato di insolvenza il 4 maggio 2005,

"Sviluppo Edilizio Lazio a r.l." (di seguito Sviluppo), dichiarata fallita il 27

settembre 2006, delle quali il medesimo Falco è stato ritenuto amministratore

di fatto, oltre che

dominus

del gruppo.

Le conformi sentenze di merito hanno ricostruito la gestione unitaria

dei predetti Consorzi, costituiti per il perseguimento di una finalità

mutualistica abitativa, e della società Sviluppo, avente ad oggetto l'erogazione

di servizi in favore delle cooperative consorziate, attuata mediante la

concentrazione in un'unica cassa delle risorse economiche rinvenienti dalle

rimesse dei soci, dai finanziamenti pubblici e dai mutui erogati dalle banche in

favore delle singole cooperative, con conseguente confusione delle utilità,

utilizzate indiscriminatamente per soddisfare i crediti scaduti ed esigibili e, in

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale