Sentenza Nº 51239 della Corte Suprema di Cassazione, 09-11-2018

• Presiding Judge: CERVADORO MIRELLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:51239PEN
• Judgement Number: 51239
• Date: 09 Novembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso straordinario ex art. 625bis cod. proc. pen. proposto

nell'interesse di Galizia Alfonso, nato a Castelgrande (PT) il 17.3.1958 contro la

sentenza della Corte di Cassazione n. 12.401 del 2017, resa in data 22.1.2017 e

pubblicata in data 15.3.2017;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale

dott. Elisabetta Ceniccola, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;

udito l'Avv. Emanuele Fragasso, in difesa di Alfonso Galizia, che ha

concluso per l'annullamento della sentenza e la correzione dell'errore.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza n. 12401/17, resa in data 12.1.2017 e depositata il 15

marzo seguente, la VI Sezione Penale della Corte di Cassazione, decidendo sul

ricorso proposto da Galizia Alfonso avverso la sentenza della Corte d'Appello di

Venezia del • 25.2.2016, aveva annullato senza rinvio la sentenza impugnata

limitatamente al reato ascritto all'imputato al capo F), in quanto estinto per

intervenuta prescrizione; aveva annullato inoltre la medesima sentenza, per la

stessa ragione, relativamente ai capi H) ed I) della rubrica rinviando quindi ad

altra sezione della medesima Corte d'Appello di Venezia per la determinazione

della pena per i residui reati di falso e truffa, in ordine ai quali dichiarava

irrevocabile l'affermazione di responsabilità;

2.

contro la predetta decisione avevano proposto ricorso straordinario ex

art. 625bis cod. proc. pen. i difensori del Galizia, Avv.ti Emanuele Fragasso jr e

Lucio Zarantonello, deducendo che la Corte, per mero errore di fatto, aveva

Penale Sent. Sez. 2 Num. 51239 Anno 2018

Presidente: CERVADORO MIRELLA

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI

Data Udienza: 05/06/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale