Sentenza Nº 51230 della Corte Suprema di Cassazione, 09-11-2018

• Presiding Judge: CERVADORO MIRELLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:51230PEN
• Date: 09 Novembre 2018
• Judgement Number: 51230
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

BATTAGLIA DOMENICO DEMETRIO nato a REGGIO CALABRIA il 23/10/1963

CILIONE GIOVANNI nato a MELITO DI PORTO SALVO il 11/07/1976

CIRILLO IVANO ALESSIO nato a REGGIO CALABRIA il 22/02/1988

FORTUGNO VINCENZO nato a REGGIO CALABRIA il 07/03/1968

MORO TEODORO nato a CARDETO il 23/05/1955

MURINA MASSIMO nato a REGGIO CALABRIA il 12/05/1975

PICCOLO MASSIMO nato a REGGIO CALABRIA il 27/12/1979

SURACE OSVALDO nato a REGGIO CALABRIA il 19/06/1978

ZAMPAGLIONE GIUSEPPE nato a MONTEBELLO IONICO il 04/02/1975

avverso la sentenza del 08/11/2016 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIUSEPPINA CASELLA

che ha concluso chiedendo l'inammissibilita per tutti i ricorrenti mentre per il

ricorrente FORTUGNO VINCENZO conclude per l'annullamento con rinvio

limitatatmente al calcolo della pena.

Penale Sent. Sez. 2 Num. 51230 Anno 2018

Presidente: CERVADORO MIRELLA

Relatore: ARIOLLI GIOVANNI

Data Udienza: 03/07/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

uditi i Difensori presenti

L'avvocato BITONTE MARCELLA in difesa di: MURINA MASSIMO, CILIONE GIOVANNI,

CIRILLO IVANO ALESSIO e SURACE OSVALDO insiste per raccoglimento dei ricorsi.

L'avvocato OCCHIUTO LUIGI in difesa di: PICCOLO MASSIMO insiste per

l'accoglimento del ricorso.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 15/12/2014, il G.U.P. del Tribunale di Reggio

Calabria:

-

dichiarava

BATTAGLIA DOMENICO DEMETRIO

colpevole dei reati di cui ai

capi

A

(art. 416, c. 1, 2, 3 c.p.),

C

(artt. 110, 628 co. 1 e 3 nn. 1, 2 e 3

bis,

esclusa l'aggravante di cui all'art. 628, n. 2, c.p.),

E

(artt. 110, 628, co. 1 e 3 n.

1 e 3 bis,

art. 61, n. 5),

0

(81, 110, 624

bis co.

1 e 3, in relazione all'art. 625, n.

7, cod. pen.),

P

(art. 697 cod. pen.) della rubrica e lo condannava, ritenuta la

continuazione, alla pena di anni nove di reclusione ed C 1.800,00 di multa, con

l'interdizione in perpetuo dai pubblici uffici e l'interdizione legale per la durata

della pena. Disponeva inoltre la sottoposizione del medesimo, a pena espiata,

alla libertà vigilata per un periodo di un anno e lo condannava al risarcimento dei

danni in favore delle parti civili. La Corte di appello di Reggio Calabria, con

sentenza in data 8/11/2016, in riforma della suindicata decisione, rideterminava

la pena inflitta all'imputato in anni otto, mesi quattro, di reclusione ed C

1.600,00 di multa, con conferma nel resto.

-

dichiarava

BERLINGERI DAMIANO ROBERTO

colpevole del reato di cui al

capo

A

della rubrica (art. 416, co. 1, 2, 3 cod. pen.), per l'effetto condannando

l'imputato alla pena di anni due di reclusione. Disponeva inoltre la sottoposizione

del medesimo, a pena espiata, alla libertà vigilata per un periodo di un anno. La

Corte di appello di Reggio Calabria, con sentenza in data 8/11/2016, confermava

la suindicata decisione, condannando l'imputato al pagamento delle spese di

giudizio in solido con SURACE Osvaldo.

-

dichiarava

CILIONE GIOVANNI

colpevole dei reati di cui ai capi

A

(art. 416,

c. 1, 2, 3 cod. pen.),

C

(artt. 110, 628 co. 1 e 3 n. 1, n. 2 e n. 3

bis

cod. pen.,

esclusa l'aggravante di cui all'art. 628, n. 2, cod. pen.),

F

(artt. 110, 628 co. 1 e

3 n. 1, n. 2 e n. 3

bis

cod. pen., 61 nn. 4 e 5, esclusa l'aggravante di cui all'art.

61, n. 4, cod. pen.);

G

(artt. 110, 582, 585 cod. pen., in relazione all'art. 576, n.

1, cod. pen.) della rubrica, condannandolo, ritenuta la continuazione, alla pena di

anni otto, mesi sei, di reclusione ed C 1.800,00 multa, con l'interdizione in

perpetuo dai pubblici uffici e legale per la durata della pena. Disponeva inoltre la

sottoposizione del medesimo, a pena espiata, alla libertà vigilata per un periodo

di un anno. Condannava inoltre l'imputato al risarcimento dei danni in favore

delle parti civili. La Corte di appello di Reggio Calabria, con sentenza in data

8/11/2016, in riforma della suindicata decisione rideterminava la pena inflitta

Corte di Cassazione - copia non ufficiale