Sentenza Nº 50689 della Corte Suprema di Cassazione, 16-12-2019

• Presiding Judge: TARDIO ANGELA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:50689PEN
• Date: 16 Dicembre 2019
• Judgement Number: 50689
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

COPPOLA EMIDDIO nato a TRENTOLA DUCENTA il 21/07/1961

FRAGALA' SIMONE nato a ROMA il 05/01/1989

avverso l'ordinanza del 25/06/2019 del TRIB. LIBERTA' di ROMA

udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;

Sentite le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale dott. SANTE SPINACI, che ha

chiesto il rigetto dei ricorsi;

Sentito, per il ricorrente Simone Fragalà, l'avv. Valerio Vianello Accorretti;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 50689 Anno 2019

Presidente: TARDIO ANGELA

Relatore: CENTONZE ALESSANDRO

Data Udienza: 25/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza emessa il 27/06/2019 il Tribunale del riesame di Roma

confermava l'ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa dal Giudice per le

indagini preliminari del Tribunale di Roma 1'08/05/2019 nei confronti di Emiddio

Coppola e Simone Fragalà.

Occorre premettere che il provvedimento cautelare genetico veniva adottato

dal Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Roma nel contesto di una

più ampia attività d'indagine, che riguardava la sfera di operatività e le attività

delittuose commesse dal clan Fragalà, capeggiato da Alessandro Fragalà,

nell'area di Roma e nei centri di Pomezia, Torvajanica, Ardea e Tor San Lorenzo,

a partire dal 2009.

Tali indagini, che riguardavano un elevato numero di indagati, consentivano

di accertare che il clan Fragalà operava secondo il modello prefigurato dall'art.

416-bis cod. pen. - risultando dimostrati il metodo mafioso, la forza intimidatrice

e il vincolo di omertà, attraverso cui il sodalizio si era imposto sul territorio - e

traeva origine da una precedente consorteria mafiosa, ormai disciolta, attiva

nella stessa area laziale dall'inizio degli anni Ottanta al 1995. Si accertava,

inoltre, che, fin dalla sua costituzione, la consorteria in esame operava in stretto

collegamento con il clan Santapaola-Ercolano di Catania, dal cui ambito

associativo proveniva Alessandro Fragalà.

In questa cornice, all'indagato Simone Fragalà si contestavano il reato

associativo di cui al capo 1 e il reato-fine di cui al capo 22 della rubrica; mentre,

all'indagato Emiddio Coppola si contestavano i reati-fine di cui ai capi 14, 18, 19

e 20 della rubrica.

Quanto, in particolare, alla posizione di Simone Fragalà, il Tribunale del

riesame di Roma riteneva sussistenti i gravi indizi di colpevolezza dei reati

ascrittigli ai capi 1 e 22 sulla base delle intercettazioni ambientali eseguite nei

confronti di alcuni componenti del clan Fragalà. Da tale compendio indiziario

emergeva che il ricorrente era inserito nel clan Fragalà, come detto,

egemonizzato dal padre, Alessandro Fragalà, nel cui contesto consortile operava

nei settori del traffico di sostanze stupefacenti e della gestione delle estorsioni,

nel cui ambito si occupava delle attività intimidatorie propedeutiche alla

coercizione delle persone offese.

Anche per la posizione di Emiddio Coppola, il Tribunale del riesame di Roma

riteneva sussistenti i gravi indizi di colpevolezza dei reati ascrittigli ai capi 14,

18, 19 e 20 sulla base delle intercettazioni ambientali eseguite nel corso delle

indagini preliminari nei confronti di alcuni componenti del clan Fragalà. Da tale

compendio indiziario emergeva che il ricorrente era contiguo al clan Fragalà, nel

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale