Sentenza Nº 50035 della Corte Suprema di Cassazione, 06-11-2018

• Presiding Judge: PRESTIPINO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:50035PEN
• Judgement Number: 50035
• Date: 06 Novembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

1.

GENTILUOMO EUGENIO, nato il 17/10/1954;

2.

DE MAIO ROCCO, nato il 09/11/1970;

3.

RISO CARLO, nato il 06/03/1978;

4.

PARDEA DOMENICO, nato il 09/06/1967;

5.

VACATELLO ANTONIO, nato il 16/03/1964;

6.

PATAMIA MASSIMO, nato il 29/03/1970.

contro la sentenza del 10/11/2016 della Corte di Appello di Catanzaro;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. G. Rago;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Sante

Spinaci, che ha concluso chiedendo annullamento con rinvio della sentenza;

uditi i difensori, avv.ti Putrino Domenico (per Gentiluomo, De Maio, Riso e

Patamia), Scalamogna Gaetano (per Pardea), Muzzopappa Francesco (per

Pardea e Vacatello) i quali tutti hanno concluso chiedendo l'accoglimento dei

rispettivi ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1. Gentiluomo Eugenio, Patamia Massimo, De Maio Rocco, Riso Carlo,

Pardea Domenico e Vacatello Antonio, venivano tratti a giudizio davanti il

Penale Sent. Sez. 2 Num. 50035 Anno 2018

Presidente: PRESTIPINO ANTONIO

Relatore: RAGO GEPPINO

Data Udienza: 19/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Tribunale di Vibo Valentia per rispondere rispettivamente, dei seguenti reati:

Gentiluomo, Pardea, Vacatello, De Maio e Riso del reato sub a) di tentata

estorsione aggravata dall'art. 7 D.I. 152/1991 in danno di Vinci Francesco Maria;

De Maio, Gentiluomo e Patamia del reato sub b) di rapina di un computer di

proprietà del Vinci, aggravata dall'art. 7 cit.; De Maio, Gentiluomo e Patamia del

reato sub c) di lesioni in danno del Vinci aggravate dall'art. 7 cit.

2. «In data 23.5.2013 Vinci Francesco Maria, marittimo, testimone di

giustizia per essere stato in passato vittima di usura ed estorsione da parte di

soggetti appartenenti alla criminalità organizzata del vibonese, presentava,

presso la Questura di Catanzaro una denuncia nella quale riferiva di numerose

minacce che stava subendo da parte di Gentiluomo Eugenio e di altri soggetti.

Spiegava che l'intera vicenda aveva avuto origine circa tre mesi prima, quando

un suo conoscente, Dalì Francesco, gli aveva chiesto se avesse qualche

conoscenza alla scuola TST di Taranto, città in cui il Vinci aveva prestato attività

lavorativa, relativamente ai corsi che tale scuola teneva per conseguire le

abilitazioni necessarie per l'imbarco in mare, poiché vi erano una decina di suoi

colleghi di Gioia Tauro (tra cui il Gentiluomo) che avevano bisogno di rinnovare

le qualifiche necessarie a svolgere l'attività di marittimi. Il Vinci, che

effettivamente conosceva l'istituto, aveva indicato la signora Donatella,

responsabile dell'Ufficio nonché la signora Maria (poi identificata hl De Lisi

Maria), per il disbrigo delle pratiche burocratiche relative a tali corsi, fornendo al

Dalì anche il recapito telefonico di quest'ultima. Dopo circa un mese, incontrava

casualmente il Gentiluomo nei pressi del Tribunale di Vibo Valentia, il quale,

dopo essersi lamentato per il ritardo nel disbrigo delle pratiche, gli avanzava la

richiesta di dazione di 6.000,00 euro, somma che sosteneva avesse dato alla

signora Maria di Taranto e di cui pretendeva la restituzione»: pag. 8 sentenza di

primo grado.

Da quel momento in poi si verificava un crescendo di minacce e violenze nei

confronti della vittima, che escusso a sommarie informazioni varie volte dava la

sua versione dei suddetti fatti: le suddette dichiarazioni si trovano trascritte a

pag. 8 ss della sentenza di primo grado.

Sentito come teste all'udienza del 17/12/2014, il Vinci si mostrava, da

subito, poco propenso a rispondere in modo coerente ed attendibile, tant'è che il

Tribunale, preso atto delle intimidazioni effettuate dall'imputato Vacatello,

acquisiva, ex art. 500/4 cod. proc. pen. tutte le dichiarazioni rese nel corso delle

indagini preliminari (pag. 15 ss).

All'esito del dibattimento, il fatto veniva ricostruito nei seguenti termini: «Da

tali risultanze si trae agevolmente che, indipendentemente dal ruolo svolto dalla

De Lisi nella vicenda in esame, verosimilmente di supporto al Vinci (ciò che

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale