Sentenza Nº 49728 della Corte Suprema di Cassazione, 30-10-2018

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:49728PEN
• Date: 30 Ottobre 2018
• Judgement Number: 49728
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

SERGIO MARIANNA nato a TORRE DEL GRECO il 10/05/1984

GJECA3 LUBJANA nato a TROPOJE( ALBANIA) il 05/05/1977

KACABUNI ARTA - ALIAS KACABUNI ANILA (CUI 01GN2IR) nato il 28/03/1974

COKU BAKI nato a LUJIE( ALBANIA) il 19/09/1975

avverso la sentenza del 21/02/2017 della CORTE ASSISE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore PIETRO GAETA

che ha concluso chiedendo

Il PG conclude chiedendo il rigetto di tutti i ricorsi.

udito il difensore

L'avv. Petrelli conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso.

L'avv. Scuto conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso.

L'avv. Gatti si riporta ai motivi del ricorso chiedendone l'accoglimento.

L'avv. Galli conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso.

Penale Sent. Sez. 1 Num. 49728 Anno 2018

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: CAIRO ANTONIO

Data Udienza: 16/04/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte d'assise d'appello di Milano, con sentenza 21/2/2017, confermava la

decisione emessa dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Milano il

23/2/2016 con cui, all'esito del celebrato giudizio abbreviato, Sergio Marianna,

Kacabuni Arta Anila, Coku Baki e Gjecaj Lubjana, erano stati dichiarati colpevoli del

reato di cui all'art. 270-bis cod. pen. loro ascritto in concorso. Concesse le

circostanze attenuanti generiche, ad eccezione di Sergio Marianna, era stata inflitta a

quest'ultima la pena di anni cinque mesi quattro di reclusione; alla Kacabuni Arta

Anila la pena di anni tre mesi otto di reclusione; al Coku Baki la pena di anni due

mesi otto di reclusione e a Gjecaj Lubjana la pena di anni tre di reclusione. Era stata,

altresì, ordinata l'interdizione dai pubblici uffici in perpetuo e quella legale durante

l'espiazione della pena, nei confronti della sola Sergio Marianna e l'interdizione

temporanea per la durata di anni cinque, nei confronti degli altri imputati.

La contestazione era relativa alla condotta di essersi associati tra loro e con altre

persone, anche non identificate, nella struttura terroristica sovranazionale

denominata

"stato islamico"

allo scopo di commettere atti di violenza con finalità di

terrorismo e di partecipare alle varie attività con carattere siffatto, compiute sia

all'interno del territorio siriano, che all'esterno.

1.1. Il primo Giudice premetteva una ricostruzione storica sulla nascita dell'anzidetto

"Stato islamico".

Richiamava la proclamazione del Califfato, avvenuta il 29/6/2014 ad

opera di Al Baghdadi Abu Bakr, nello

Sham,

area geografica comprendente i territori

tra la Siria e l'Iraq sunnita e ivi indicava essere stata decretata l'applicazione della

Legge islamica, per ordine del proclamato Califfo. Essa "Legge" imponeva, tra l'altro,

ia conversione forzata dei non musulmani e il pagamento del tributo alla neo-

costituita struttura. Ancora, si evidenziava come alle dipendenze dell'anzidetta

Autorità vi fosse una vera forza armata, la milizia del Califfo, che agiva con truppe

militari, composte da

mujaheddin,

provenienti da ogni parte del mondo e nelle cui

fila confluivano, in maggioranza, combattenti sunniti, di ispirazione contraria ai

premier

sciita. L'espansione territoriale del Califfato e il dominio imposto aveva

determinato un accrescimento dei combattenti musulmani radicali che, attraverso la

Hijirah (egira)

(da intendere come abbandono delle terre di origine ritenute

appannaggio dei "miscredenti") raggiungevano i territori dello

"Stato islamico"

e si

univano alla battaglia religiosa. Si trattava di un fenomeno di rilevanza

internazionale, che aggregava militanti di diverse nazionalità. Costoro, arruolati

militarmente, erano indicati con il lessico di

"foreign fighters"

e contribuivano a

comporre una vera classe combattente che aveva risposto alla "chiamata alle armi"

rivolta non solo agli uomini, ma anche alle donne. Proprio le donne erano compulsate

e sollecitate, anche attraverso

soda! network,

a recarsi in Siria, per contribuire a

fondare la nuova società cui aspirava il Califfato. Tutto ciò contribuiva a delineare

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

caratteri di una delle figure portanti nella struttura: "la donna del jihadista". Alla

figura anzidetta si riconoscevano non solo compiti di supporto alla formazione

maschile, ma non di rado funzioni proprie di reclutamento, di impiego di armi e di

gestione di altre donne, appartenenti a diverse minoranze religiose, talvolta ridotte in

schiavitù e spesso vendute come concubine ai combattenti islamici.

L'attività di raccolta dei soggetti verso la Siria, si è accertato, era gestita da un

coordinatore

che riceveva i

foreign fighters (generalmente occidentali) in Turchia,

luogo dal quale li inviava in Siria. Costui si occupava anche di fissare regole di

dislocazione territoriale dei

mujahideen.

Si era inteso come la diffusione territoriale

delle forze umane e la convergenza verso la Siria non sarebbe stata generalizzata;

documentavano più intercettazioni, infatti, che i libici, a dolo esemplificativo,

sarebbero dovuti restare nella terra d'origine per contribuire, egualmente, attraverso

il combattimento, alla causa islamica.

Le intercettazioni hanno permesso di acquisire ulteriori conoscenze e di

documentare, per altro verso, l'esistenza di veri disciplinari di comportamento. Ai

volontari era fatto divieto, innanzitutto, di portare in trasferta telefoni di nuova

generazione, che risultavano controllabili e rintracciabili in maniera capillare,

tablet

e

strumenti informatici. Erano, contrariamente, ammessi cellulari di vecchia fattura -

che permettevano le sole chiamate- e una valigia a testa: ad ogni esigenza di vita

quotidiana avrebbe provveduto la nuova realtà incorporante. Giunti a destinazione gli

uomini sarebbero stati avviati ai campi di addestramento, per circa due mesi e le

donne si sarebbero impegnate in corsi di approfondimento per lo studio del Corano,

aspetto che avrebbero dovuto, nondimeno, curare í volontari durante la preparazione

militare. Le intercettazioni davano, ancora, conto del messaggio costante degli

aderenti, sul compimento di un percorso di catarsi interioce, ottemperando al dovere

primario del musulmano di raggiungere il Califfato e di partecipare alla eliminazione

dei miscredenti.

Si è, poi, spiegato come il fenomeno avesse assunto caratteristiche di assoluta

peculiarità, poiché la lotta armata e la conquista di un territorio aveva permesso la

nascita di un sistema organizzativo sotto la direzione del Califfo, con creazione di

competenze amministrative, religiose, scientifiche e tecniche, oltre che con la

creazione di una moneta. Il primo giudice ha annotato come, nonostante il nome di

"Stato", si trattasse di una entità terroristica, organizzata alla stregua d'uno Stato,

che governava un territorio e che portava avanti il progetto del sovvertimento degli

Stati democratici, cui intendeva sostituirsi imponendo un certo tipo d'interpretazione

della "Legge islamica".

In questa logica si inscriveva la pratica del terrorismo contro strutture, interessi,

regimi avversi

e

quella delle violenze contro le minoranze religiose occidentali e

contro chiunque si fosse opposto alla purezza dell'Islam anzidetto. All'uopo la

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale