Sentenza Nº 48986 della Corte Suprema di Cassazione, 25-11-2014

Presiding JudgeTERESI ALFREDO
ECLIECLI:IT:CASS:2014:48986PEN
Judgement Number48986
Date25 Novembre 2014
CourtTerza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
Subject MatterPENALE
SENTENZA
sul ricorso proposto da
Buia Salvatore,
nato a Napoli il 3.3.1968;
avverso la sentenza emessa il 4 marzo 2013 dalla corte d'appello di Roma;
udita nella pubblica udienza del 21 ottobre 2014 la relazione fatta dal Con-
sigliere Amedeo Franco;
udito il Pubblico Ministero in persona del Sostituto Procuratore Generale
dott. Francesco Salzano, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso;
Ritenuto in fatto
La corte d'appello di Roma, con la sentenza in epigrafe, confermò la sen-
tenza emessa il 25.3.2009 dal giudice del tribunale di Roma, che aveva dichiara-
to Buia Salvatore colpevole del reato di cui all'art. 6, comma 6, della legge 13
dicembre 1989, n. 401, per avere violato il divieto disposto dal questore di Ro-
ma in data 6 agosto 2007 di accedere alla aree limitrofe allo stadio Olimpico di
Roma in occasione di manifestazioni sportive, trovandosi presso detto stadio
mentre ivi affluivano i tifosi per assistere all'incontro di calcio Roma-
Manchester, e lo aveva condannato alla pena di mesi sei di reclusione e € 6.000
di multa.
L'imputato, a mezzo dell'avv. Alberto Tortolano, propone ricorso per cas-
sazione deducendo:
1) disapplicazione del provvedimento amministrativo di DASPO emesso
dal questore di Roma il 6.8.2007 per difformità rispetto all'art. 1 cod. proc.
pen.; violazione dell'art. 1 cod. pen.; mancanza, contraddittorietà o manifesta il-
logicità della motivazione. Lamenta che il provvedimento del questore doveva
essere disapplicato perché illegittimo per genericità, in quanto non determinava
temporalmente il divieto, in contrasto con i principi di legalità e tassatività di
cui all'art. 25 Cost. Nella specie l'imputato era stato controllato 10 ore prima
Penale Sent. Sez. 3 Num. 48986 Anno 2014
Presidente: TERESI ALFREDO
Relatore: FRANCO AMEDEO
Data Udienza: 21/10/2014
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT