Sentenza Nº 48443 della Corte Suprema di Cassazione, 07-12-2015

• Presiding Judge: ROMIS VINCENZO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2015:48443PEN
• Judgement Number: 48443
• Date: 07 Dicembre 2015
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

SCUDERI ROSARIA N. IL 07/11/1964

avverso l'ordinanza n. 39/2015 CORTE APPELLO di CATANIA, del

24/03/2015

sentita la relazione fatta dal Consi

g

liere Dott. PASQUALE GIANNITI

;

lette/se

l

gfte le conclusioni del PG Dott.



a

t\_,e_ L.<7_

C

tiLk

e"à..)



it4...a4/1-"- AA.A.^‹5



c;te

_

e

_ LC

D

z,

4

e

-5

2

-

C.0(4.X.CL

,

t/S

0,u,

deci

0..ee_e

o



r



clizee

e

ce.<_>



ckp_

Lo_

atee'(vtek--0



t-a-zA

Q



e„-t-ià

.

Q

(atee_

Lre

o

0,0

Uditi difensor Avv.

;

Penale Sent. Sez. 4 Num. 48443 Anno 2015

Presidente: ROMIS VINCENZO

Relatore: GIANNITI PASQUALE

Data Udienza: 20/11/2015

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.Scuderi Rosaria veniva in arresto in flagranza e giudicata con rito

direttissimo per il reato di coltivazione di stupefacenti in concorso con il coniuge

Greco Nunzio. Per tale ragione veniva sottoposta alla misura degli arresti

donniciliari dal 30 luglio 2013 al 10 settembre 2014.

Occorre aggiungere che la misura degli arresti domiciliari, disposta in

sede di convalida di arresto, veniva confermata dal Tribunale del riesame e,

sotto il profilo della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, anche dalla Corte

di cassazione, che annullava l'ordinanza con rinvio limitatamente alle esigenze

cautelari.

2.11 Tribunale di Catania pronunciava sentenza di condanna della Scuderi,

ma la Corte di appello, investita del gravame, ravvisando il carattere meramente

passivo del comportamento della donna, pur consapevole dell'attività illecita

posta in essere dal marito - riteneva che si trattasse (non già di una ipotesi di

concorso, ma) di una ipotesi di connivenza non punibile, per cui assolveva

l'imputata.

3.In data 27 gennaio 2015 Scuderi Rosaria, tramite il proprio difensore,

proponeva istanza di riparazione per ingiusta detenzione.

4.La Corte di appello di Catania, con ordinanza 24 marzo 2015,

respingeva l'istanza.

5.Avverso la suddetta ordinanza reiettiva proponeva ricorso la Scuderi,

eccependo violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione.

6.11 Procuratore generale con requisitoria scritta chiedeva dichiararsi

l'inammissibilità del ricorso.

7.- Il Ministero si costituiva a mezzo dell'Avvocatura generale dello Stato

chiedendo dichiararsi l'inammissibilità e comunque respingersi il ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso deve essere respinto

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2.Le Sezioni Unite di questa Corte, già con l'ormai lontana sentenza n. 43

del 13/12/1995, 1996, Sarnataro, Rv. 203638, hanno avuto modo di ribadire

l'esigenza di mantenere su piani l'operazione logica, propria del giudice del

processo penale, ai fini della individuazione o esclusione della sussistenza di una

reato e della commissione da parte dell'imputato, e quella che spetta al giudice

della riparazione, il quale, pur dovendo operare, eventualmente, sullo stesso

materiale, deve seguire un iter logico-motivazionale del tutto autonomo, perché

deve stabilire, non se determinate condotte costituiscano o meno reato, ma se

esse si posero come fattore condizionante (anche nel concorso dell'altrui errore)

alla produzione dell'evento "detenzione".

D'altronde questa Sezione ha di recente precisato che, in tema di

riparazione per l'ingiusta detenzione, la colpa grave, ostativa al riconoscimento

dell'indennità, può ravvisarsi anche in relazione ad un atteggiamento di

connivenza passiva quando, alternativamente, detto atteggiamento: 1) sia indice

del venir meno di elementari doveri di solidarietà sociale per impedire il

verificarsi di gravi danni alle persone o alle cose; 2) si concretizzi non già in un

mero comportamento passivo dell'agente riguardo alla consumazione del reato

ma nel tollerare che tale reato sia consumato, sennpreché l'agente sia in grado di

impedire la consumazione o la prosecuzione dell'attività criminosa in ragione

della sua posizione di garanzia; 3) risulti aver oggettivamente rafforzato la

volontà criminosa dell'agente, benché il connivente non intendesse perseguire

tale effetto e vi sia la prova positiva che egli fosse a conoscenza dell'attività

criminosa dell'agente (Sez. 4, sent. n. 15745 del 19/02/2015, Di Spirito,

Rv. 263139)

3. Alla luce dei suddetti principi, occorre riportarsi al 30 luglio 2013,

allorquando personale della Stazione CC di Acireale si recava in un terreno di

Contrada Mangano, ove era presente la Scuderi, che riferiva che il marito si

trovava intento ad innaffiare le piante.

Sul fondo vi era una coltivazione di circa 80 piante di marjivana,

dell'altezza di due o tre metri, con istallazione di un sistema di irrigazione.

Nell'immediatezza del fatto la Scuderi dichiarava di essere consapevole

della illiceità della coltivazione, ma di aver assecondato il marito in quanto la

famiglia stava attraversando un difficile momento economico. Precisava che le

piante dovevano essere vendute, ma di non conoscere il nome del futuro

acquirente.

Orbene, il giudice della riparazione ha ritenuto che la condotta, posta in

essere dall'odierna ricorrente nell'immediatezza dell'accesso dei militi, si pose

come fattore condizionante (anche nel concorso dell'altrui errore) alla produzione

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

dell'evento "detenzione": le 80 piante di marjivana erano coltivate su terreno

appartenente ad entrambi i coniugi e la donna era consapevole della illecita della

coltivazione praticata dal marito, ma, per sua espressa ammissione, la

accettava, in considerazione dell'interesse dell'intera famiglia a percepire

vantaggi economici dall'attività, con ciò rafforzando oggettivamente la volontà

del marito a continuare nella sua illecita attività.

La motivazione che precede, in quanto coerente con i principi affermati

dalla giurisprudenza di legittimità sopra ricordati, è incensurabile in questa sede.

4.- Ne consegue che il ricorso deve essere respinto e che il ricorrente

deve essere condannato al pagamento delle spese processuali.

Nonostante il rigetto del ricorso, le spese sostenute dal Ministero vanno

interamente compensate, apparendo la memoria dell'Avvocatura caratterizzata

da argomentazioni generiche e comunque meramente enunciative di principi di

diritto.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Spese tra le parti compensate.

Così d so in Roma, il 20 novembre 2015.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale