Sentenza Nº 46430 della Corte Suprema di Cassazione, 12-10-2018

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:46430PEN
• Date: 12 Ottobre 2018
• Judgement Number: 46430
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposto da :

Raso Ippolito

nato a Cinquefrondi il 10/02/1988

Raso Michelangelo

nato a Taurianova il 04/01/1977

Iannì Filippo

nato a Palmi il 12/02/1956

Giovinazzo Michele

nato a Gioia Tauro il 14/10/1976

Magnoli Girolamo nato a Cannes il 07/09/1979

D'Agostino Pietro

nato a Palermo 1'11/04/1979

Sacco Giovanni

a Palermo il 21/11/1962

Lofaro Antonino

nato a Gioia Tauro il 07/08/1980

Sala Antonino

nato a Palermo il 19/04/1984

avverso la sentenza del 10/01/2017 della Corte di Appello di Reggio Calabria

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita



la



relazione



svolta



dal



Consigliere



Donatella



Ferranti

udito il Procuratore Generale Cons. Mariella De Masellis

che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso di Giovinazzo Michele e per il rigetto di tutti

gli altri ricorsi.

Penale Sent. Sez. 4 Num. 46430 Anno 2018

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: FERRANTI DONATELLA

Data Udienza: 20/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per i ricorrenti Iannì Filippo e Giovinazzo Michele è presente l'Avv. Guido Contestabile, del

foro di Reggio Calabria, che insiste per l'accoglimento del ricorso.

Per i ricorrenti Raso Ippolito e Raso Michelangelo è presente, in sostituzione dell'Avv.

Domenico Putrino, L'Avv. Guido Contestabile che deposita nomina ex art.102 cpp e chiede

l'accoglimento del ricorso riportandosi ai motivi.

Per il ricorrente Lofaro Antonino è presente , in sostituzione dell'Avv. Antonio Virgillitto,

l'Avv. Guido Contestabile che deposita nomina ex art.102 cpp e chiede l'accoglimento del

ricorso riportandosi ai motivi.

Per il ricorrente D'Agostino Pietro è presente l'Avv.Daniele Agostino, del foro di Palermo,

che si riporta ai motivi del ricorso.

Per il ricorrente Sacco Giovanni è presente l'Avv. Rafffaele Bonsignore, del foro di Palermo,

che illustra i motivi del ricorso e ne chiede l'accoglimento.

Per i ricorrenti Iannì Filippo e Magnoli Girolamo è presente l'Avv. Luca Cianferoni, del foro

di Roma, che insiste per l'accoglimento dei ricorsi illustrandone i motivi.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale