Sentenza Nº 43398 della Corte Suprema di Cassazione, 23-10-2019

• Presiding Judge: RAGO GEPPINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:43398PEN
• Judgement Number: 43398
• Date: 23 Ottobre 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto nell'interesse di:

Rasizzi Fortunata, nata a Noto il 15.12.1982,

Rasizzi Fortunato, nato a Noto il 6.2.1983,

contro l'ordinanza del Tribunale del Riesame di Modena del 17-19.4.2019

;

visti

g

li atti, il provvedimento impu

g

nato ed il ricorso

;

udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca

;

udito il PM, nella persona del sostituto procuratore generale dott. Franca

Zacco, che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1.

Il Tribunale di Modena, con provvedimento del 17.5.2019, ha

dichiarato inammissibili i ricorsi separatamente proposti dall'Avv. Daniele D'Urso

quale difensore di Fortunata Rasizzi, terza proprietaria, e di Fortunato Rasizzi,

indagato nel procedimento in epigrafe, contro il provvedimento di sequestro

preventivo adottato dal GIP in data 28.3.2019 ed avente ad oggetto la

autovettura VW Polo tg. ER152JS

;

2.

ricorre per Cassazione il difensore e procuratore speciale di Fortunata

Rasizzi e dell'indagato Fortunato Rasizzi lamentando:

2.1 inosservanza ed erronea applicazione della le

g

ge processuale penale

con riferimento alla ritenuta illegittima estensione dei criteri di legittimazione del

difensore/procuratore della parte civile anche al terzo proprietario del bene

sequestrato; con riferimento, altresì, alla violazione del diritto dell'istante ad

ottenere un termine per acquisire la procura speciale: ripercorsa in fatto la

Penale Sent. Sez. 2 Num. 43398 Anno 2019

Presidente: RAGO GEPPINO

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI

Data Udienza: 19/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale