Sentenza Nº 43398 della Corte Suprema di Cassazione, 23-10-2019

Data di Resoluzione:23 Ottobre 2019
 
ESTRATTO GRATUITO
SENTENZA
sul ricorso proposto nell'interesse di:
Rasizzi Fortunata, nata a Noto il 15.12.1982,
Rasizzi Fortunato, nato a Noto il 6.2.1983,
contro l'ordinanza del Tribunale del Riesame di Modena del 17-19.4.2019
;
visti
g
li atti, il provvedimento impu
g
nato ed il ricorso
;
udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca
;
udito il PM, nella persona del sostituto procuratore generale dott. Franca
Zacco, che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi.
RITENUTO IN FATTO
1.
Il Tribunale di Modena, con provvedimento del 17.5.2019, ha
dichiarato inammissibili i ricorsi separatamente proposti dall'Avv. Daniele D'Urso
quale difensore di Fortunata Rasizzi, terza proprietaria, e di Fortunato Rasizzi,
indagato nel procedimento in epigrafe, contro il provvedimento di sequestro
preventivo adottato dal GIP in data 28.3.2019 ed avente ad oggetto la
autovettura VW Polo tg. ER152JS
;
2.
ricorre per Cassazione il difensore e procuratore speciale di Fortunata
Rasizzi e dell'indagato Fortunato Rasizzi lamentando:
2.1 inosservanza ed erronea applicazione della le
g
ge processuale penale
con riferimento alla ritenuta illegittima estensione dei criteri di legittimazione del
difensore/procuratore della parte civile anche al terzo proprietario del bene
sequestrato; con riferimento, altresì, alla violazione del diritto dell'istante ad
ottenere un termine per acquisire la procura speciale: ripercorsa in fatto la
Penale Sent. Sez. 2 Num. 43398 Anno 2019
Presidente: RAGO GEPPINO
Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI
Data Udienza: 19/09/2019
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA