Sentenza Nº 40982 della Corte Suprema di Cassazione, 24-09-2018

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:40982PEN
• Date: 24 Settembre 2018
• Judgement Number: 40982
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto dal

Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Brescia

nel procedimento a carico di

1. Mizanur Rahaman, nato in Bangladesh il 25/06/1986

avverso la sentenza del 05/11/2015 della Corte di appello di Brescia

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal componente Giacomo Rocchi;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Procuratore generale aggiunto

Francesco Mauro Iacoviello, che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio

del provvedimento impugnato;

udito il difensore di Rahaman Mizanur, avv. Giovanni Carlucci, che ha concluso

chiedendo il rigetto del ricorso del Procuratore Generale, con conseguente

conferma della sentenza della Corte di appello di Brescit.

Penale Sent. Sez. U Num. 40982 Anno 2018

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: ROCCHI GIACOMO

Data Udienza: 21/06/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

La Corte di appello di Brescia, in parziale riforma della sentenza del

Tribunale di Mantova che aveva dichiarato Rahaman Mizanur colpevole del delitto

di cui agli artt. 81 e 110 cod. pen. e 12, comma 3, lett.

d),

d.lgs. 25 luglio 1998,

n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione

e norme sulla condizione dello straniero) e, previa concessione delle attenuanti

generiche e con la diminuente del rito abbreviato, lo aveva condannato alla pena

di anni due e mesi sei di reclusione ed euro 100.000 di multa, derubricata la

condotta contestata nel reato di cui all'art. 12, comma 1, T.U. imm.,

rideterminava la pena in anni uno di reclusione ed euro 20.000 di multa,

concedendo all'imputato il beneficio della sospensione condizionale della pena.

Secondo l'imputazione, Mizanur, in concorso con altri soggetti, aveva

compiuto una pluralità di atti diretti a procurare l'ingresso nel territorio dello

Stato, in violazione delle disposizioni del predetto testo unico, di 131 cittadini

stranieri, ottenendo fraudolentemente il rilascio di nulla osta al lavoro e visti di

ingresso mediante presentazione di domande false e deposito di documentazione

fittizia.

La Corte territoriale, dopo aver respinto i motivi di appello relativi alla

responsabilità dell'imputato (che in questa sede non è in discussione), aderiva

all'interpretazione secondo cui la fattispecie dell'art. 12, comma 3, T.U. imm.

richiede l'effettivo ingresso illegale degli stranieri nel territorio dello Stato,

cosicché, se esso non avviene, come nel caso di specie, gli atti diretti a

provocarlo sono puniti in forza del primo comma del medesimo articolo.

2.

Ricorreva per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d'appello

di Brescia, deducendo erronea applicazione dell'art. 12, commi 1 e 3, T.U. imnn.

Il ricorrente contestava l'orientamento adottato dalla Corte territoriale, che

ritiene la fattispecie del terzo comma una ipotesi autonoma di reato che

presuppone l'avvenuto ingresso dello straniero nel territorio dello Stato: il

ricorrente rimarcava che le condotte descritte nel terzo comma sono le

medesime del primo comma, ma vengono punite con maggiore severità per le

modalità che le connotano, prescindendo dall'avvenuto ingresso.

Alcune delle ipotesi elencate dal terzo comma non contemplano tale

ingresso e anche quella di cui all'art. 12, comma 3, lett.

a)

T.U. innm. si

riferisce

ai «fatti» descritti nella prima parte del comma e, quindi, anche al compimento

di «atti diretti a procurare l'ingresso nel territorio dello Stato».

Il ricorrente concludeva per l'annullamento della sentenza impugnata.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale