Sentenza Nº 40797 della Corte Suprema di Cassazione, 06-10-2023

• Presiding Judge: SARNO GIULIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2023:40797PEN
• Judgement Number: 40797
• Date: 06 Ottobre 2023
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Fallimento Lavanderia Giglio S.n.c.

avverso l'ordinanza del 21/07/2022 del Tribunale di Pescara;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal componente Alessio Scarcella;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato generale Pasquale Fimiani, che

ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso;

udito il difensore, Avv. Guglielmo Fiacco, che ha concluso chiedendo l'accoglimento

del ricorso;

Penale Sent. Sez. U Num. 40797 Anno 2023

Presidente: SARNO GIULIO

Relatore: SCARCELLA ALESSIO

Data Udienza: 22/06/2023

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 21 luglio 2022, il Tribunale del riesame di Pescara ha

rigettato l'appello cautelare proposto dalla Curatela del Fallimento Lavanderia

Giglio S.n.c. avverso il provvedimento con cui il Tribunale di Pescara aveva

rigettato la richiesta di dissequestro di beni rappresentati dalle quote del capitale

sociale della Diesse Immobiliare S.r.l. e dell'intera proprietà della porzione di un

immobile sito in Montesilvano in Via Garigliano n. 2, meglio identificato in atti,

intestato a Di Stefano Giuseppe, oggetto di sequestro da parte del G.i.p. in data

22 gennaio 2020 nell'ambito del procedimento penale promosso nei confronti di

Di Stefano Antonio, Di Stefano Giuseppe ed Orlando Emma per il delitto di

sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte di cui all'art. 11 d.lgs. 10

marzo 2000, n. 74.

1.1. Nell'occasione il Tribunale ha premesso che l'impugnazione del

provvedimento di rigetto della istanza di dissequestro è stata argomentata da

parte della ricorrente Curatela in funzione della sua ritenuta erroneità per non

essere state considerate le vicende connesse all'avvenuta dichiarazione del

fallimento della Lavanderia Giglio S.n.c., intervenuta già con sentenza del 10

gennaio 2019, per effetto della quale il Di Stefano sarebbe stato privato della

amministrazione e della disponibilità dei beni sociali.

1.2. Dando poi atto che la questione involge la tematica dei rapporti fra il

sequestro preventivo in materia di reati tributari ed il fallimento della impresa da

essi coinvolta, richiamato il contenuto della ordinanza con la quale era stata

rigettata la istanza di dissequestro, ha concluso affermando che, «in una

fattispecie quale è quella ora in esame, «il sequestro preventivo [...] prevale sui

diritti di credito vantati sul medesimo bene per effetto di qualsiasi procedura

concorsuale [•..] attesa l'obbligatorietà della misura ablatoria alla cui salvaguardia

è finalizzato il sequestro, per cui il rapporto fra il vincolo imposto dall'apertura

della procedura concorsuale e quello discendente dal sequestro deve essere risolto

a favore della seconda misura».

1.3. In motivazione il Tribunale di Pescara, che pure dà atto della esistenza

sul punto di diversi indirizzi interpretativi, ha ricordato come l'orientamento da

esso fatto proprio è stato di recente confermato anche dalla giurisprudenza della

Corte di cassazione, la quale ha affermato la prevalenza del sequestro preventivo

sui diritti di credito vantati sul medesimo bene per effetto di qualsiasi procedura

concorsuale anche qualora la dichiarazione di fallimento sia intervenuta prima del

sequestro (la sentenza espressamente richiamata dal Tribunale è quella di Sez. 3,

n. 3575 del 01/02/2022, Commisso, Rv. 283761 - 01).

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale