Sentenza Nº 40150 della Corte Suprema di Cassazione, 07-09-2018

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:40150PEN
• Judgement Number: 40150
• Date: 07 Settembre 2018
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Salatino Salvatore, nato a Aci Castello (CT) il 11/04/1971

avverso la sentenza del 30/11/2017 della Corte di appello di Catania

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

sentita la relazione svolta dal componente Maria Vessichelli;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Procuratore generale aggiunto

Francesco Mauro Iacoviello che ha concluso chiedendo la sospensione del

processo, la sospensione del termine di prescrizione e l'attivazione della

procedura di informazione della persona offesa;

udito il difensore dell'imputato, avvocato Lucia Camporeale , sostituto

processuale dell'avvocato Francesco Maria Marchesi, che ha concluso chiedendo

l'accoglimento del ricorso.

Penale Sent. Sez. U Num. 40150 Anno 2018

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: VESSICHELLI MARIA

Data Udienza: 21/06/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Ha proposto ricorso per cassazione Salvatore Salatino avverso la

sentenza della Corte di appello di Catania in data 30 novembre 2017 con la quale

è stata parzialmente modificata quella di primo grado e, per l'effetto -

confermato il giudizio di responsabilità in ordine al reato di appropriazione

indebita in danno di Valentina Internullo - è stato rideterminato il trattamento

sanzionatorio a seguito della esclusione della contestata recidiva.

Al ricorrente, nella qualità di amministratore unico della G.A.P. s.r.l. fino

all'il aprile 2010, e di datore di lavoro di Internullo, è stato addebitato di essersi

appropriato, al fine di procurarsi un ingiusto profitto, delle somme dovute alla

lavoratrice predetta a titolo di indennità di maternità, omettendo il versamento

delle indennità relative ai mesi da febbraio ad agosto 2010, per un ammontare

complessivo di 4.120 euro. La contestazione include la aggravante dell'avere

commesso il fatto con abuso di relazioni di prestazione d'opera, ciò che rendeva

il reato, ai sensi dell'art. 646, terzo comma, cod. pen., allora vigente, procedibile

di ufficio.

In punto di fatto, come si evince dalla lettura combinata delle sentenze di

merito, era rimasto accertato che il ricorrente si era reso inadempiente al dovere

di versare le indennità di maternità che spettavano alla denunciante. La Corte,

peraltro, individuava il soggetto creditore di tali versamenti anche nell'INPS,

contestualmente affermando, in risposta ad un motivo di appello, che la

contestata aggravante

ex

art. 61, primo comma, n. 11 cod. pen. doveva ritenersi

configurabile nella specie, essendosi, l'imputato, avvalso dei poteri di

amministratore per realizzare l'appropriazione.

2. Il difensore ricorrente deduce il vizio di motivazione e la violazione di

legge con riferimento alla attestazione che egli rivestisse il ruolo apicale di cui

alla imputazione al tempo cui si riferisce la contestazione. Egli era chiamato in

causa come amministratore fino al mese di aprile del 2010 sicché la condotta

appropriativa addebitatagli, formalmente contestata dalla stessa accusa come

consumata da aprile ad agosto dello stesso anno, non poteva essergli attribuita e

tanto meno poteva esserlo con la circostanza dell'abuso di relazioni di

prestazione d'opera, non essendovi stato, tra esso ricorrente e la Internullo, nel

periodo in questione, alcun rapporto lavorativo.

Per di più egli era stato amministratore solo formale, come desumibile dalle

stesse affermazioni della dipendente Internullo



bitamente portate alla

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale