Sentenza Nº 39952 della Corte Suprema di Cassazione, 30-09-2019

• Presiding Judge: ACETO ALDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:39952PEN
• Date: 30 Settembre 2019
• Judgement Number: 39952
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Radin Walter, nato in Croazia il 30 luglio 1956

Petrol Lavori s.p.a., in persona del legale rappresentante

anche nei confronti di Comune di Messina e World Wildlife Found (parti civili)

avverso la sentenza della Corte d'appello di Messina del 17 luglio 2017

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Alessandro M. Andronio;

udito il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore generale Luigi

Cuomo, che ha concluso per l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata,

limitatamente all'associazione per delinquere, e per il rigetto nel resto del ricorso;

udita, per la parte civile WWF, l'avv. Aurora Notarianni, che ha depositato

conclusioni scritte e nota spese;

uditi l'avv. Bartolomeo Romano, per Radin, e l'avv. Rosario Sansone, per Petrol

Lavori s.p.a.

/

4-5

1

Penale Sent. Sez. 3 Num. 39952 Anno 2019

Presidente: ACETO ALDO

Relatore: ANDRONIO ALESSANDRO MARIA

Data Udienza: 16/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

- Con sentenza del 17 luglio 2017, la Corte d'appello di Messina ha parzialmente

riformato la sentenza emessa il 6 marzo 2015 dal Gup del Tribunale di Messina all'esito di

giudizio abbreviato, che aveva condannato l'imputato odierno ricorrente, anche al

risarcimento del danno nei confronti delle parti civili, per i reati di cui: 1) all'art. 416 cod.

pen. per essersi associato con altri soggetti allo scopo di commettere delitti concernenti il

traffico illecito di rifiuti speciali; 2) agli artt. 110 cod. pen. e 260 del d.lgs. n. 152 del 2006

perché, in concorso con altri soggetti, al fine di conseguire un profitto consistito nel non

dover sopportare i costi dovuti al corretto smaltimento dei rifiuti, aveva abusivamente

gestito ed occultato ingenti quantitativi di rifiuti, anche pericolosi, per un traffico

complessivo di oltre kg 2.253.000,00 di rifiuti costituiti da materiale abrasivo di scarto

prodotto dall'attività di sverniciatura delle navi; 3) agli artt. 110 e 434 cod. pen. perché,

in concorso con altre persone e con le condotte descritte ai capi precedenti, aveva

commesso fatti diretti a cagionare un disastro ambientale con pericolo per la pubblick,

incolumità, avendo immesso nell'ambiente i predetti rifiuti, in parte sotterrati in aree

attigue a torrenti; 4) agli artt. 110, 81 cod. pen. e 256, comma 1, lettere

a)

e

b),

del

d.lgs. n. 152 del 2006, perché, in concorso con altre persone e con più azioni esecutive di

un medesimo disegno criminoso, aveva raccolto, trasportato e smaltito illecitamente il

materiale abrasivo di scarto prodotto dai lavori di sabbiatura delle carene delle navi

effettuati nel cantiere della Palumbo s.p.a; 5) agli artt. 81, secondo comma, 110 cod.

pen., 6, lettere

a)

e

b),

del d.l. n. 172 del 2008 per avere, in concorso con altri soggetti e

in esecuzione di un medesimo disegno criminoso, depositato in tempi diversi il materiale

di scarto predetto in siti non autorizzati. Con la stessa sentenza è stata anche affermata la

responsabilità della Petrol Lavori s.r.l. per l'illecito ammnistrativo di cui agli artt.

24-ter,

comma 2, e

25-undecies

del d.lgs. n. 231 del 2001, in relazione ai reati dei capi 1), 2), 5),

commessi a suo vantaggio da Radin e altri. La Corte d'appello di Messina, per quanto qui

rileva, ha dichiarato estinto il reato di cui al capo 4) per intervenuta prescrizione e ha

rimodulato in diminuzione la pena applicata all'imputato.

2.

- Avverso la sentenza l'imputato ha proposto, tramite il difensore, ricorso per

cassazione chiedendone l'annullamento.

2.1. - Con un primo motivo di doglianza, si censurano la violazione di legge e il

vizio di motivazione in ordine agli artt. 125, 246, cod. proc. pen. e 223, disp. att. cod.

proc. pen. La Corte d'appello avrebbe illegittimamente ritenuto utilizzabili le prove

acquisite con l'accertamento tecnico eseguito sui rifiuti rinvenuti, senza tenere in

considerazione le pronunce di una parte della giurisprudenza secondo cui, in caso di

accertamenti tecnici irripetibili, dall'omesso avviso all'interessato discende l'assoluta

inutilizzabilità dei risultati delle analisi in sede penale, non ovviabile neppure raccogliendo A

.),

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale