Sentenza Nº 38696 della Corte Suprema di Cassazione, 19-09-2019

• Presiding Judge: BRUNO PAOLO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:38696PEN
• Judgement Number: 38696
• Date: 19 Settembre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

DEL BUONO PIERANGELO nato a CARRU' il 24/06/1960

avverso la sentenza del 23/01/2018 della CORTE APPELLQ di TORINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FERDINANDO LIGNOLA

che ha concluso chiedendo

4

.

1.2_cor—G-e-g—ee-il

ACCESSORIA E RIGETTO NEL RESTO

udito il difensore

LA DIFESA DI PARTE CIVILE CHIEDE LA CONFERMA DELLA SENTENZA IMPUGNATA E

IL RIGETTO DEL RICORSO, DEPOSITA CONCLUSIONI

L'AVV.TO COPPI CHIEDE L'ANNULLAMENTO SENZA RINVIO PER PRESCRIZIONE PER IL

REATO DI CUI AL CAPO SUB A, L'ANNULLAMENTO CON RINVIO PER LA

RIDETERMINAZIONE DELLA PENA E L'ACCOGLIMENTO DEL RICORSO

L'AVV.TO AUDISIO CHIEDE LA RIFORMA DELLA SENTENZA IMPUGNATA E

Penale Sent. Sez. 5 Num. 38696 Anno 2019

Presidente: BRUNO PAOLO ANTONIO

Relatore: SESSA RENATA

Data Udienza: 03/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

L'ACCOGLIMENTO DEL RICORSO

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-



RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Torino, in parziale

riforma della pronuncia del Tribunale di Cuneo di condanna di Del Buono

Pierangelo, ha assolto il predetto dalle condotte di bancarotta fraudolenta

patrimoniale di cui al capo A) punti a2, a3, a4 per non aver commesso il fatto,

ed, esclusa l'aggravante di pluralità dei fatti contestata al capo A, ha

rideterminato la pena per i residui reati di cui al punto al del capo A e al capo B)

in anni sette e mesi tre di reclusione, nonché rigettato la richiesta di risarcimento

del danno avanzata dalla parte civile Julius Baer Bank SA, e confermato nel resto

la medesima pronuncia.

Segnatamente l'accusa nei confronti del Del Buono, recepita anche dalla

Corte territoriale, si incentra sulle seguenti circostanze:

A)Streri Lorenzo, amministratore unico di un gruppo di società da lui stesso

controllate ( Streri s.p.a., Euroleasing Group s.p.a., Direct Leasing s.p.a., Primea

s.r.l. poi Caluwa Italia S.p.A., Streri Leasing s.p.a. ), in concorso con del Buono,

il primo, Streri, utilizzando materialmente conti personali e societari nella

disponibilità del Del Buono Pierangelo, cagionava dolorosamente, e Del Buono

Pierangelo, intervenendo in ausilio materiale, contribuiva a cagionare

dolosamente, il fallimento delle società mediante le seguenti condotte:

al) in doloso pregiudizio dei creditori distraevano congiuntamente quattro

milioni e quattrocentomila dollari ( USD) dalle società di cui era amministratore

Streri, fatti uscire formalmente e contabilizzati nella forma di finanziamento

infragruppo, - benchè risultasse beneficiaria la società Caluwa Ltd Malindi il

danaro confluiva su conto aperto presso banca di Lugano in favore della Caluwa

Ltd BVI - società in realtà estranea al gruppo - da dove venivano spediti in

Hong Kong e poi in giro per il mondo con numerosi bonifici bancari tanto Italia-

estero che estero su estero mediante il coinvolgimento dei conti aperti a nome

delle società riconducibili a Del Buono in varie parti del mondo, previa

introduzione dello Streri da parte del Del Buono nei rapporti sia con la Hidea

Fiduciaria S.A. che col Banco di Lugano in Lugano e, successivamente, mediante

la messa a diretta disposizione per le operazioni distrattive da parte del Del

Buono delle società da lui amministrate in varie parti del mondo.

( Società del gruppo Streri dichiarate fallite il 11 dicembre 2001 );

B), nonché compivano condotte di bancarotta distrattiva e documentale

aggravata perché agendo d'accordo tra loro, Streri come amministratore della

Caluwa Ltd Malindi ed il Del Buono quale coadiutore, in totale pregiudizio dei

creditori occultavano bilanci e contabilità della società amministrata in Italia e,

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

liquidata la struttura aziendale esistente in Kenya mediante la sua cessione agli

amministratori della Kubadisusha Ltd, Bulgari Franco e Ferrari Giacomo, si

impossessavano del corrispettivo pari a 2.200.000.000 ( due miliardi e duecento

milioni ) di lire, una parte dei quali per lire 700 milioni di lire venivano trattenuti

direttamente in contanti dallo Streri Lorenzo, per almeno 500 milioni di lire dati

al Del Buono, mentre i restanti 1.500 milioni di lire venivano "erroneamente"

bonificati dagli acquirenti sul conto corrente intestato alla Caluwa S.c. di

Montecarlo - nonostante la venditrice fosse la Caluwa Malindi - , società di cui

amministratore era Streri e direttore Del Buono, e quivi rigirati sul conto

corrente cifrato Angeli nella disponibilità dello Streri da dove venivano in parte

prelevati in contanti e per lire 673.513,75 bonificati al Del Buono Pierangelo che

li metteva a disposizione dello Streri attraverso altre società, con la distruzione o

occultamento mediante trasporto all'estero ( Montecarlo ) della contabilità della

Caluwa Ltd al fine di ostacolare la ricostruzione della situazione patrimoniale

delle operazioni poste in essere in pregiudizio dei creditori, cagionando con dolo

al fallimento della società Caluwa Ltd Malindi, dichiarato il 21 febbraio 2002.

2. Avverso l'anzidetta sentenza, nella parte confermativa della condanna del

Del Buono in ordine ai reati di bancarotta fraudolenta patrimoniale di cui al capo

al, aggravata sotto il profilo del danno patrimoniale di rilevante gravità, e di

bancarotta fraudolenta documentale e patrimoniale di cui al capo B,

pluriaggravata ai sensi dell'art. 219 co. 1 e 2 n. 1 L. fall., hanno proposto ricorso

per Cassazione, nell'interesse del predetto imputato, i difensori di fiducia, avv.ti

Franco Coppi e Ezio Audisio, articolando undici motivi, qui enunciati nei limiti

imposti dall'art. 173 disp. att. cod. proc. pen..

2.1. Col primo motivo eccepiscono la nullità della sentenza per inosservanza

di norme processuali, segnatamente quelle concernenti l'esercizio dell'azione

penale, di cui agli artt. 50, 178 lett. b, 179 e 185 codice di rito, 112 Cost.

Deducono che il Pubblico Ministero, pur avendo già presentato la richiesta di

archiviazione, prima ancora che il giudice si pronunciasse su di essa, ha, previa

revoca della stessa, avanzato richiesta di rinvio a giudizio, e che tale sua

iniziativa si risolva in atto non solo illegittimo ma anche abnorme, non essendo

revocabile la richiesta di archiviazione una volta che ne sia stato investito il

giudice; rappresentano che il potere di avocazione attribuito al Procuratore

generale costituisce, infatti, ipotesi eccezionale rispetto al principio secondo il

quale il giudice ritualmente investito non può mai essere espropriato del potere

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

decisorio; invocano, pertanto, la declaratoria di nullità della richiesta di rinvio a

giudizio e di tutti gli atti conseguenziali.

2.2. Col secondo motivo deducono la nullità della sentenza per inosservanza

di norme processuali, segnatamente quelle di cui agli artt. 109, 143, 143 bis,

242 415 bis e 178 lett. e e 185 codice di rito.

Lamentano, in buona sostanza, l'omessa traduzione in italiano di numerosi

documenti in lingua straniera, acquisisti con rogatoria nella fase delle indagini

preliminari e confluiti nel fascicolo del Pm, che avrebbe dato origine,

innanzitutto, alla nullità dell'avviso di conclusione delle indagini, eccepita già

all'udienza preliminare, per violazione dell'art. 178 lett. c cod. proc. pen.,

essendo stato in tal modo compromesso il diritto di difesa dell'imputato non

messo in condizione di avere una piena e dettagliata conoscenza dell'accusa e

delle fonti di prova.

Contestano la motivazione posta a sostegno del rigetto dalla Corte che ha

escluso le violazioni dedotte, osservando:

che i documenti in questione consistono esclusivamente in tabulati telefonici

e documentazione bancaria contenenti dati che non necessitano di traduzione ai

fini della loro comprensione;

che la censura era stata mossa in maniera del tutto generica senza

indicazione dei documenti stranieri di cui si lamentava la omessa traduzione;

che, come si evince dal combinato disposto di cui agli artt. 143 e 142 codice

di rito, l'obbligo di traduzione è sancito unicamente per gli atti del procedimento

non anche per i documenti.

Rappresentano che, invece, di là delle espresse previsioni normative,

occorre che i documenti già formati ed acquisiti agli atti siano comunque

comprensibili e che tali non possono ritenersi quelli redatti in lingua straniera,

prevedendo peraltro l'art. 143 bis codice di rito la nomina di un interprete da

parte dell'autorità procedente ogniqualvolta sia necessario tradurre uno scritto in

lingua straniera o in un dialetto non facilmente intellegibile, di talchè non può

neppure ritenersi circoscritto alla competenza del giudice, e quindi alla fase del

giudizio, tale obbligo di traduzione come vorrebbe la Corte territoriale che ha

interpretato letteralmente il disposto di cui all'art. 242 cod. proc. pen. che fa

riferimento esclusivo al giudice.

2.3. Col terzo motivo eccepiscono la nullità della sentenza per inosservanza

delle norme processuali di cui agli artt. 178 lett. e, 185, 74, 185, codice di rito, e

240 L. fall., reiterando la censura afferente la intervenuta ammissione della

costituzione di parte civile della Banca Julius Baer ( già Banco di Lugano ),

deducendo la carenza di legittimazione della stessa e quindi la sua irrituale

4

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

partecipazione al processo, a nulla potendo rilevare il fatto che la Corte abbia,

infine, rigettato la sua richiesta di risarcimento del danno, perché intanto la

predetta ha comunque esplicato attività processuali che si sono ripercosse sulla

posizione del ricorrente.

In particolare, ribadiscono, a sostegno della eccezione afferente il difetto di

legittimazione, che questa, in ambito di reati fallimentari, spetterebbe

unicamente ai creditori e al curatore e non anche all'istituto di credito suindicato

qualificato come " danneggiato " dalla stessa Corte territoriale ( sotto il profilo di

un danno all'immagine quale banca attraverso la quale sono state trasferite

ingenti somme di danaro su di un conto intestato alla Caluwa Ltd BVI e non

riferibile alla LTD Malindi, beneficiario indicato nella disposizione ) .

Concludono che in ogni caso si sarebbe dovuto revocare la condanna al

pagamento delle spese processuali disposta in favore di tale parte civile dal

giudice di primo grado.

2.4. Col quarto motivo deducono la nullità della sentenza per erronea

applicazione degli artt. 110 cod. pen., 216 n. 1 e 2, 219, 223 L. Fall. in tema di

concorso esterno nei fatti di bancarotta di cui al capo Al, nonché mancanza,

contraddittorietà e illogicità della motivazione, dovute al travisamento dei dati

probatori in ordine al contributo causale attribuito all'imputato in relazione alla

condotta di causazione dolosa del dissesto e alla distrazione di 4,4 milioni di

dollari di cui al capo Al.

Sotto il primo profilo della violazione di legge lamentano che i giudici di

merito non avrebbero individuato né precise condotte agevolatrici riferibili al Del

Buono, né la precisa volontà dello stesso di avvantaggiare lo Streri nel suo

proposito distrattivo, con la consapevolezza di contribuire al depauperamento

della classe creditoria, in tal modo disattendendo le norme ed i principi in

materia di concorso di persone nel reato, riferibili anche all'ipotesi del concorso

dell'extraneus

nel reato proprio, come enucleati dalla giurisprudenza di questa

Corte. Pur non richiedendo la volontà di concorrere il previo accordo criminoso, è

in ogni caso necessario che l'azione del concorrente consista in un contributo

agevolativo, che persegua una finalità unitaria, accompagnato dalla

consapevolezza del ruolo svolto dagli altri e dalla volontà di agire in comune,

consapevolezza che in caso di bancarotta patrimoniale deve avere ad oggetto il

depauperamento del patrimonio sociale ai danni dei creditori.

Nel caso di specie non si potrebbe affermare neppure che il Del Buono fosse

al corrente con certezza della provenienza illecita delle somme ricevute dalle

società altrui e confluite su conti di società a lui riferibili ( e ciò, secondo la

5

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

difesa, non già senza alcuna giustificazione ma per una normale gestione

patrimoniale ).

In particolare, la Corte di Appello, pure a fronte delle critiche già mosse al

riguardo, si sarebbe limitata a riproporre acriticamente le argomentazioni del

primo giudice, senza neppure tener conto, o comunque travisandole lì dove

considerate, delle risultanze emerse nel secondo giudizio.

Indi riportano stralci delle due motivazioni afferenti i punti in esame,

ponendoli a confronto e concludono che pure a voler considerare le due

motivazioni congiuntamente e vicendevolmente integrate permane il vizio

dell'erroneità applicativa per quanto sopra dedotto.

Sotto il corrispondente profilo del vizio argomentativo deducono soprattutto

il travisamento probatorio in cui sarebbero incorsi entrambi i giudici di merito

nell'affermare che:

a)

il Del Buono non ha mai fatto sentire la sua voce ed ha affidato la sua

versione difensiva a due memorie tecniche contraddittorie;

- e ciò in palese contrasto col diritto di difendersi, il cui esercizio non è

giammai sindacabile e soprattutto non può essere fonte di deduzioni

in malam

partem ;

evidenziando che peraltro i due documenti non sono omogenei perché

elaborati da soggetti diversi e in tempi diversi; la difformità di contenuto tra la

memoria difensiva e la consulenza tecnica non potrebbe, comunque, giammai

assumere un significato 'accusatorio' per l'imputato;

b)

la scrittura privata del 17.1.2000 e la testimonianza dell'avv. Carlo

Fubiani sono false;

trascurando di considerare che il procedimento penale svizzero avviato nei

confronti del Fubiani per i reati di falsità in documenti e di falsa testimonianza

inizialmente ravvisati dall'autorità svizzera in relazione ai medesimi fatti, dopo

accurate indagini è stato archiviato ( nel linguaggio tecnico del diritto svizzero

'abbandonato' ) .

Indi passano in rassegna gli elementi su cui i giudici hanno fondato tale

convincimento di falsità ( quali ad es. i passaggi autostradali o la cella

agganciata dall'utenza del Del Bono o i canali bancari e finanziari adoperati per il

trasferimento distrattivo della somma di 4,4 milioni di dollari ) evidenziando di

volta in volta gli elementi di segno contrario che sarebbero stati trascurati ( così

ad es. in relazione ai passaggi autostradali, la circostanza secondo cui Streri

aveva tolto il telepass per evitare che fossero tracciati i suoi spostamenti; in

relazione ai detti trasferimenti, il contenuto della deposizione di Corradelli

Marilena, direttrice della fiduciaria Hidea Sa di Lugano, che escludeva di avere

mai visto insieme Streri e Del Buono e di aver operato sempre solo su

6

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

indicazione del primo, e di Rossini Paola, funzionaria del Banco di Lugano che

nulla riferisce in ordine alle generalità dell'accompagnatore di Streri; delle quali

allega i rispettivi stralci ).

Lamentano, infine, che i giudici di merito nulla abbiano motivato in ordine al

concorso nella causazione dolosa del dissesto, pure risultante dalla contestazione

in cui figura il riferimento in diritto e in fatto a tale fattispecie criminosa, sia pure

concludendo - lo stesso ricorrente - che in realtà tale ipotesi è da ritenersi

esclusa, avendo la Corte, una volta pronunciata l'assoluzione per gli altri fatti

distrattivi contestati al capo A, eliminato l'aggravante della pluralità dei fatti di

bancarotta così implicitamente confermando la omessa pronuncia al riguardo.

2.5. Col quinto motivo deducono erronea applicazione delle norme

suindicate anche sotto il profilo della diversa qualificazione giuridica del fatto, da

ritenersi, ove non si dovesse accogliere il motivo principale dell'insussistenza

dello stesso, sussumibile nella fattispecie cui all'art. 232 L. fai!. o di riciclaggio di

cui all'art. 648 bis cod. pen., e non nell'ipotesi di concorso nel reato di

bancarotta fraudolenta di cui al capo A 1.

Argomentano al riguardo che una volta esclusa la sussistenza dell'elemento

soggettivo in considerazione di tutto quanto già esposto, al più sarebbe

configurabile una delle due ipotesi di reato indicate, per le quali in ogni caso

sarebbe maturato il termine prescrizionale, tenuto conto dei rispettivi tempi di

consumazione.

2.6. Col sesto motivo deducono inosservanza ed erronea applicazione degli

artt. 157, 158, 160, 110 cod. pen., 216 nn. 1 e 2, 219, 223 L. fall.,

rappresentando che il reato di cui al capo A era al momento dell'appello già

estinto per intervenuta maturazione del termine di prescrizione, da indentificarsi

in anni dodici e mesi sei - oltre giorni 47 di sospensione - , non potendosi

considerare la fattispecie aggravata dal danno di rilevante gravità, non

espressamente oggetto di contestazione ed erroneamente ritenuto contestato in

fatto (laddove il riferimento è esclusivamente alla pluralità dei fatti di

bancarotta).

Ritengono che a conforto di tale impostazione vi sia il percorso

determinativo della pena del primo giudice che avrebbe individuato il reato più

grave in quello di cui al capo B proprio perché al capo A non è in realtà

contestata tale aggravante.

Lamentano che in ogni caso non si possa ritenere nuovo il motivo afferente

l'esclusione di tale aggravante, come sostenuto dalla Corte territoriale, perché

enunciato dall'appellante in sede di discussione e non fatto oggetto di specifica

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

doglianza nell'atto di appello, trattandosi di censura tendente ad evidenziare

unicamente ciò che non poteva ritenersi contestato.

2.7. Col settimo motivo deducono, in punto di quantificazione della pena, la

nullità della sentenza impugnata per erronea applicazione degli artt. 81, 132,

133, 110, cod. pen., 216 n. 1 e 2, 219, 223 L. fall., per essere stata ravvisata la

continuazione tra il reato di cui al capo Al con quello di cui al capo B, nonché

violazione delle norme processuali concernenti il divieto di applicazione di pena in

assenza di condanna.

Lamentano che nonostante l'assoluzione in relazione alle condotte di cui ai

punti A2, A3, A4, e l'esclusione dell'aggravante di più fatti di bancarotta

contestata al capo A, la Corte, nel rideterminare la pena in conseguenza di tale

assoluzione, abbia ritenuto la continuazione ed operato aumenti di mesi tre - in

luogo degli originari mesi quattro - per ciascun dei cinque fallimenti di cui al

medesimo capo A.

2.8. Coll'ottavo motivo deducono la nullità della sentenza per erronea

applicazione degli artt. 110 codice panel , 216 n. 1 e 2, 219 commi 1 e 2, 223 L.

Fall. in tema di concorso esterno nei fatti di bancarotta distrattiva e documentale

di cui al capo B, nonché mancanza, contraddittorietà e illogicità della

motivazione, dovute al travisamento dei dati probatori in ordine al contributo

causale attribuito all'imputato in relazione alla condotta di causazione dolosa del

dissesto, alla distrazione di due miliardi e duecento milioni di lire e alla

distruzione o occultamento della contabilità della Caluwa LTD Malindi di cui al

capo B.

Lamentano, innanzitutto, che la Corte avrebbe tratto delle conclusioni errate

sulla base di una parziale ricostruzione dei fatti ( assumendo, cioè, da un lato,

che gran parte del prezzo di vendita del villaggio Karibuni invece di essere

incassato dalla Caluwa Malindi LTD, a cui avrebbe dovuto essere corrisposto,

trattandosi di cespite di proprietà di tale società, era pervenuto nelle mani del

Del Buono in assenza di alcuna ragione societaria a giustificazione del

trasferimento, e, dall'altro, sul versante del concorso nella sparizione della

contabilità, che esso potesse configurarsi perché la documentazione era stata

trasferita dapprima in un alloggio sito in Cuneo acquistato dalla Streri spa e

parzialmente offerto in comodato al del Buono e poi presso la sede della Caluwa

SC a Monaco, ove poi sarebbe stata fatta sparire, sede di cui era esclusivo

utilizzatore il Del Buono, designato gestore di tale società ).

In tal modo la Corte non solo ha dimostrato di non fare buon governo delle

norme e dei principi in tema di concorso di persone già sopra enunciati al punto

2.4., ma è anche incorsa nel cd. travisamento probatorio, avendo di fatto

8

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

enfatizzato il ruolo del Del Buono, assurto nella motivazione impugnata da

semplice mediatore nella gestione della vendita del villaggio da parte del

venditore Caluwa LTD- Streri agli acquirenti Kubadilisha Ltd - Bulgari e Ferrari,

in cambio di compenso ( di cui alla quietanza di cui fa cenno la stessa sentenza

impugnata ), a concorrente consapevole ed operoso nelle attività distrattive,

laddove si era limitato, anche con riferimento alla fase dei pagamenti successiva

alla vendita, ad eseguire ciò gli era stato detto da Streri in ordine alle modalità di

esecuzione dei bonifici.

Né ha debitamente considerato che Streri aveva contratto documentati

debiti col Del Buono, personali e lavorativi - definiti una montatura dai giudici di

merito- e li ha, in realtà, onorati pagando la somma di circa 1.400.000.000 di

lire, utilizzando, autonomamente, le somme che aveva depositato sul conto CMB

di Monaco, intestato a Caluwa SC. ( come afferma la stessa sentenza nella parte

in cui dà atto che i 49.262 euro rimasti sul conto furono poi prelevati dal figlio di

Streri dopo la scomparsa del padre ) .

A conferma della bontà di tale ricostruzione vi sarebbe l'intervenuto

riconoscimento in sede di insinuazione al passivo del credito del Del Buono

ammesso nel fallimento personale di Streri per l'importo di euro 478.503,53

(oltre che l'ulteriore prestito di somma equivalente a quella ottenuta in

restituzione di cui ad assegno in garanzia di oltre 900.000.000 di lire ) .

Quanto alla bancarotta documentale il travisamento sarebbe consistito nella

omessa considerazione della storia societaria e del

modus operandi

della Caluwa

LTD, - come emergente anche dalla deposizione del socio Quaglia -, che avrebbe

sempre gestito in nero le uscite ( costi ) e le entrate ( finanziamenti ricevuti e

ricavi per vendite di unità immobiliari in Kenya ).

Evidenziano, infine, che anche in tal caso manca ogni riferimento alla

condotta di causazione dolosa del dissesto, contestata anche al capo B

dell'imputazione e del tutto trascurata dai giudici di merito.

2.9. Col nono motivo deducono erronea applicazione delle norme suindicate

anche sotto il profilo della diversa qualificazione giuridica del fatto, da ritenersi,

ove non si dovesse accogliere il motivo principale della sua insussistenza,

sussumibile nella fattispecie di cui all'art. 232 L. fall. o di riciclaggio di cui all'art.

648 bis cod. pen., e non nell'ipotesi di concorso nel reato di bancarotta

fraudolenta distrattiva di cui al capo B.

Argomentano al riguardo che una volta esclusa la sussistenza dell'elemento

soggettivo in considerazione di tutto quanto già esposto, al più sarebbe

configurabile una delle due ipotesi di reato indicate, per le quali in ogni caso

9

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

sarebbe maturato il termine prescrizionale, tenuto conto dei rispettivi tempi di

consumazione.

2.10. Col decimo motivo deducono erronea applicazione degli artt. 43, 110,

cod. pen., 216, 219, 223, L. Fall., 62 bis, 132, 133, cod. pen., nonché vizio

argomentativo, travisamento probatorio e del fatto, in ordine alla

commisurazione della pena.

Si dolgono del fatto che la Corte, pur avendo assolto il Del Buono dalle

diverse fattispecie di cui al capo A, punti a2, a3 e a4, ha di poco ridotto la pena,

valorizzando in maniera erronea determinati elementi, quali il silenzio serbato

dall'imputato, la particolare abilità dimostrata nell'individuare canali

internazionali, nel costituire società in paesi dalla fiscalità agevolata e nel

movimentare rilevanti masse di danaro., nonché il risalente precedente per

usurpazione di titoli, e trascurando, invece, di tener conto del ruolo marginale e

della scarsa intensità del dolo attribuibili al Buono; nonché erroneamente tenuto

conto anche del reato di causazione dolosa del dissesto per il quale difetta

in toto

motivazione.

Lamentano, per tali motivi, anche il mancato riconoscimento delle

circostanze attenuanti generiche.

2.11. Coll'undicesimo motivo deducono la violazione delle norme concernenti

il sequestro di numerosi beni immobili, di proprietà di terzi, disposto ai sensi

degli artt. 316 e 323 codice di rito, e relativo vizio argomentativo anche sotto il

profilo del travisamento probatorio in punto di ritenuta intestazione fittizia dei

predetti beni ai familiari del Del Buono e alla asserita inesistenza, in quel

periodo, di fondi leciti riconducibili in capo al predetto e alla sua famiglia,

trattandosi di circostanze non dimostrate o smentite da altre emergenze ( quali

gli esiti della consulenza tecnica di parte, Blangetti ).

Indi instano per l'annullamento della sentenza impugnata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.11 ricorso va accolto limitatamente alla durata delle pene accessorie e alla

condanna ala pagamento delle spese processuali in favore della Banca Julius

Baer; nel resto esso deve essere rigettato perché presenta motivi in parte

infondati, in parte del tutto inammissibili avendo ad oggetto doglianze

aspecifiche, meramente ripetitive rispetto alle deduzioni d'appello, a cui, come si

dirà, la Corte aveva già dato risposte concrete ed esaurienti, o, comunque,

motivi diversi da quelli consentiti, laddove versati sostanzialmente in fatto.

1

0

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

1.1.Deve rilevarsi in primo luogo che, diversamente da quanto eccepito dal

ricorrente col primo motivo, non sussiste alcuna nullità della sentenza per

inosservanza delle norme processuali indicate, segnatamente quelle concernenti

l'esercizio dell'azione penale, di cui agli artt. 50, 178 lett. b, 179 e 185 codice di

rito, 112 Cost.. Il pubblico ministero può revocare la richiesta di archiviazione, in

maniera espressa o tacita purchè univoca, fin quanto il giudice non si sia

pronunciato sulla stessa, come avvenuto nel caso di specie il cui il Pm ha

proceduto direttamente ad avanzare la richiesta di rinvio a giudizio ( cfr.

ex

multis,

Sez. 6, n. 11379 del 29/01/2018 - dep. 13/03/2018, P.O. in proc. Coccia

e altri, Rv. 272638; Sez. 2, Sentenza n. 18774 del 18/04/2007, Rv. 236405 ).

Nessun dubbio sussiste sulla revocabilità della richiesta di archiviazione da parte

del P.M., purché essa avvenga prima dell'emissione da parte del GIP del

provvedimento di archiviazione. La revoca dei provvedimenti non aventi

carattere di definitività di una fase di giudizio costituisce un principio acquisito

sia del procedimento penale che di quello civile, direttamente collegato alla

dinamica non solo istruttoria, ma anche alla revisione di un provvedimento da

ritenersi errato, e che potrebbe causare una definizione errata del procedimento

penale, il che sarebbe in palese contrasto con l'interesse collettivo della tutela

penale. A maggior ragione sono revocabili le istanze delle parti, e anche di quella

pubblica. Prevale il concetto dinamico, anziché quello burocratico, della

giurisdizione, tendente principalmente alla soluzione del procedimento penale

secondo finalità di giustizia, ben potendosi rivalutare richieste poi considerate

non percorribili. La revocabilità della richiesta di archiviazione da parte del P.M. è

stata peraltro affermata con varie decisioni del giudice di legittimità, anche in

altre situazioni che presentano alcuni caratteri di diversità, ma, comunque

assimilabili alla fattispecie ( Cass.26.9.1994 n. 4073; Cass. 8.7.1996n. 2648;

Cass. 1.2.1999n.415; Cass. 14.4.1999 n. 1694).

Né un siffatto provvedimento potrebbe essere qualificato abnorme dal

momento che esso non si pone affatto al di fuori dell'ordinamento, né, in

generale, crea alcuna situazione di stallo, in quanto il P.M. potrà procedere a

nuove indagini, e potrà anche riformulare la istanza di archiviazione, o potrà

richiedere il rinvio a giudizio, senza alcun pregiudizio per il contraddittorio e per

la partecipazione di tutte le parti alla futura decisione.

E'

stato, di contro, ritenuto abnorme il provvedimento del giudice

dell'udienza preliminare che ha provveduto sulla richiesta di archiviazione in

presenza della revoca della stessa da parte del pubblico ministero, non già il

provvedimento di revoca, pienamente legittimo ( principio affermato, nella

specie, in un caso in cui la dichiarazione di revoca era intervenuta all'udienza

11

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

camerale fissata ai sensi dell'art. 410 cod. proc. pen., essendovi stata

opposizione della persona offesa, Sez. 4, Sentenza n. 26872 del 13/06/2006, Rv.

234812 ).

La circostanza che sia prevista la possibilità di avocazione delle indagini

preliminari da parte del procuratore generale e di revoca da parte dello stesso

della richiesta di archiviazione, non esclude affatto la legittimità della revoca

della richiesta di archiviazione da parte dello stesso ufficio che ebbe a

presentarla. Ed invero, la revoca da parte del procuratore generale è evenienza

collegata alla diversa ipotesi in cui il giudice non accolga "de plano" la richiesta di

archiviazione fissando l'udienza camerale a norma dell'art. 409, comma 2, cod.

proc. pen. o dell'art. 410, comma 3, cod. proc. pen. ( anche in tal caso rimane

precluso al giudice di decidere, a pena di abnormità del suo provvedimento, in

ordine alla originaria richiesta di archiviazione, superata dal "contrarius actus"

del procuratore generale. (Sez. 5, n. 53442 del 07/06/2018 - dep. 28/11/2018,

MELIS GIAN BENEDETTO, Rv. 27443601). Anzi la circostanza secondo cui sia

espressamente previsto il

contrarius actus

del PG lungi dall'essere sintomatica

dell'eccezionalità della ritrattabilità della richiesta di archiviazione, è piuttosto

indicativa del fatto che la richiesta di archiviazione è per sua natura revocabile,

ritrattabile, e ciò che è eccezionale è piuttosto il potere di avocazione, di

intervento del Pg che è ancorato ad un'ipotesi specifica, con la conseguenza che

ritenere che invece non possa farlo il Pm, lo stesso autore della richiesta,

significherebbe porre un divieto distonico col sistema che mira a garantire il

progredire delle indagini e del procedimento laddove ne ricorrano i presupposti,

al punto da consentire l'intervento dall'esterno del Pg per porsi rimedio ad un

errore del Pm e consentirsi un siffatto epilogo.

1.2. Né sussiste la nullità della sentenza per inosservanza di norme

processuali, segnatamente quelle di cui agli artt. 109, 143, 143 bis, 242 415 bis

e 178 lett. c e 185 codice di rito.

Ed invero, la Corte territoriale ha già, esaustivamente, osservato al riguardo

che i documenti in questione consistono esclusivamente in tabulati telefonici e

documentazione bancaria contenenti dati che non necessitano di traduzione ai

fini della loro comprensione; che la censura era stata mossa in maniera del tutto

generica senza indicazione dei documenti stranieri di cui si lamentava la omessa

traduzione; che, come si evince dal combinato disposto di cui agli artt. 143 e 142

codice di rito, l'obbligo di traduzione è sancito unicamente per gli atti del

procedimento non anche per i documenti.

Ed invero, per

jus receptum,

di questa Corte anche a Sezioni Unite,

l'obbligo di usare la lingua italiana si riferisce agli atti da compiere nel

12

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

procedimento davanti all'autorità giudiziaria che procede, mentre per quelli già

formati, da acquisire nel processo, l'obbligatorietà della traduzione si pone solo

qualora lo scritto in lingua straniera assuma concreto rilievo rispetto ai fatti da

provare, a condizione che la parte richiedente indichi le ragioni che rendono

plausibilmente utile la traduzione dell'atto, nonché il pregiudizio concretamente

derivante dalla mancata effettuazione della stessa. L'obbligo di usare la lingua

italiana si riferisce agli atti da compiere nel procedimento, non agli atti già

formati da acquisire al processo, per i quali la necessità della traduzione si pone

solo qualora lo scritto in lingua straniera assuma concreto rilievo rispetto ai fatti

da provare, essendo onere della parte interessata indicare ed illustrare le ragioni

che rendono plausibilmente utile la traduzione dell'atto nonché il pregiudizio

concretamente derivante dalla mancata effettuazione della stessa. ( Sez. U, n.

38343 del 24/04/2014 - dep. 18/09/2014, P.G., R.C., Espenhahn e altri, Rv.

261111; Sez. 2, n. 18957 del 22/03/2017 - dep. 20/04/2017, 3ebali, Rv.

270067).

Anche nel caso di specie, trattasi di documenti esterni al procedimento,

peraltro consistenti in gran parte in atti contenenti dati numerici, rispetto ai quali

la difesa si è limitata ad eccepire che la loro mancata intelligibilità si era

ripercossa sul diritto di difesa sotto il profilo della mancata conoscenza delle fonti

di prova, senza specificare, cioè, il loro rilievo, non solo ai fini di un possibile

scopo difensivo ma neppure in termini di concreto utilizzo da parte dell'accusa,

lamentandosi, in buona sostanza, la loro mera allegazione all'avviso di

conclusione delle indagini. Sarebbe stato, invece, onere della difesa, una volta

che il Pm aveva doverosamente allegato tali atti ponendoli a disposizione delle

parti, andare a verificare la loro rilevanza e chiedere la traduzione di quelli di

interesse; richiesta di traduzione che peraltro deve anche indicare le ragioni che

rendono plausibilmente utile la traduzione dell'atto nonché il pregiudizio

concretamente derivante dalla mancata effettuazione della stessa ( ragioni che

non vengono in realtà esplicitate nè in seguito, nè in sede di impugnazione ) .

1.3. Del pari insussistente è la eccepita nullità della sentenza per

inosservanza delle norme processuali di cui agli artt. 178 lett. c, 185, 74, 185,

codice di rito, e 240 L. fall.. Ed invero, secondo la stessa prospettazione del

ricorrente si tratta dell'istituto di credito qualificato come "danneggiato" dalla

Corte territoriale ( sotto il profilo di un danno all'immagine quale banca

attraverso la quale sono state trasferite ingenti somme di danaro su di un conto

intestato alla Caluwa Ltd BVI e non riferibile alla LTD Malindi, beneficiario

indicato nella disposizione ). Dovendo la valutazione dell'ammissione della

costituzione di parte civile avvenire alla stregua della stessa prospettazione della

13

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

parte istante ( al pari della valutazione della legittimazione in sede civile ), che in

genere si assume danneggiata sulla base delle contestazioni del PM, appare

evidente che essa rimane non contestabile ove sussista tale correlazione tra

domanda e imputazione, a nulla potendo peraltro rilevare l'eventuale rigetto

della pretesa risarcitoria che attiene ad un momento valutativo successivo che si

fonda su presupposti diversi.

Né si potrebbe ravvisare una limitazione allo

ius postulandi

in sede penale in

virtù della tipologia dei reati oggetto del presente procedimento, non sussistendo

alcuna disposizione che inibisca la possibilità di costituzione di parte civile da

parte del danneggiato allorquando si tratti di reati in materia fallimentare ( da

questa Corte è stato anzi affermato il contrario, così ad esempio con riferimento

al singolo creditore : in tema di reati fallimentari, ai sensi dell'art. 240, comma

secondo, L. fall., il singolo creditore è legittimato in proprio a costituirsi parte

civile nel procedimento penale per il delitto di bancarotta fraudolenta nella sua

qualità di persona danneggiata dal reato, quando fa valere una richiesta di

risarcimento a titolo personale, Sez. 5, n. 6904 del 04/11/2016 - dep.

14/02/2017, Gandolfi e altri, Rv. 269105 ).

Fondato è, invece, il rilievo mosso con riferimento alla mancata revoca della

condanna al pagamento delle spese processuali disposta in favore di tale parte

civile dal giudice di primo grado, perché una volta venuta meno la condanna al

risarcimento del danno, avrebbe dovuto cadere anche la condanna alle spese,

condanna alle spese che va, pertanto, qui revocata.

1.4. Il quarto motivo, che pone in discussione il concorso del Buono nella

condotta distrattiva contestata al punto Al sia sotto il profilo della violazione di

legge che del vizio argomentativo, quest'ultimo affrontato anche

sub specie

del

travisamento probatorio, è palesemente infondato.

La Corte territoriale ha già esaustivamente ricostruito la complessa vicenda

de qua,

lasciando chiaramente intendere come il ruolo del Del Buono fosse stato

fondamentale e determinate non solo ai fini della commissione delle condotte

criminose, ma anche nell'ambito del cambiamento che interessò in quel

medesimo periodo ( collocato a partire dal 1997-98 ) la vita dello Steri, che,

come notato dai suoi collaboratori, da quando il Del Buono si avvicinò a lui mutò

abitudini e prese a trascorrere molto tempo con lui chiudendosi addirittura nella

sua stanza con il predetto per parlare degli affari ed inibendo, al contempo, agli

altri di entrarvi.

In realtà, la Corte ricostruisce la stessa condotta distrattiva proprio sul

contributo del Del Buono, che con la sua disponibilità a prestarsi a rendersi

destinatario dei numerosi bonifici bancari, Italia-estero ed estero su estero,

14

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

mediante il coinvolgimento dei conti aperti in varie parti del mondo a nome di

società a sé riconducibili, consentì allo Streri di far uscire quattro milioni e

quattrocentomila dollari (USD) dalle società del gruppo Streri di cui era

amministratore e di farne perdere le tracce ( condotta a cui faceva seguito, già

nel 2001, e proprio a ridosso della scomparsa dello Streri - che dopo i fatti in

contestazione si rese irreperibile - la dichiarazione di fallimento delle società del

gruppo indicate in imputazione, le quali, svuotate di siffatte liquidità, essendo tra

loro collegate, risentivano inesorabilmente l'una delle sorti dell'altra, tant'è che

furono tutte dichiarate fallite ).

Ed invero, il denaro, contabilizzato nella forma del finanziamento

infragruppo, con indicazione come beneficiaria della società Caluwa Ltd Malindi

ovvero una società del gruppo, veniva in realtà convogliato su conto aperto

presso una banca di Lugano in favore della Caluwa Ltd BVI - società invece

estranea al gruppo - , da dove veniva spedito in Hong Kong e poi in giro per il

mondo attraverso, appunto, i conti riconducibili al Del Buono.

La totale anomalia e particolarità dell' operazione, certamente non

riconducibile,

prima facie,

ad una normale gestione dei beni societari - come

assume la difesa - costituivano non solo motivo di grande sospetto, tenuto conto

dell'entità dell' importo e della totale assenza di motivazione, - non offerta da

nessuno, né tantomeno congruamente prospettata, nemmeno in sede di

impugnazione, in cui ci si limita a definirla 'normale gestione patrimoniale' ma

senza indicarne neppure le ragioni sottostanti che ne potessero spiegare la

qualifica di normalità -, di mandare in giro per il mondo una tale ingente somma

di danaro, ma impongono di ritenere che essa non potesse essere neppure

ipotizzata senza il preordinato accordo con colui, il Del Buono, che costituiva il

presupposto essenziale per la buona riuscita della "dispersione" del danaro e la

ragion d'essere della stessa ideazione ed organizzazione di una siffatta articolata

vicenda. Tale modus operandi,

per la concatenazione di circostanze che

comportava e presupponeva, considerata la entità degli importi movimentati e la

necessità di una pluralità di conti intestati a terzi, non poteva che contenere, in

sé, insiti, la predisposizione dei mezzi e l'accordo, non essendo seriamente

ipotizzabile, in un siffatto contesto, che qualcosa potesse essere affidata al caso,

né tanto meno all'apporto estemporaneo di qualcuno. Si trattò, invero, di far

perdere le tracce ad una notevole somma di danaro dopo averla fatta fuoriuscire,

sotto il simulacro dell'apparente legittimità, dalle casse delle società del gruppo -

poi fallite a seguito di siffatto immotivato impoverimento.

In realtà, a differenza di quanto assume la difesa, l'operazione fu il frutto di

un'accurata preparazione. Vi fu dapprima l'introduzione dello Streri da parte del

15

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Del Buono nei rapporti sia con la Hidea Fiduciaria S.A. che col Banco di Lugano,

in Lugano, ove intervenne il primo passaggio del danaro, e, successivamente,

mediante la messa a diretta disposizione, per le operazioni distrattive, da parte

del Del Buono, delle società da lui amministrate in varie parti del mondo, la fase

conclusiva perfezionativa della condotta distrattiva.

Più che di contributo consapevole si trattò di un vero e proprio accordo,

quindi, a monte esistente, in virtù del quale lo Streri, e il Del Buono,

conseguivano il risultato di fare fuoriuscire dalle casse della suindicata società

la somma di 4,4 milioni di dollari di cui al capo

Al -

quanto meno di 4 milioni e

trecentomila afferma la Corte territoriale - somma che per la sua entità si

qualifica di per sé come integrativa della correlata circostanza aggravante del

danno di rilevante gravita, corrispondente, anche nei fatti, a siffatta diminuzione

patrimoniale ( che, come emergente dalle sentenze di merito, incise in maniera

rilevante sulle future sorti delle società e sulla consistenza dei rispettivi attivi

fallimentari ).

In una operazione di tal fatta è da ritenersi insita la stessa consapevolezza

di contribuire al depauperamento della classe creditoria - contestata dal

ricorrente - , consapevolezza che, peraltro, in caso di bancarotta fraudolenta

patrimoniale deve avere ad oggetto più che il depauperamento della classe

creditoria, il depauperamento del patrimonio sociale ai danni dei creditori,

rectius

con esposizione a pericolo delle ragioni creditorie; nondimeno nel caso di specie

il nesso ravvisato tra condotta dolosa e fallimento dà ampiamente conto anche

dell'elemento soggettivo che la difesa ha inteso contestare ( trattandosi,

peraltro, in ogni caso, di dolo generico ).

Né può ritenersi sussistente il dedotto vizio argomentativo, sotto il profilo

dell'assunto travisamento probatorio in cui sarebbero incorsi entrambi i giudici di

merito nell'affermare che il Del Buono non ha mai fatto sentire la sua voce ed ha

affidato la sua versione difensiva a due memorie tecniche contraddittorie,

trattandosi - all'evidenza - di mera annotazione che la Corte opera

ad

colorandum

e non di certo per fondarsi la responsabilità penale dell'imputato;

annotazione peraltro qui contestata non tanto sotto il profilo dell' insussistenza

della contraddittorietà degli atti quanto piuttosto per l'inopportunità della sua

rilevazione da parte dei giudici, assumendosi che, trattandosi di scelte difensive,

esse non sarebbero sindacabili e non avrebbero, quindi, dovuto essere sindacate

dal giudicante. In realtà, la Corte si è limitata ad annotare tale emergenza senza

trarre da essa alcun elemento specifico, avendo, in realtà, fondato la conferma

della sentenza impugnata - per tutto quanto sopra detto e per quant'altro

affermato nella medesima sentenza - su ben altri elementi; con la conseguenza

16

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

che essa non ha in tal modo inteso, in alcun modo, sindacare le concrete

modalità di esercizio del diritto di difesa da parte dell'imputato ( fermo restando

che rimane la difformità dei due documenti e ciò di là delle motivazioni fornite al

riguardo dalla difesa ).

Né



potrebbe



ravvisarsi



il



lamentato



vizio



del



travisamento

probatorio/argomentativo nel fatto che la Corte non abbia valorizzato la scrittura

privata del 17.1.2000 e la testimonianza dell'avv. Carlo Fubiani, ritenendole

affette da falsità, che, invece, la difesa assume insussistente.

Ed invero, a ben vedere il ricorrente trae tale convincimento di non falsità

dall'esito del procedimento penale svizzero, avviato nei confronti del Fubiani per i

reati di falso in documenti e di falsa testimonianza, inizialmente ravvisati

dall'autorità svizzera in relazione ai medesimi fatti, che risulta archiviato ( nel

linguaggio tecnico del diritto svizzero 'abbandonato' ), ma appare evidente che

un siffatto esito non potrebbe giammai essere di per sé idoneo a porre in crisi le

valutazioni operate nell'ambito del presente procedimento, tenuto anche conto

dei limiti di quell'accertamento che si è, comunque, arrestato ad una fase

preliminare ed è stato circoscritto a quell'unico episodio ( qui inquadrato, invece,

nella complessiva vicenda, nel corredo probatorio più ampio a disposizione ).

Né potrebbero sortire miglior sorte i rilievi posti con riferimento ad alcuni

degli elementi su cui i giudici hanno fondato tale convincimento di falsità ( quali

ad es. i passaggi autostradali o la cella agganciata dall'utenza del Del Bono o i

canali bancari e finanziari adoperati per il trasferimento distrattivo della somma

di 4,4 milioni di dollari ), non apparendo - neppure - essi idonei ad escludere la

validità delle inferenze operate dai giudici sulla base di quegli indizi, come dai

medesimi valorizzati. In particolare, la stessa Corte è giunta a tale conclusione

valutando in maniera complessiva e non atomistica i plurimi elementi a

disposizione, in definitiva ritenuti non superabili attraverso le deduzioni del

ricorrente, che si muovono peraltro più sul terreno della prospettazione che della

concreta dimostrazione ( si pensi, ad esempio, alla prospettata circostanza

secondo cui Streri avrebbe tolto il telepass per evitare che fossero tracciati i suoi

spostamenti ).

La Corte ha, in maniera adeguata e del tutto logica e congrua, illustrato (cfr.

pagg. 20 e sgg. della pronuncia impugnata ) la dinamica delle operazioni

confluite sui conti riconducibili all'imputato, dando conto di tutti i passaggi ed

anche di quelli di ritorno, intervenuti sempre sui conti delle società del Del Buono

o intestati alla moglie ( cha ha peraltro escluso di essere stata a conoscenza

dell'apertura di conti a suo nome nei cd. paradisi fiscali ), con la conseguenza

che correttamente ha concluso che non è contestabile la distrazione, quanto

17

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

meno per 4 milioni e trecentomila euro, non essendo, a differenza di quanto

assume la difesa, la somma giammai rientrata nelle casse delle società dello

Streri ( la sentenza della Corte, a sua volta, rimanda a quella di primo grado, che

ha analiticamente affrontato tutti tali aspetti ).

E con riferimento alla singolare transazione posta, invece, dalla difesa a

sostegno di un assunto disinvestimento operato dallo Streri, che avrebbe

comportato il trasferimento delle somme al Del Buono a tacitazione di ogni altra

pretesa da parte di quest'ultimo, prodotta a giustificazione, questa volta, del

passaggio definitivo del danaro nelle casse del Del Buono, la Corte territoriale

non può che rilevare che essa è costituita da una fotocopia e presenta firme

scarsamente leggibili, ed è emersa a dodici anni dal fatto ( non avendone

giammai fatta menzione il Del Buono nonostante la patita custodia cautelare e la

sua presenza costante durante il lungo procedimento penale ); e soprattutto

evidenzia che diversi sono gli elementi che militano per la impossibilità della sua

stipulazione nel luogo ove, alla stregua dello stesso atto, sarebbe avvenuta

(quali i transiti registrati dal telepass in uso allo Streri, che riportano che alla

data della transazione lo stesso si trovasse in tutt'altro posto, diverso da quello

in cui si assume intervenuto l'atto transattivo - in Italia, Torino e Cuneo, e non

certo in Svizzera presso lo studio dell'avvocato Fubiani; d'altronde lo stesso

avvocato Fubiani, che si sarebbe limitato ad essere presente per pochissimo

tempo come privato e non nell'esercizio delle sue funzioni, non ricorda neppure

la data in cui sarebbe avvenuta la transazione ) ; e lo stesso dicasi per il Del

Buono per il quale parimenti sussistono elementi che escludono la sua presenza

in Svizzera il giorno della transazione. La circostanza risulta, in definitiva,

smentita da una pluralità di elementi - che vanno dai passaggi col telepass, alla

richiesta del telepass recante sempre la stessa data, a uno scontrino fiscale, alle

celle telefoniche - elementi tutti che attestano che nessuno dei due il 17.1.2000

potesse trovarsi a Lugano.

In ogni caso il contenuto piuttosto generico della transazione non appare

esaustivo rispetto alle finalità che attraverso di esso si è inteso perseguire,

trattandosi di documento che non dà specifico conto delle ragioni sottostanti che

avrebbero indotto lo Streri ad una siffatta operazione suicida, che rimane del

tutto non spiegata e soprattutto sganciata rispetto alle ragioni societarie, che per

essere efficacemente chiamate in causa a sostegno della natura non distrattiva

dell'operazione avrebbero dovuto trovare ben più compiuta esplicitazione

(trattandosi di giustificare un'operazione di rilevantissimo importo che comportò

il depauperamento delle società e di lì a poco il loro fallimento, non già una

operazione di scarso rilievo, che sarebbe stata, logicamente, più compatibile con

18

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

una siffatta, bonaria, soluzione tra le parti, peraltro intervenuta in un altro Stato,

al cospetto di un avvocato che in realtà si rende presente solo per pochissimo

tempo e senza espletare alcuna funzione attinente alla propria qualifica ). Dallo

stesso atto transattivo, come ben messo in evidenza dalla Corte territoriale a

pag. 25 della motivazione, a ben vedere, non risulta che il Del Buono vantasse

un credito nei confronti delle società, - che avrebbe potuto giustificare quella

fuoriuscita di danaro in suo favore - ma piuttosto che la richiesta di 6.300.000

,

franchi svizzeri in contanti proviene dallo Steri per sue necessità personali, come

da medesimo asserito nel corpo dell'atto.

Quanto poi alle deposizioni di Corradelli Marilena, direttrice della fiduciaria

Hidea Sa di Lugano, - che avrebbe escluso di avere mai visto insieme Streri e Del

Buono e di aver operato sempre solo su indicazione del primo -, e di Rossini

Paola, funzionaria del Banco di Lugano, che nulla avrebbe riferito in ordine alle

generalità dell'accompagnatore di Streri, si tratta a ben vedere di meri stralci

delle loro, rispettive, dichiarazioni che in quanto tali non appaiono idonei a dar

conto della valenza dirimente delle affermazioni in esse contenute, come

estrapolate e valorizzate dal ricorrente; affermazioni che peraltro già alla stregua

di quanto riportato dallo stesso ricorrente non appaiono escludenti il rapporto

sottostante tra i due, né che l'accompagnatore possa essere stato, in qualche

occasione, il Del Buono; tenuto anche conto che il fatto che il funzionario

bancario abbia affermato di aver operato sempre e solo su indicazione dello

Streri corrisponde alla sostanza delle cose perché il solo ad avere veste formale

era Streri e non certo Del Buono, che ben potrebbe, comunque, avere perorato

la causa del primo anche in sua assenza, come ricostruito ed affermato dai

giudici di merito.

In definitiva del tutto inconferente risulta il richiamo del ricorrente ad un

preteso travisamento dei risultati della prova da parte della Corte territoriale,

vizio, che, come è noto, ricorre solo nel caso in cui il giudice di merito abbia

fondato il proprio convincimento su una prova che non esiste o su un risultato dì

prova incontestabilmente diverso da quello reale, avendo ad oggetto la doglianza

agitata, piuttosto, sotto certi aspetti, il vizio del "travisamento del fatto", che non

è possibile dedurre in questa sede, stante la preclusione per il giudice di

legittimità di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a

quella compiuta nei precedenti gradi di merito ( Sez. 6, n. 11794 del

11/02/2013, Melfi, Rv. 25443901 ).

Stima utile il Collegio rammentare, oltretutto, che, secondo la linea

ermeneutica consolidata di questa Corte regolatrice, la rispondenza delle

valutazioni compiute dal giudice di merito alle acquisizioni processuali può essere

19

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

dedotta

sub specie

del vizio di travisamento della prova a condizione che siano

indicati in maniera specifica e puntuale gli atti rilevanti e sempre che la

contraddittorietà della motivazione rispetto ad essi sia percepibile

"ictu ocull",

dovendo il sindacato di legittimità al riguardo essere limitato ai rilievi di

macroscopica evidenza, senza che siano apprezzabili le minime incongruenze.

(Sez. 1, n. 25117 del 14/07/2006 - dep. 20/07/2006, Stojanovic, Rv.

23416701Sez. 4, n. 20245 del 28/04/2006 - dep. 14/06/2006, Francia, Rv.

23409901), con il risultato di porre a carico del ricorrente un peculiare onere di

inequivoca "individuazione" e di specifica "rappresentazione" degli atti

processuali che intende far valere, onere da assolvere nelle forme di volta in

volta più adeguate alla natura degli atti stessi ( integrale esposizione e

riproduzione nel testo del ricorso, allegazione in copia, precisa identificazione

della collocazione dell'atto nel fascicolo del giudice ), laddove nel caso di specie il

ricorrente si è limitato a riportare singoli stralci, che, estrapolati dal contesto

complessivo, non potrebbero, in ogni caso, giammai dar conto della fondatezza

del vizio denunciato, considerato anche che a fronte di quelle dichiarazioni vi è

una pluralità di altri elementi che depongono in senso diverso, coi quali il

ricorrente non si è confrontato ( laddove il travisamento probatorio per essere

sostenuto con efficacia implica la necessità di proiettarsi sull'intero compendio

probatorio quanto si deduce con riferimento al singolo aspetto che si assume

travisato, trattandosi di dimostrare anche la decisività di quanto si afferma

nell'economia generale della decisione ) .

In altri termini, il ricorrente ha posto in essere un'operazione ricostruttiva

non consentita, sotto diversi profili: non solo ha estrapolato pezzi di deposizioni,

da cui ha tratto, per ciascun segmento, una propria alternativa, a tratti riduttiva

o, secondo i casi, estensiva ricostruzione, che va invece riguardata innanzitutto

nel complessivo contesto dichiarativo - e non solo - cui afferisce, ma ha anche

analizzato ciascuno di essi scollegato dagli altri, procedendo in maniera opposta

alla corretta impostazione probatorio-valutativa, operata dai giudici di merito,

che impone di considerare in maniera non atomistica gli indizi.

Un siffatto, errato,

modus procedendi,

in particolare, non è contrapponibile a

quello adoperato dalla Corte territoriale, che dopo aver considerato, anche

mediante il rinvio alle risultanze esaminate nella pronuncia di primo grado, i

singoli elementi li ha messi insieme componendo il quadro altamente indiziario e

concordante su cui fonda la sua decisione; di talchè non possono ritenersi in

alcun modo messi in discussione, sulla base dei frazionati, suindicati elementi, gli

esiti di un tale procedimento inferenziale del quale vi è peraltro adeguato

riscontro nel percorso logico-argomentativo che sorregge le conclusioni raggiunte

20

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

( si rimanda alla pag. 25 della sentenza impugnata in cui, dopo essersi analizzati

tali elementi già in quella sede censurati, si è concluso evidenziandosi la loro

concordanza nel delineare l'ingerenza consapevole del Del Buono nelle vicende

dello Steri ).

Quanto, infine, alla doglianza tendente ad evidenziare che i giudici di merito

nulla avrebbero motivato in ordine al concorso nella causazione dolosa del

dissesto, pure risultante dalla contestazione in cui figura il riferimento, in diritto

e in fatto, anche a tale fattispecie criminosa, in realtà è lo stesso ricorrente a

concludere che tale ipotesi è da ritenersi, in buona sostanza, esclusa, non

avendo la Corte, una volta pronunciata l'assoluzione per gli altri fatti distrattivi

contestati al capo A, applicato l'aggravante della pluralità dei fatti di bancarotta,

così implicitamente confermando la omessa pronuncia al riguardo ( omessa

pronuncia di cui evidentemente non può dolersi il ricorrente, e per la quale non si

può entrare nel merito non essendo al riguardo intervenuta alcuna impugnazione

da parte del Pm ) .

1.5. Anche il quinto motivo è del tutto destituito di fondamento. Ed invero,

una volta affermata la sussistenza dell'elemento soggettivo nei termini tracciati

dalle pronunce di merito - che in quanto conformi si compenetrano in un tutto

unitario - , e sopra condivisi, per essere stati essi argomentati ed affrontati in

maniera esaustiva e logica, non residua spazio alcuno per la diversa

qualificazione del fatto prospettata dal ricorrente ( sussumibile, secondo la

difesa, nella fattispecie di cui all'art. 232 L. fall. o di riciclaggio di cui all'art. 648

bis cod. pen., e non nell'ipotesi di concorso nel reato di bancarotta fraudolenta di

cui al capo A 1 ); con la conseguenza che non può ritenersi maturato alcun

termine prescrizionale, tenuto conto dei tempi di consumazione dei reati (

rectius

delle date di dichiarazione dei fallimenti ).

1.6. Il sesto motivo, con cui si deduce che il reato di cui al capo A era al

momento dell'appello già estinto per intervenuta maturazione del termine di

prescrizione, da indentificarsi in anni dodici e mesi sei - oltre giorni 47 di

sospensione - , è parimenti manifestamente infondato, perché come già

precisato al punto 1.4 la fattispecie è aggravata dal danno di rilevante gravità,

espressamente oggetto di contestazione sia in diritto, atteso il richiamo all'art.

219 L.fall., che in fatto, attesa la macroscopicità dell'entità della somma

distratta, e ciò di là di come sia stata determinata la pena dal primo giudice, che

potrebbe essere stata frutto di un errore e che non può risolversi in un fattore

utile ai fini che occupano ( e di là della stessa novità del rilevo operato in appello

solo in sede di discussione, come evidenziato dalla Corte territoriale, che ha,

21

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

nondimeno, espressamente motivato al riguardo spiegando le ragioni per le quali

dovesse ritersi contestata tale aggravante ).

1.7.10 n settimo e il decimo motivo, afferenti entrambi la commisurazione

della pena, sono privi di pregio.

Il settimo motivo, in particolare, non si confronta né con la pronuncia

impugnata, in cui è spiegata la ragione della ritenuta continuazione esterna tra i

reati di cui ai capi Al e B , né con la giurisprudenza di questa Corte secondo cui

in caso di pluralità di fallimenti trova applicazione l'istituto della continuazione,

operando la più favorevole previsione della cd. continuazione fallimentare, di cui

all'art. 219 co. 2 n. 1 L.fall., solo nel caso di pluralità di condotte illecite poste in

essere con riferimento alla medesima procedura fallimentare. Ed invero, mentre

il reato di cui al capo Al attiene ai fallimenti delle società del gruppo dichiarati il

11.12.2001, - ed a ciascuno di essi è da riferirsi la commessa distrazione della

somma di più di 4 milioni di dollari suindicata -, quello di cui al capo B, che

afferisce unicamente al fallimento della Calwua Ltd Malindi, dichiarato il

21.2.2002, ha ad oggetto sia la bancarotta fraudolenta patrimoniale di due

miliardi e duecento milioni di lire, che quella documentale, di sottrazione o

distruzione della contabilità.

Correttamente, quindi, la Corte ha applicato la continuazione di cui all'art.

81 cod. pen. con riferimento alle bancarotte di cui ai capi Al e B afferenti

distinti fallimenti; ed ha, invece, applicato l'aggravante di cui all'art. 219 co. 2 n.

1 in relazione ai più fatti di bancarotta contestati al capo B - patrimoniale e

documentale - trattandosi di condotte inerenti al medesimo fallimento.

Lo stesso è analogamente accaduto con riferimento alla pluralità di fallimenti

dichiarati in relazione alle diverse società del gruppo, - sia pure nella medesima

data -, rispetto ai quali è stata correttamente applicata la continuazione di cui

all'art. 81 cod. pen., una volta ritenuta la condotta di distrazione sub Al riferibile

a ciascuno di essi, avendo essa portato al fallimento ognuna delle dette società

collegate facenti parte del medesimo gruppo riconducibile allo Streri ( di talchè

tale continuazione è stata ravvisata non già in relazione alle condotte per le quali

è intervenuta assoluzione, come assume la difesa, ma per il motivo testè

esposto, come chiaramente evincibile dalla sentenza impugnata ).

Né potrebbe mettersi in discussione, come, invece, fatto dal ricorrente col

decimo motivo, la quantificazione della pena, essendo stati gli aumenti per la

continuazione esterna operati nell'ambito del capo Al quantificati in mesi tre - in

luogo degli originari mesi quattro - per ciascun dei cinque fallimenti di cui al

medesimo capo Al, avendo correttamente la Corte ridotto gli aumenti di pena

applicati in primo grado proprio in considerazione della minore gravità espressa

22

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

dalle plurime bancarotte in continuazione una volta esclusa la pluralità dei fatti in

relazione a ciascun fallimento, in conseguenza dell'intervenuta assoluzione.

Né, più in generale, appare censurabile la mancata concessione delle

attenuanti generiche e la determinazione della pena, complessivamente

quantificata in anni sette e mesi tre di reclusione, avendo la Corte, con

motivazione non sindacabile in quanto congrua e logica, valorizzato una pluralità

di elementi dalla medesima ritenuti determinanti in tal senso, quali il silenzio

serbato dall'imputato, la particolare abilità dimostrata nell'individuare canali

internazionali, nel costituire società in paesi dalla fiscalità agevolata e nel

movimentare rilevanti masse di danaro, oltre che il risalente precedente per

usurpazione di titoli; nonché specificato che ai fini della concessione delle

circostanze generiche non potesse, di contro, neppure militare il comportamento

dell'imputato, che non avrebbe in alcun modo dimostrato la benchè minima

revisione critica del proprio vissuto.

D'altronde, con riferimento alla determinazione della pena, va ribadito che

poichè la graduazione della sanzione rientra nella discrezionalità del giudice di

merito, che la esercita, così come per fissare la pena base, in aderenza ai principi

enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., è, in realtà, proprio inammissibile la

censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione della

congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di

ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione, come accaduto

nel caso censito, in cui vi è un espresso riferimento ad una pluralità di elementi e

non alla sola gravità, in sé, del fatto.

1.8. L'ottavo motivo afferisce l'affermazione di responsabilità in relazione

alle condotte di bancarotta distrattiva e documentale di cui al capo B,

rispettivamente distrazione di due miliardi e duecento milioni di lire e distruzione

o occultamento della contabilità della Caluwa LTD Malindi, censurata sia sotto il

profilo del vizio argomentativo che del travisamento dei dati probatori.

Si lamenta, innanzitutto, che la Corte avrebbe tratto delle conclusioni

errate sulla base di una parziale ricostruzione dei fatti, avendo erroneamente

assunto, da un lato, che gran parte del prezzo di vendita del villaggio Karibuni

invece di essere incassato dalla Caluwa Malindi LTD, a cui avrebbe dovuto essere

corrisposto, trattandosi di cespite di proprietà di tale società, era pervenuto nelle

mani del Del Buono in assenza di alcuna ragione societaria a giustificazione del

trasferimento, e, dall'altro, sul versante del concorso nella sparizione della

contabilità, che esso potesse configurarsi perché la documentazione era stata

trasferita dapprima in un alloggio sito in Cuneo acquistato dalla Streri s.p.a. e

parzialmente offerto in comodato al del Buono e poi presso la sede della Caluwa

23

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

S.C. a Monaco, ove poi sarebbe stata fatta sparire, sede di cui era esclusivo

utilizzatore il Del Buono, designato gestore di tale società.

Secondo il ricorrente, la Corte avrebbe, di fatto, finito con l'enfatizzare il

ruolo del Del Buono, assurto nella motivazione impugnata da semplice mediatore

nella gestione della vendita del villaggio da parte del venditore Caluwa LTD-

Streri agli acquirenti Kubadilisha Ltd - Bulgari e Ferrari, in cambio di compenso

(di cui alla quietanza di cui fa cenno la stessa sentenza impugnata), a

concorrente consapevole ed operoso nelle attività distrattive, laddove si era

limitato, anche con riferimento alla fase dei pagamenti successiva alla vendita,

ad eseguire ciò che gli era stato detto dallo Streri in ordine alle modalità di

esecuzione dei bonifici.

In realtà, la Corte territoriale spiega bene, anche in tal caso, il motivo per

il quale sia dimostrata la partecipazione del Del Buono alla vicenda e non possa

ritenersi il ruolo del predetto circoscritto ad attività materiali, quand'anche di

qualificata mediazione, avulse dal contesto illecito in cui esse si collocano. La

commistione esistente tra i due piani si qualifica e contraddistingue sotto il

profilo penale per l'agire illecito, concordato, per scopi che vanno ben al di là

della cessione del cespite e del corrispondente incasso della provvigione, incasso

che si connota esso stesso di illiceità in ragione della strumentalità del

trasferimento, non certo dettato dall'esigenza in sé di alienazione del bene,

quanto piuttosto dal preordinato fine di sottrarlo alla società, non derivandone

per la stessa alcuna contropartita; di talchè giammai la pattuizione di quel

compenso potrebbe risolversi in un motivo di legittimazione dell'operazione, che,

come illustrato nella sentenza impugnata, ha comportato che la gran parte del

prezzo incassato fosse versato su conto accesso presso la CMB Monaco intestato

alla Caluwa S.c., società di diritto monegasco, creata appositamente per aprire il

conto su cui confluì poi il danaro, di cui era direttore generale il Del Buono, che

percepì peraltro cospicui compensi per tale ruolo nonostante l'assoluta assenza

di operatività della società medesima; qualche giorno dopo, il provento della

vendita per l'importo di euro 277.152,31 veniva trasferito sul conto di Del Buono

Angelo acceso presso la CMB Monaco, e per euro 396.367 presso il conto

denominato 'Angeli', acceso sempre presso la Cmb Monaco, riferibile allo Streri.

Da tale ultimo conto poi la somma totale veniva nuovamente movimentata sul

conto intestato al Del Buono, a parte la somma di euro 42.262 poi prelevata

dopo la scomparsa dello Streri da suo figlio. Dal conto del Del Buono le somme

indicate sono state poi nuovamente trasferite e se ne sono perse le tracce ( né

sono state fornite indicazioni sulla loro sorte; l'ulteriore somma di euro 361.519

veniva prelevata da Sopegno Giacomo e Streri Francesco, figlio dello Streri.).

24

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Indi la Corte territoriale conclude che gran parte del prezzo del villaggio Karibuni

invece di entrare nella disponibilità della Caluwa LTD Malindi, per effetto della

vendita di un cespite di proprietà della stessa società, era pervenuta nelle mani

del Del Buono in assenza di alcuna ragione societaria a giustificazione del

trasferimento, e, ciò che maggiormente rileva, non era mai più confluita nelle

casse della società Calwua LTD Malindi, che era l'unica legittimata a riceverla.

Né potrebbe assurgere a ragione giustificativa di tale mancato incasso da

parte della società proprietaria del cespite venduto la circostanza che lo Streri,

secondo quanto prospettato dal ricorrente, avrebbe contratto asseriti,

documentati, debiti col Del Buono, personali e lavorativi, che sarebbero quindi

stati onorati, pagando la somma di circa 1.400.000.000 di lire, utilizzando,

autonomamente, le somme depositate sul conto CMB di Monaco, intestato a

Caluwa S.C. ( documenti ritenuti 'una montatura' da tutti i giudici di merito,

compreso il Tribunale civile di Cuneo ).

Lo stesso riconoscimento che si assume intervenuto in sede di

insinuazione al passivo del credito del Del Buono, che sarebbe stato ammesso

nel fallimento personale dello Streri per l'importo di euro 478.503,53, non

potrebbe giammai rappresentare, a differenza di quanto assume la difesa, un

sintomo della bontà della ricostruzione dalla medesima offerta, potendo piuttosto

al più costituire un segno della esistenza di rapporti di credito esistenti tra i due

- ma di certo neppure di consistenza pari al coacervo delle somme distratte -, ai

quali, evidentemente, in ogni caso, giammai si sarebbe potuto fra fronte con

danaro della società.

La condotta alla quale partecipò il Del Buono può e deve essere, quindi,

qualificata, come correttamente fatto dai giudici di merito, di tipo distrattivo, e,

tenuto conto del ruolo che il Del Buono assunse anche rispetto a tale operazione

- sia tramite la società Calwua S.C. che mediante i successivi passaggi del

danaro che ne consentivano la definitiva sparizione/sottrazione alla società

destinataria ( della quale poco dopo veniva dichiarato il fallimento ) - , non

residua dubbio, secondo la Corte territoriale, sulla sua piena consapevolezza

partecipativa o meglio sulla esistenza, anche in tal caso, di un vero e proprio

accordo, a monte, a tal fine preordinato tra il Del Buono e lo Streri.

Quanto alla bancarotta documentale, essa, come sottolineato dalla Corte,

si è risolta in una condotta strettamente strumentale rispetto a quella distrattiva,

alla quale non fu estraneo il Del Buono, che anzi fu colui che verosimilmente fece

sparire la documentazione contabile della Calwua Malindi. Ed invero, come

riferito dai collaboratori dello Streri, la contabilità era stata dapprima trasferita

da Cuneo presso un alloggio acquistato dallo Streri e parzialmente concesso in

25

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

comodato al Del Buono e da qui portata presso la sede della Calwua S.C. a

Monaco, che, come detto, era in esclusiva disponibilità del Del Buono, e di essa

si era poi persa ogni traccia, essendo stata al curatore consegnata solo

documentazione priva di valore.

1.9. Con riferimento alla nona censura valgono le medesime

considerazioni già sopra svolte in relazione al quinto motivo, perché una volta

costruita nei termini suindicati la fattispecie distrattiva di cui al capo B non

residua spazio per le diverse ipotesi prospettate dalla difesa anche con

riferimento alla bancarotta patrimoniale di cui al capo B.

1.10. Quanto al decimo motivo si rinvia a quanto osservato al punto 1.7.

in cui si è già trattato anche di esso.

1.11. L'undicesimo motivo - afferente il sequestro di numerosi beni

immobili, di proprietà di terzi - in realtà tutti familiari del Del Buono - disposto ai

sensi degli artt. 316 e 323 codice di rito - è inammissibile. Ed invero, secondo la

giurisprudenza prevalente di questa Corte - che questo Collegio ritiene di

condividere essendo essa in linea con i parametri normativi esistenti in materia -

in tema di misure cautelari reali, avverso il provvedimento con il quale il giudice

dispone, su istanza del pubblico ministero, che sulle cose già oggetto di

sequestro preventivo sia mantenuto il sequestro con le finalità conservative di

cui all'art. 316 cod. proc. pen., è proponibile unicamente istanza di riesame ai

sensi degli artt. 318 e 324 cod. proc. pen., in ossequio al principio della

tassatività delle impugnazioni. (

ex multis,

Sez. 2, n. 4681 del 09/10/2018 - dep.

30/01/2019, SCALESE GIULIO, Rv. 275070, fattispecie relativa a sequestro

conservativo disposto dal giudice con la sentenza di primo grado; in ossequio al

principio di tassatività delle impugnazioni, ed in difetto di apprezzabili riferimenti

normativi, nessun rilievo può attribuirsi - a legittimare la possibilità di

un'impugnazione atipica, ovvero di proporre appello nelle forme ordinarie, e

successivamente ricorso per cassazione - alla circostanza che il predetto

provvedimento cautelare sia stato disposto in sentenza. ). Ed invero, dal

combinato disposto degli artt. 257, 318 e 322 c.p.p., in relazione all'art. 324

c.p.p., emerge che, sia nell'ipotesi del sequestro conservativo

ex

art. 316 c.p.p.,

che in quelle del sequestro preventivo

ex

art. 321 c.p.p. e del sequestro

probatorio

ex

art. 253 c.p.p., gli atti d'impugnazione esperibili sono la richiesta di

riesame, ovvero, per il solo sequestro preventivo (fuori dei casi previsti dall'art.

322 c.p.p.), l'appello

ex

art. 322-bis c.p.p., nonché, contro i provvedimenti in tali

sedi pronunciati, il ricorso per cassazione

ex

art. 325 c.p.p..

Nondimeno, si osserva che, in ogni caso, la Corte ha, con ampia

motivazione, esente da evidenti vizi di illogicità e contraddittorietà, spiegato che

26

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

l'intestazione dei predetti beni ai familiari del Del Buono non potesse che essere

ritenuta fittizia, attesa la inesistenza, in quel periodo, di fondi leciti riconducibili

in capo al predetto e alla sua famiglia, e non essendo seriamente ipotizzabile che

gli acquisiti effettuati direttamente a nome dei figli potessero essere stati pagati

con danaro dei medesimi, ancora studenti e all'epoca peraltro anche minorenni o

da poco maggiorenni. Indi, la Corte conclude che tutti i cespiti sottoposti a

cautela sono stati necessariamente acquistati con fondi tratti dalle condotte

illecite suindicate in assenza di dimostrazione della disponibilità di fondi

sufficienti in capo al Del Buono e ai suoi familiari.

E' stato peraltro affermato che in tema di sequestro conservativo, ai fini

dell'appartenenza di beni mobili ed immobili all'imputato evocata dall'art. 316

cod. proc. pen., non rileva la loro formale intestazione, ma la circostanza che

l'imputato ne abbia la disponibilità

"uti dominus",

indipendentemente dalla

titolarità apparente del diritto in capo a terzi ( Sez. 2, n. 44660 del 15/10/2010 -

dep. 21/12/2010, Chiesi, Rv. 248942 ).

In conclusione, si ritiene che la motivazione della pronuncia impugnata si

sottrae alle censure che le sono state mosse perché essa ha rappresentato, in

maniera esente da evidenti incongruenze e da interne contraddizioni, le ragioni

che hanno indotto la Corte territoriale a ravvisare la ricorrenza di una

piattaforma probatoria idonea a sostenere il peso dell'affermazione di

responsabilità dell' imputato per i fatti contestatigli: ragioni che gli argomenti

opposti dal ricorrente non sono riusciti a disarticolare nella loro tenuta logica e

giuridica, avendo anzi esso con la riproposizione degli stessi dimostrato di non

essersi confrontato colle argomentazioni svolte dalla Corte di Appello, e prima

ancora dal Tribunale, che hanno, in realtà, già puntualmente fornito,

integrandosi a vicenda, le risposte sollecitate coi motivi di appello.

Non va taciuto, infine, che il più volte dedotto vizio di motivazione veicola la

critica alle opzioni probatorie compiute dai giudici di merito con argomentazioni

diffuse e perspicue, sulla scorta del vaglio delle emergenze processuali, finendo

per tradursi in una prospettazione del fatto storico alternativa a quella fatta

propria dai giudici del merito.

2. Rimane il profilo delle pene accessorie, applicate ex lege per la durata di

anni dieci, - da affrontare di ufficio trattandosi di questione incidente sulla legalità

della pena, ed applicandosi il principio di legalità della pena anche con riferimento

alle pene accessorie» (Sez. U. n. 6240 del 27/11/2014, dep. 2015, B., in

motivazione). -, che, com'è noto, è stato di recente affrontato dalla Corte

Costituzionale che, con la sentenza n. 222 del 2018, ha dichiarato l'illegittimità

27

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

costituzionale dell'art. 216, u. c. I. fall. nella parte in cui dispone: «la condanna

per uno dei fatti previsti dal presente articolo importa per la durata di dieci anni

l'inabilitazione all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità per la stessa

durata ad esercitare uffici direttivi presso qualsiasi impresa», anziché: «la

condanna per uno dei fatti previsti dal presente articolo importa l'inabilitazione

all'esercizio di una impresa commerciale e l'incapacità ad esercitare uffici direttivi

presso qualsiasi impresa fino a dieci anni».

La sostituzione della cornice edittale, operata dalla sentenza n. 222 del 2018,

ha determinato l'illegalità delle pene accessorie irrogate in base al criterio

dichiarato illegittimo, indipendentemente dal fatto che quelle concretamente

applicate possano rientrare o meno nel nuovo parametro, posto che il

procedimento di commisurazione si è basato su una norma dichiarata

incostituzionale, di talchè s'impone l'annullamento della sentenza impugnata

in

parte qua.

Sorge allora la necessità di indicare al giudice del rinvio il criterio cui attenersi

nella rideterminazione della durata della pena accessoria non più fissa (dieci anni),

ma indicata solo nel massimo ("fino a dieci anni"). Soccorre al riguardo la

sentenza di questa Corte a Sezioni Unite ( nelle more intervenuta il 28.2.2019 ), a

cui è stata rimessa la questione in ordine all'individuazione del criterio di

commisurazione di tali pene accessorie, ( se quello di cui all'art. 37 cod. pen.

secondo cui la pena accessoria va commisurata alla pena principale o se, in

applicazione dei principi di proporzionalità e di individualizzazione del trattamento

sanzionatori, quello di cui art. 133 cod. pen. ), che si è espressa condividendo il

criterio improntato alla discrezionalità valutativa del giudice che consente una

maggiore personalizzazione del trattamento sanzionatorio.

Ne discende l'annullamento con rinvio della sentenza nella parte afferente le

pene accessorie al fine di consentire al giudice di merito di stabile la durata delle

stesse, trattandosi di giudizio, che implicando valutazioni discrezionali, è sottratto

al giudice di legittimità ( Conf. Sez. 5, n.6115/2019 del 14/12/2018

(dep.07/02/2019); Sez. 5, n.4780/2019 del 20/12/2018 (dep.30/01/2019). (Sez.

5, n. 5882 del 29/01/2019 - dep. 06/02/2019, BAU' FRANCO, Rv. 27441301 ).

3. Per le ragioni anzidette la sentenza impugnata deve essere annullata

senza rinvio limitatamente alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese

liquidate in primo grado in favore della parte civile, Banca Julius Baer; nonché,

con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Torino per nuovo esame,

limitatamente alla durata delle pene accessorie ex art. 216 u.c. L. Fall..

28

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Il ricorrente deve essere condannato, ai sensi dell'art. 541 cod. proc. pen.,

alla re

‘

fusione delle spese sostenute dalle parti civili rappresentate dall'avv.

Franco Lazzarone, come liquidate in dispositivo.

Nel resto, il ricorso deve essere rigettato per il motivi sopra esposti.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla condanna del

ricorrente al pagamento delle spese in favore della parte civile, Banca iulius

Baer, che revoca; annulla la stessa sentenza, relativamente alle pene accessorie

fallimentari, con rinvio ad altra sezione della Corte di Appello di Torino per la

relativa rideterminazione. Condanna il ricorrente alla rifusione delle spese

sostenute dalle parti civili rappresentate dall'avv. Franco Lazzarone, liquidate in

complessivi euro 8.000, in considerazione della entità delle questioni affrontate,

oltre accessori come per legge. Rigetta nel resto il ricorso.

Così deciso il 3/5/2019.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale