Sentenza Nº 35923 della Corte Suprema di Cassazione, 09-08-2019

• Presiding Judge: CAMMINO MATILDE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:35923PEN
• Date: 09 Agosto 2019
• Judgement Number: 35923
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

•

Procuratore Generale presso la Corte di Appello di Palermo nei confronti

di CAMPO Filippo nato a Menfi il 03/09/1968

•

CAMPO Giovanni nato a Menfi il 27/12/1962

•

CASCIO Rosario nato in Santa Margherita di Belice il 03/10/1934

avverso la sentenza in data 16/01/2018 della Corte di Appello di Palermo,

visti gli atti, la sentenza ed i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere dr. Luigi Agostinacchio;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott.

Marco Dall'Olio, che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso del

Procuratore Generale nonchè l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata

nei confronti di Campo Giovanni e Cascio Rosario;

uditi i difensori, l'avv. Giovanni Vaccaro del foro di Sciacca per Campo Rosario e

l'avv. Giovanni Rizzuti del foro di Palermo per Campo Giovanni, che hanno

concluso riportandosi ai rispettivi ricorsi chiedendone l'accoglimento (per Cascio

Rosario annullamento senza rinvio e solo in subordine con rinvio), nonchè l'avv.

Tommaso De Lisi del foro di Palermo per Campo Filippo che ha concluso per

l'inammissibilità o il rigetto del ricorso della Procura Génerale.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 16/01/2018 la Corte di Appello di Palermo,

pronunciando in sede di rinvio dalla Cassazione, in parziale riforma della

decisione del Tribunale di Sciacca del 27/01/2011, in relazione alla comune

Penale Sent. Sez. 2 Num. 35923 Anno 2019

Presidente: CAMMINO MATILDE

Relatore: AGOSTINACCHIO LUIGI

Data Udienza: 11/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

imputazione sub H) (art. 416 bis commi 1, 3, 4 e 6), assolveva Campo Filippo

perché il fatto non sussiste e riduceva la pena inflitta a Campo Giovanni, ritenuto

responsabile del reato ascrittogli, a dodici anni di reclusione; con la stessa

sentenza la corte territoriale dichiarava Cascio Rosario - assolto in primo grado -

colpevole del reato di cui agli artt. 110 e 416 bis cod. pen. così diversamente

qualificata la fattispecie ascrittagli al capo a), condannandolo alla pena di nove

anni e quattro mesi di reclusione.

2.1 Con la pronuncia di annullamento la Suprema Corte aveva premesso in fatto,

per quanto rilevante ai fini del presente procedimento:

-

la sentenza di primo grado aveva riconosciuto i fratelli Cascio, Giovanni e

Filippo, assieme ad altri coimputati (tutti imprenditori) legati, a vario titolo, al

sodalizio mafioso denominato cosa nostra, nella sua articolazione territoriale

agrigentina;

-

le vicende si erano sviluppate nell'ambito delle attività economiche aventi ad

oggetto soprattutto forniture di calcestruzzo, che sarebbero state gestite,

direttamente o indirettamente, da appartenenti all'associazione mafiosa nonché

da alcuni imprenditori locali, realizzando un sistema di controllo degli appalti

attraverso l'utilizzo di metodi mafiosi e così evitando la concorrenza di altre ditte

nel territorio di quella provincia;

-

la Corte d'appello di Palermo (con la decisione poi annullata con riferimento ai

fratelli Campo, al Cascio ed a Bucceri Vito) decidendo le impugnazioni del

pubblico ministero e degli imputati, con la sentenza del 18 luglio 2012, aveva

parzialmente riformato la decisione del Tribunale e, seppur confermandone

l'impostazione di base, aveva pronunciato alcune assoluzioni, ridotto la pena nei

confronti di alcuni imputati, tra cui Campo Giovanni, ribadendo le condanne di

Campo Filippo (oltre che del Bucceri) per partecipazione ad associazione

mafiosa, ritenendo altresì Cascio Rosario, anch'egli imprenditore, colpevole del

reato di associazione mafiosa dal quale era stato assolto per non aver commesso

il fatto;

-

alla base delle pronunce di merito vi erano stati soprattutto i risultati delle

intercettazioni telefoniche ed ambientali disposte nella fase delle indagini

preliminari nonché le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, in particolare di

Di



Gati



Maurizio,



Sardino



Giuseppe



e



Rizzuto



Calogero;

-

nel corso del giudizio di legittimità le posizioni di Bucceri Vito, Cascio Rosario,

Campo Giovanni e Campo Filippo erano state separate al fine di consentire la

difesa anche in ordine alla possibile riqualificazione giuridica del reato

Corte di Cassazione - copia non ufficiale