Sentenza Nº 35793 della Corte Suprema di Cassazione, 07-08-2019

• Presiding Judge: TARDIO ANGELA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:35793PEN
• Date: 07 Agosto 2019
• Judgement Number: 35793
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

l --C,

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

AMODEO ANGELO nato a ALCAMO il 14/07/1960

SUSCA MARIA GRAZIA nato a ALBEROBELLO il 05/02/1959

RUGGIRELLO GIUSEPPE nato a ERICE il 04/08/1935

SORTINO FERDINANDO nato a PALERMO il 27/01/1955

avverso il decreto del 17/01/2018 della CORTE APPELLO di PALERMO

udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO;

lettesenttr2 le conclusioni del PG c›

)

. :•-

■

•

f

)

U

-

7

2

\

3

e



(1,

LD

tA; 1,si-'Í

c,



CA-

p

e.,



l-- 0_, kj5J--•



-y=> e-i



(os--

-

Penale Sent. Sez. 1 Num. 35793 Anno 2019

Presidente: TARDIO ANGELA

Relatore: DI GIURO GAETANO

Data Udienza: 15/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

La Corte di appello di Palermo, nel procedimento di prevenzione

contro Vito Tarantolo, con decreto del 17/01/18, ha rigettato l'appello,

proposto dai terzi interessati Angelo Amodeo, Giuseppe Ruggirello, Maria

Grazia

gusca

e Ferdinando Sortino, avverso il decreto del Tribunale di

Trapani del 4-18/12/13, col quale veniva disposta la confisca ex art. 34 d.

Igs. n. 159 del 2011 dell'intero compendio aziendale delle società S.M.G.

Costruzioni s.r.l. e Il Melograno s.r.I..

2.

Angelo Amodeo ha proposto, tramite il proprio difensore, ricorso

per cassazione, deducendo violazione degli artt. 548, comma 1, lett. e) e

125, comma 3, cod. proc. pen. e inesistenza ovvero mera apparenza

della motivazione in ordine alla disposta confisca, nonché violazione degli

artt. 34, 16 e 24 d. Igs. n. 159 del 2011.

Rileva il difensore che il provvedimento impugnato non mette in

discussione la liceità delle risorse economiche investite da Angelo

Amodeo nella società Il Melograno s.r.l. e non riguarda la sua quota di

partecipazione societaria nella misura del 25 °h, non sequestrata né

confiscata, ma si limita ad affermn

i

a consapevolezza del ricorrente sulla

qualità di socio occulto della società in questione del capomafia Vincenzo

Virga nel momento dell'acquisto da lui compiuto di detta partecipazione

dalla "Vito Tarantolo & C. s.r.l.". Sottolinea che tale consapevolezza, per i

Giudici di merito, sarebbe dimostrata dal fatto che il reale acquirente

della quota era il fratello del ricorrente, Giuseppe Amodeo, che risulta

avere patteggiato la pena per il reato di favoreggiamento continuato reale

e personale nei confronti di Virga; Amodeo, secondo detti Giudici,

avrebbe, invero, contribuito,attraverso quella partecipazione all'iniziativa

imprenditoriale, al raggiungimento delle finalità della consorteria. Non

considerano, secondo la difesa, detti Giudici : - chei

t

,

1/4

11 Melograno era

costituita nel 1990 e già da quel momento il capitale sociale era

partecipato per il 50 % dalla "Vito Tarantolo & C s.r.l."; - che Amodeo

acquistava la quota relativa alla sua partecipazione societaria solo a

dicembre 1995; - che dal 1996 detta società era sostanzialmente

inattiva; - che l'iniziativa imprenditoriale intrapresa nel 1990, quando

Amodeo ancora non faceva parte della compagine societaria, si realizzava

attraverso la cessione dell'unico cespite aziendale, il c.d. "fondo Alberillo",

in favore della S.M.G. s.r.I.; - che Annodeo Angelo alla fine risulta avere

perso tutto, rimanendo nella sua disponibilità solo il 25 % di una "scatola

vuota"; - che su tali circostanze dirimenti nel decreto impugnato vi è un

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale