Sentenza Nº 35641 della Corte Suprema di Cassazione, 19-11-2021

• Presiding Judge: SORRENTINO FEDERICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2021:35641CIV
• Judgement Number: 35641
• Date: 19 Novembre 2021
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

n. 137, la seguente

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 4796/2015 R.G. proposto da

PAMPURI ANGELO, in proprio e in qualità di

ex

legale rappresentante della

Associazione Calcio Mottese, rappresentato e difeso, in virtù di procura

speciale a margine del ricorso, dall'avv. Emanuele Coglitore e dall'avv.

Mariagrazia Bruzzone, con domicilio eletto presso il primo in Roma, via

Federico Confalonieri, n. 5

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore

-intimata

-

avverso la sentenza n. 3429/20/14 della Commissione tributaria regionale

della Lombardia depositata in data 25 giugno 2014

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 25 giugno 2021 dal

Civile Sent. Sez. 5 Num. 35641 Anno 2021

Presidente: SORRENTINO FEDERICO

Relatore: CONDELLO PASQUALINA A. P.

Data pubblicazione: 19/11/2021

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Consigliere Pasqualina Anna Piera Condello;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale, dott. Mauro Vitiello, che ha chiesto il rigetto del ricorso

FATTI DI CAUSA

1.

L'Agenzia delle entrate propose appello avverso la sentenza

pronunciata dalla Commissione tributaria provinciale di Milano che aveva

accolto il ricorso presentato da Angelo Pampuri, in proprio e quale legale

rappresentante della Associazione Calcio Mottese, avverso l'avviso di

accertamento con il quale era stato rideterminato, con metodo induttivo, il

reddito di impresa, per l'anno d'imposta 2006.

2.

La Commissione tributaria regionale, con la sentenza in epigrafe

indicata, accolse l'impugnazione dell'Ufficio finanziario.

Osservò, in particolare, che:

a)

risultava accertata la partecipazione del contribuente nelle vicende

operative della associazione non riconosciuta, quantomeno come legale

rappresentante di fatto e sulla base del regime di responsabilità per le

obbligazioni, previsto dall'art. 38 cod. civ.;

b)

nessuna prova era stata fornita, per far ritenere la sua estraneità

all'attività associativa, in ordine alla cessazione dell'attività ed alla

cancellazione della associazione;

c)

la notifica dell'avviso di accertamento era valida perché legittimamente

effettuata a mezzo servizio postale, con l'espletamento di tutte le formalità

previste;

d)

il riferimento dell'avviso di accertamento ad altri atti doveva ritenersi

rituale, poiché ne era riprodotto il contenuto essenziale;

e)

era rimesso alla discrezionalità dell'Amministrazione l'avvio del

contraddittorio preventivo con il contribuente, in presenza di elementi utili e

sufficienti, a propria disposizione, per l'accertamento della violazione

contestata;

f)

l'accertamento risultava legittimamente effettuato «in presenza della

sproporzione delle fatture emesse nell'anno 2006 rispetto ai parametri

di

mercato»; mentre appariva «del tutto artefatto l'assunto della perdita

dell'archivio contabile per lavori di demolizione eseguiti nella struttura e senza

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale