Sentenza Nº 35640 della Corte Suprema di Cassazione, 19-11-2021

• Presiding Judge: SORRENTINO FEDERICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2021:35640CIV
• Judgement Number: 35640
• Date: 19 Novembre 2021
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

n. 137, la seguente

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 4795/2015 R.G. proposto da

PAMPURI ANGELO, in proprio e in qualità di

ex

legale rappresentante della

Associazione Calcio Mottese, e MARULLO GIUSEPPE, in proprio e nella qualità

di

ex

legale rappresentante della Associazione Calcio Mottese, rappresentati

e difesi, in virtù di procura speciale a margine del ricorso, dall'avv. Emanuele

Coglitore e dall'avv. Mariagrazia Bruzzone, con domicilio eletto presso il primo

in Roma, via Federico Confalonieri, n. 5

- ricorrente -

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore

- intimata

-

avverso la sentenza n. 3428/20/14 della Commissione tributaria regionale

della Lombardia depositata in data 25 giugno 2014

Civile Sent. Sez. 5 Num. 35640 Anno 2021

Presidente: SORRENTINO FEDERICO

Relatore: CONDELLO PASQUALINA A. P.

Data pubblicazione: 19/11/2021

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 25 giugno 2021 dal

Consigliere Pasqualina Anna Piera Condello;

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale, dott. Mauro Vitiello, che ha chiesto il rigetto del ricorso

FATTI DI CAUSA

1.

L'Agenzia delle entrate propose appello avverso la sentenza

pronunciata dalla Commissione tributaria provinciale di Milano che aveva

accolto i ricorsi riuniti presentati da Angelo Pampuri e Giuseppe Marullo, in

proprio e quali legali rappresentanti della Associazione Calcio Mottese,

avverso gli avvisi di accertamento con i quali era stato rideterminato, con

metodo induttivo, il reddito di impresa, per l'anno d'imposta 2005,

considerando il valore medio dei ricavi accertati negli anni d'imposta 2006 e

2007.

2.

La Commissione tributaria regionale, con la sentenza in epigrafe

indicata, accolse l'impugnazione.

Osservò, in particolare, che:

a)

risultava accertata la partecipazione dei contribuenti nelle vicende

operative della associazione non riconosciuta, quantomeno come legali

rappresentanti di fatto e sulla base del regime di responsabilità per le

obbligazioni, previsto dall'art. 38 cod. civ.;

b)

nessuna prova era stata fornita, per far ritenere la estraneità dei

contribuenti all'attività associativa, in ordine alla cessazione dell'attività ed

alla cancellazione della associazione;

c)

la notifica degli avvisi di accertamento era valida perché

legittimamente effettuata a mezzo servizio postale, con l'espletamento di

tutte le formalità previste;

d)

il riferimento dell'avviso di accertamento ad altri atti doveva ritenersi

rituale, poiché ne era riprodotto il contenuto essenziale;

e)

era rimesso alla discrezionalità dell'Amministrazione l'avvio del

contraddittorio preventivo con il contribuente, in presenza di elementi utili e

sufficienti, a propria disposizione, per l'accertamento della violazione

contestata;

f)

l'accertamento risultava «legittimamente effettuato in presenza della

l

Corte di Cassazione - copia non ufficiale