Sentenza Nº 34979 della Corte Suprema di Cassazione, 09-12-2020

• Presiding Judge: PALLA STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:34979PEN
• Date: 09 Dicembre 2020
• Judgement Number: 34979
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

MAGNONI GIORGIO nato a ROMA il 19/01/1941

TOSCHI ANDREA nato a ROMA il 20/05/1961

CARRACOI FABRIZIO nato a ROMA il 08/12/1967

SELVI GIANLUCA nato a MELDOLA il 23/02/1968

CIAPERONI ALBERTO nato a BOLLATE il 21/05/1966

ENTE NAZ. DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA DEI MEDICI ED ODONTOIATRI

avverso la sentenza del 17/09/2019 della CORTE APPELLO di MILANO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO VITTORIO STANISLAO SCARLINI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FERDINANDO LIGNOLA

che ha concluso chiedendo, in accoglimento del nono e del decimo motivo proposto da

MAGNONI GIORGIO, conclude per l'annullamento con rinvio limitatamente ai capi B3 e

B8 e per il rigetto nel resto.

Conclude, inoltre, per il rigetto dei ricorsi proposti nell'interesse di TOSCHI ANDREA,

CARRACOI FABRIZIO, SELVI GIANLUCA e CIAPERONI ALBERTO.

udito il difensore

Penale Sent. Sez. 5 Num. 34979 Anno 2020

Presidente: PALLA STEFANO

Relatore: SCARLINI ENRICO VITTORIO STANISLAO

Data Udienza: 10/09/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

L'Avv. ELENA MANFREDINI deposita cpnclusioni e nota spese alle quali si riporta.

L'Avv. FEDERICA PUGLIESE, deposita conclusioni e nota spese, a firma dell'Avv.

MURGIA, alle quali si riporta.

L'Avv. PIER GERARDO SANTORO deposita conclusioni e nota spese, a firma dell'Avv.

DIDDI, alle quali si riporta.

L'Avv. ALDO MEYER si riporta ai motivi di ricorso e rileva l'intervenuta prescrizione per

i reati di cui ai capi El ed E2.

L'Avv. RICCARDO OLIVO si riporta ai motivi di ricorso.

L'Avv. FRANCESCO CAROLEO GRIMALDI si riporta ai motivi di ricorso.

L'Avv. VINICIO S. NARDO si riporta ai motivi di ricorso.

L'Avv. FRANCO CARLO COPPI si riporta ai motivi di ricorso.

L'Avv. MARIO ZANCHETTI si riporta ai motivi di ricorso.

L'Avv. GABRIELE CASARTELLI si riporta ai motivi di ricorso.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 17 settembre 2019, la Corte di appello di Milano, in

parziale riforma della sentenza del locale Tribunale, assolveva Aldo Magnoni dal

delitto ascrittogli al capo B9 e, su appello del pubblico ministero e della parte civile

spa Sopaf in concordato preventivo, riteneva Giorgio Magnoni responsabile anche

del reato contestatogli al capo B3, confermando, invece, la medesima sentenza

nella parte in cui aveva ritenuto responsabili dei delitti ritenuti dal primo giudice

lo stesso Giorgio Mangoni e gli ulteriori appellanti Andrea Toschi, Alberto

Ciaperoni, Fabrizio Carracoi e Gianluca Selvi.

Condannava i medesimi alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalle

parti civili che vi avevano preso parte, spa Sopaf in concordato preventivo,

Adocchio Antonio + 94 e la Cassa nazionale di previdenza dei ragionieri.

Gli imputati erano stati così ritenuti responsabili dei seguenti delitti:

- capi da B1 a B9 (esclusi B4 e B5), ascritti a Giorgio Magnoni (quale

vicepresidente del Cda Sopaf dal 2005 al 16 novembre 2012, consigliere delegato

dal 14 maggio 2007 al 12 luglio 2010, e, comunque, come

dominus

di fatto della

società), una pluralità di condotte di bancarotta fraudolenta patrimoniale

consumate i danni di SOPAF spa in liquidazione (con le aggravanti della

commissione di più fatti di bancarotta e del danno patrimoniale ingente), ammessa

al concordato preventivo il 21 febbraio 2013, e, più precisamente, per avere

distratto (B1, B3 diversamente qualificata in bancarotta preferenziale, B8 e B9) o

dissipato (B2, B6, B7):

-

Bl, una somma di euro 6 milioni, sottratta nel 2007, parte di un

guadagno conseguito dal LM & Partners sca (acquisita da Sopaf), trasferendola

alla società Plato Consultores & Servicos Limitata, di Madeira;

-

B2, euro 3 milioni, fra il 2008 ed il 2010, per finanziamenti

corrisposti alle srl Ovo Italia e Ovo;

-

B3 (in accoglimento dell'appello della pubblica accusa, ritenuta

però l'ipotesi della bancarotta preferenziale), euro 850.00 corrisposti ad Andrea

Magnoni;

-

B6, le somme versate dal 2006 al 2012 alla spa Pragmae (già

Essere) per oltre 7,5 milioni di euro;

-

B7, circa 100 milioni di euro dissipati nel partecipare, omettendo

le opportune verifiche, a mezzo di spa Petunia, al capitale di spa Banca Network

Investimenti;

-

B8, la somma di euro 100.000 a favore di China Opportunity

versata nel 2010 a titolo di rimborso finanziamento nonostante Sopaf vantasse più

cospicui crediti nei confronti di tale società;

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale