Sentenza Nº 34497 della Corte Suprema di Cassazione, 16-09-2021

• Presiding Judge: DE GREGORIO EDUARDO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2021:34497PEN
• Date: 16 Settembre 2021
• Judgement Number: 34497
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da

Amoroso Nicola, nato ad Adrano (CT), il 27/08/1981,

Biondi Vincenzo, nato a Biancavilla (CT), il 22/12/1977,

Bua Emanuel, nato ad Adrano (CT), il 19/09/1990,

Bulla Alfredo, nato a Biancavilla (CT), il 25/04/1984,

Bulla Angelo, nato ad Adrano (CT), il 08/10/1975,

Castro Pietro, nato a Biancavilla (CT), il 18/12/1997,

Di Maria Massimo, nato a Catania il 28/03/1978,

Furnari Antonio, nato a Biancavilla (CT), il 20/04/1996,

La Manna Alessio, nato ad Adrano (CT), il 28/07/1998,

Lo Curlo Alfio, nato a Biancavilla (CT), il 16/10/1992,

Lucifora Pietro Giuseppe, nato a Catania il 16/03/1977,

Maccarone Giuseppe, nato a Biancavilla (CT), il 13/06/1988,

Maccarone Pietro, nato a Biancavilla (CT), il 10/09/1969,

Mannino Alfredo, nato a Catania il 27/04/1964,

Mannino Giuseppe, nato ad Adrano (CT), il 18/04/1963

1

Penale Sent. Sez. 5 Num. 34497 Anno 2021

Presidente: DE GREGORIO EDUARDO

Relatore: CATENA ROSSELLA

Data Udienza: 07/07/2021

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Pinzone Alfredo, nato a Santa Maria di Licodia (CT), il 03/02/1964,

Salamone Mauro Giuliano, nato a Ovada (AL), il 02/09/1991,

Scafidi Salvatore, nato a Biancavilla (CT), il 23/12/1977,

Severino Pietro, nato a Catania il 03/12/1957,

Severino Salvatore, nato a Biancavilla (CT), il 06/04/1979,

Valastro Vincenzo, nato a Catania il 26/01/1995,

Zermo Claudio, nato ad Adrano (CT), il 07/12/1980

avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania emessa in data

21/07/2020;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere dott.ssa Rossella Catena;

udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale Giuseppe Locatelli, che si è riportato alle conclusioni scritte, già

rassegnate ai sensi dell'art. 23, comma 8, dl. n. 137 del 28/10/2020, con cui ha

chiesto: per Maccarone Pietro l'annullamento senza rinvio della sentenza

impugnata, limitatamente alla pena, da rideterminare in anni sei di reclusione;

per Valastro Vincenzo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata nella

parte in cui applica l'aumento di pena a titolo di continuazione, da ripristinare

nella misura inferiore applicata da primo giudice, con rigetto, nel resto, del

ricorso; il rigetto dei ricorsi di Mannino Alfredo e Di Maria Massimo;

l'inammissibilità dei ricorsi di Amoroso Nicola, Biondi Vincenzo, Mannino

Giuseppe, Zermo Claudio, Severino Pietro, Bulla Alfredo, La Manna Alessio,

Furnari Antonio, Maccarone Giuseppe, Castro Pietro, Scafidi Salvatore, Bulla

Angelo, Lucifora Pietro Giuseppe, Lo Curlo Alfio, Pinzone Alfredo, Bua Emanuel,

Salamone Mauro, Severino Salvatore.

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Catania, in riforma della

sentenza emessa dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Catania in

data 14/09/2018 ed in data 19/10/2018 nei confronti del solo Severino

Salvatore, con cui gli imputati ricorrenti erano stati condannati a pena di

giustizia, oltre che al risarcimento dei danni in favore della parte civile, per i reati

a ciascuno rispettivamente ascritti, così provvedeva: esclusa la circostanza

aggravante di cui all'art. 416-bis, comma sesto, cod. pen., rideterminava la pena

nei confronti di: Amoroso Nicola, in anni dieci mesi sei e giorni venti di

reclusione, previa concessione della circostanza attenuante di cui all'art. 416-

bis.1, comma terzo, cod. pen.; Biondi Vincenzo, in anni diciotto mesi quattro di

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

reclusione, concesse le circostanze attenuanti generiche e ritenuta la

continuazione con i fatti di cui alla sentenza della Corte di Appello di Catania,

irrevocabile il 04/07/2012; Castro Pietro, in anni sei di reclusione, esclusa la

circostanza aggravante di cui all'art. 7 I. 203/1991; Furnari Antonino, in anni

dodici mesi sei giorni venti di reclusione; Lo Curlo Alfio, in anni sei di reclusione,

esclusa la circostanza aggravante di cui all'art. 7 I. 203/1991; Lucifora Pietro

Giuseppe, in anni otto mesi quattro di reclusione, previa concessione delle

circostanze attenuanti generiche; Maccarone Pietro, in anni sette mesi otto di

reclusione, quale aumento per la continuazione ritenuta con i fatti di cui alle

sentenze della Corte di Assise di Appello di Catania, definitiva il 12/02/2005, e

della Corte di Appello di Catania, definitiva il 06/02/2018, e concesse le

circostanze attenuanti generiche; Mannino Alfredo, in anni diciotto di reclusione,

concesse le circostanze attenuanti generiche; Mannino Giuseppe, in anni undici

mesi uno giorni dieci di reclusione, escluso il ruolo di capo e promotore in

relazione ai capi A) e L1); Pinzone Alfredo, in anni quattro di reclusione ed euro

1.000,00 di multa, esclusa la circostanza aggravante di cui all'art. 7 I. 203/1991;

Salamone Mauro Giuliano, in anni sei di reclusione, esclusa la circostanza

aggravante di cui all'art. 7 I. 203/1991; Severino Salvatore, in anni uno mesi

dieci di reclusione, previa assoluzione dello stesso dalla condotta al capo A),

ascrittagli fino al 16/06/2010; Valastro Vincenzo, in anni dodici di reclusione,

concesse le circostanze attenuanti generiche ed escluso il ruolo di capo e

promotore in relazione al capo L1); confermava la sentenza impugnata nei

confronti di Bua Emanuel, Bulla Alfredo, Bulla Angelo, Di Maria Massimo, La

Manna Alessio, Maccarone Giuseppe, Scafidi Salvatore, Severino Pietro, Zermo

Claudio.

1.1. La vicenda processuale ha per oggetto, al capo A) dell'editto accusatorio,

l'imputazione di cui all'art. 416-bis cod. pen., in riferimento al clan Scalisi,

operativo in Adrano - costituente articolazione locale del clan Laudani -, la cui

sussistenza risulta già accertata da precedenti giudicati; vengono, inoltre, ascritti

agli imputati numerosi reati-fine (rapine, estorsioni, furti, tentato omicidio e

violazioni alla normativa sulle armi e munizioni), nonché il delitto associativo di

cui all'art. 74 d.p.r. 309/90 e quello connessi di cui agli artt. 81, comma

secondo, cod. pen., 73 d.p.r. 309/90 (rispettivamente ai capi L1) e M1).

2. In data 04/12/2020 Nicola Amoroso - imputato del delitto associativo di cui al

capo A) e di ulteriori reati-fine, nonché dell'associazione ex art. 74 d.p.r. 309/90

di cui al capo L1) e del reato di cessione continuata di stupefacenti di cui al capo

M1) - ricorre, a mezzo del difensore di fiducia avv.to

Manfredo Fiormonti,

deducendo un unico motivo, di seguito enunciato nei limiti di cui all'art. 173,

comma 1, disp. att. cod. proc. pen.:

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale