Sentenza Nº 33426 della Corte Suprema di Cassazione, 17-12-2019

• Presiding Judge: MANNA FELICE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:33426CIV
• Date: 17 Dicembre 2019
• Judgement Number: 33426
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

amministrative

Consob

SENTENZA

sul ricorso (iscritto al N.R.G. 25901/'16) proposto da:

BORDIGNON MARCO (C.F.: BRD MRC 79M23 L407G), rappresentato e difeso, in

forza di procura speciale in calce al ricorso, dall'Avv. Alberto Sirani ed

elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. Andrea Parlatore, in Roma,

viale Mazzini, n. 13;



- ricorrente -

contro

COMMISSIONE NAZIONALE PER LE SOCIETA' E LA BORSA - CONSOB (C.F.:

80204250585), in persona del Presidente e legale rappresentante p.t.,

rappresentata e difesa, in virtù di procura speciale a margine del controricorso,

dagli Avv.ti Salvatore Providenti, Paolo Palmisano e Vampa Rocco ed

elettivamente domiciliata presso il loro studio, in Roma, alla v. G.B. Martini, n.

3;



-

controricorrente

-

avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia n. 8/2016, depositata in

data 1° aprile 2016 (e non notificata);

Udita

la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica del 10

settembre 2019 dal Consigliere relatore Dott. Aldo Carrato;

udito

il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per l'accoglimento del secondo motivo

di ricorso e per il rigetto del primo;

Civile Sent. Sez. 2 Num. 33426 Anno 2019

Presidente: MANNA FELICE

Relatore: CARRATO ALDO

Data pubblicazione: 17/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

uditi

l'Avv. Alberto Sirani per il ricorrente e l'Avv. Paolo Palmisano

per la Consob.

FATTI DI CAUSA

1.

Con ricorso depositato il 21 ottobre 2015 il dr. Marco Bordignon proponeva

opposizione - dinanzi alla Corte di appello di Venezia - avverso la delibera n.

19336 del 26 agosto 2015 (notificatagli il 5 settembre 2015), con la quale,

all'esito del procedimento previsto dall'art. 187-septies del lgs. 24 febbraio

1998, n. 58 (d'ora in poi, in sintesi, T.U.F.), la Consob gli aveva irrogato:

-

la sanzione pecuniaria di euro 100.000,00 in ordine alla violazione prevista

dall'art. 187-bis, comma 1, lett. a) del T.U.F., realizzata mediante acquisti di

106.200 azioni Apulia Prontoprestito s.p.a. (di seguito "APP") effettuati, in

concorso con altra persona, nel periodo compreso tra il 5 ottobre e il 10

novembre 2011, utilizzando l'informazione privilegiata concernente il progetto

di "valutazione dei possibili indirizzi strategici per APP", sul presupposto che egli

sapeva essersi tradotto nel progetto di promozione di un'OPA da parte di Banca

Apulia sulle azioni APP dal 25 ottobre 2011;

-

la sanzione pecuniaria per altri euro 100.000,00 in relazione alla violazione

contemplata dall'art. 187-bis, comma 1, lett. b), del T.U.F., per aver

comunicato informazioni privilegiate a tre persone, al di fuori dell'ordinario

esercizio del lavoro espletato;

-

la sanzione accessoria di cui all'art. 187-quater, comma 1, del T.U.F. con la

conseguente "perdita dei requisiti di onorabilità degli esponenti aziendali e di

partecipanti al capitale dei soggetti abilitati, delle società di gestione del

mercato (...) e per gli esponenti di società quotate, l'incapacità ad assumere

incarichi di amministrazione, direzione e controllo nell'ambito di società quotate

e di società appartenenti al medesimo gruppo di società quotate", per un

periodo di due mesi;

-

la confisca, ai sensi dell'art. 187-sexies del T.U.F. dei beni già oggetto di

sequestro in virtù dell'art. 187-octies, comma 3, lett. d), dello stesso T.U.F.,

corrispondenti a varie somme rinvenute su due conti correnti e su un conto

deposito titoli a lui intestato.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale