Sentenza Nº 32146 della Corte Suprema di Cassazione, 12-12-2018

• Presiding Judge: MATERA LINA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:32146CIV
• Judgement Number: 32146
• Date: 12 Dicembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 28882-2014 proposto da:

CINQUE MICHELE, CINQUE TERESA, domiciliati in ROMA,

presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e

difesi dall'avvocato CANDELORO ARPAIA in virtù di procura in

calce al ricorso;

- ricorrenti -

nei confronti di

GAMBARDELLA ROSA ANNA, domiciliata in ROMA, presso la

Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa

dell'avvocato SILVIO GAROFALO, in virtù di procura in calce al

controricorso;

- contro ricorrente-

Civile Sent. Sez. 2 Num. 32146 Anno 2018

Presidente: MATERA LINA

Relatore: CRISCUOLO MAURO

Data pubblicazione: 12/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

e

MONTAGNA SISTO, domiciliato in ROMA presso la Cancelleria

della Corte di Cassazione, rappresentato e difeso dall'avvocato

CLAUDIO D'ALESSIO giusta procura in calce al controricorso;

-

controricorrente-

avverso la sentenza n. 225/2014 della CORTE D'APPELLO DI

SALERNO, depositata il 16/04/2014;

udita la relazione della causa svolta alla pubblica udienza del

13/09/2018 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO;

udito il Pubblico Ministero nella persona del Sostituto

Procuratore Generale, Dott. ALESSANDRO PEPE che ha

concluso per il rigetto del ricorso;

uditi l'Avvocato Arpaia Candeloro per i ricorrenti e l'Avvocato

Silvio Garofalo per la controricorrente;

FATTI DI CAUSA

Il Tribunale di Salerno con la sentenza n. 147 del 22 gennaio

2009 accoglieva la domanda proposta con citazione del 14

febbraio 1990 da Michele e Teresa Cinque nei confronti di

Gambardella Anna Rosa e Montagna Sisto, riconoscendo gli

attori come esclusivi proprietari della zona di terreno in

Positano alla via Boscariello n. 23, riportata in catasto al foglio

4, part. 944, condannando i convenuti alla rimozione di tutte le

opere realizzate sul fondo ed alla realizzazione degli interventi

di rinforzo dell'edificio sito al medesimo civico, come da CTU.

Inoltre accoglieva anche la domanda riconvenzionale dei

convenuti, condannando i Cinque ad eliminare la finestra

realizzata al confine con il fondo denominato "Sopra Fornillo",

oltre al pagamento della somma di C 30.853,53 a titolo di

risarcimento dei danni arrecati al fabbricato dei convenuti.

Ric. 2015 n. 1695 sez. 52 - ud. 13-09-2018 -2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale