Sentenza Nº 31873 della Corte Suprema di Cassazione, 18-07-2019

• Presiding Judge: PICCIALLI PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:31873PEN
• Date: 18 Luglio 2019
• Judgement Number: 31873
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

CACCIOLA FRANCESCO nato a ROSARNO il 08/10/1968

CACCIOLA GIOVANNI BATTISTA nato a ROSARNO il 31/08/1964

CINQUEGRANI CONCETTA nato il 20/07/1978

CURMACE CINZIA nato a POLISTENA il 25/04/1983

CURMACE GIROLAMA nato a ROSARNO il 09/03/1973

CURMACE MERCURIO nato a ROSARNO il 07/03/1969

DE MARIA CARMELO nato a TAURIANOVA il 17/04/1974

GALLO RAFFAELE nato a TAURIANOVA il 16/04/1974

avverso la sentenza del 18/12/2017 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO LEONARDO TANGA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ALFREDO POMPEO

VIOLA

che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' per tutti i ricorsi.

udito il difensore

E presente l'avvocato SANTAMBROGIO MARIO del foro di PALMI in difesa di:

Penale Sent. Sez. 4 Num. 31873 Anno 2019

Presidente: PICCIALLI PATRIZIA

Relatore: TANGA ANTONIO LEONARDO

Data Udienza: 27/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

CACCIOLA FRANCESCO

?

CACCIOLA GIOVANNI BATTISTA

il quale insiste per l'accoglimento dei ricorsi.

E presente l'avvocato IARIA GIACOMO del foro di REGGIO CALABRIA in difesa di:

CINQUEGRANI CONCETTA

CURMACE GIROLAMA

CURMACE MERCURIO

DE MARIA CARMELO

GALLO RAFFAELE

il quale conclude per l'accoglimento dei ricorsi.

E' presente l'avvocato VIANELLO ACCORRETTI VALERIO del foro di ROMA in difesa di:

CACCIOLA GIOVANNI BATTISTA

il quale insiste per l'accoglimento del ricorso.

E' presente l'avvocato CALABRESE FRANCESCO del foro di REGGIO CALABRIA in difesa

di:

CINQUEGRANI CONCETTA

DE MARIA CARMELO

il quale chiede l'accoglimento del ricorso.

E' presente l'avvocato PARATORE ENRICO con nomina depositata in aula del foro di

PALMI in difesa di:

CURMACE CINZIA

il quale si riporta ai motivi di ricorso.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

i

RITENUTO IN FATTO

1. Cacciola Francesco, Cacciola Giovanni Battista, Cacciola Giuseppe,

Cinquegrani Concetta, Curmace Cinzia, Curmace Girolama, Curmace Mercurio,

De Maria Carmelo e Gallo Raffaele, venivano tratti a giudizio per rispondere:

Cacciola Giovanni Battista, Curmace Mercurio, Curmace Girolanna, Curmace

Cinzia, De Maria Carmelo, Cacciola Francesco, Cinquegrani Concetta (in concorso

con Biart Mare Feren Claude, Gallo Raffaele, Cacciola Gregorio, Cacciala

Giuseppe e Grasso Pasquale per i quali si procedeva separatamente):

A) del reato previsto e punito dall'art. 74, commi 1, 2, 3 e 4, del D.P.R. n.

309/90, perché si associavano tra loro, allo scopo di commettere più delitti tra

quelli previsti dall'art. 73 del medesimo decreto e, segnatamente, i delitti di

acquisto, trasporto e commercializzazione, di sostanza stupefacente del tipo

cocaina, così realizzando una struttura organizzativa al cui interno ciascuno degli

aderenti svolgeva ruoli e funzioni diverse, in particolare:

-

Biart Mare Feren Claude, in qualità di promotore ed organizzatore con il compito

di fornire in maniera sistematica e continuativa lo stupefacente, manteneva i

contatti con vari membri dell'associazione, in particolare con Curmace Mercurio,

Curmace Girolama, Gallo Raffele, con cui concludeva diversi accordi diretti alla

vendita di grossi quantitativi di sostanza stupefacente destinati al mercato

italiano.

-Cacciola Giovanni Battista, in qualità di promotore ed organizzatore

dell'associazione, col compito di provvedere: all'approvvigionamento della

sostanza stupefacente; alla custodia della stessa ed al confezionamento delle

dosi; alla conclusione degli accordi per l'acquisto; alla commercializzazione dello

stesso sul mercato dello stupefacente in provincia di Reggio Calabria.

-

Curmace Mercurio e Curmace Girolama, in qualità di organizzatori, col compito

di intrattenere i rapporti con i fornitori dello stupefacente nel nord Europa,

trasportare lo stupefacente in Italia, consegnarlo a Rosarno per la

commercializzazione dello stesso sul mercato degli stupefacenti.

-

De Maria Carmelo e Gallo Raffaele, in qualità di partecipi, col compito di

collaborare con Curmace Mercurio e Girolama nel trasportare lo stupefacente dal

nord Europa in Italia e di tenere i contatti con il fornitore Biart Mare Feren.

- Cacciola Francesco, Grasso Pasquale, Cacciola Giuseppe e Cacciola Gregorio, in

qualità di partecipi con il compito di provvedere alla custodia della sostanza

stupefacente ed al confezionamento delle dosi per la successiva

N

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale