Sentenza Nº 31772 della Corte Suprema di Cassazione, 05-12-2019

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:31772CIV
• Date: 05 Dicembre 2019
• Judgement Number: 31772
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 16448/2014 R.G. proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con

domicilio eletto presso quest'ultima in Roma, via dei Portoghesi 12;

- ricorrente-

contro

SOGEFI REDIMA S.P.A. (già SOGEFI FILTRATION S.P.A.), rappresentata

e difesa, come da procura speciale in atti, dalla Prof. Avv. Laura

Salvaneschi e dall'Avv. Andrea Silvestri, con domicilio eletto presso lo

studio Bonelli Erede Pappalardo in Roma, via Salaria, n. 259;

- con troricorrente

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia n. 1454/2014, depositata il 21 marzo 2014.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 17 settembre 2019

dal Consigliere dott. MICHELE CATALDI;

Civile Sent. Sez. 5 Num. 31772 Anno 2019

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CATALDI MICHELE

Data pubblicazione: 05/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale dott. Tommaso Basile, che ha concluso chiedendo il rigetto

del ricorso;

udito l' Avv. dello Stato Paolo Gentili per la ricorrente e gli Avv.ti Prof.

Avv. Laura Salvaneschi ed Andrea Silvestri per la controricorrente;

FATTI DI CAUSA

1.L'Agenzia delle Entrate propone ricorso, affidato a due motivi,

per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale

della Lombardia n. 1454/2014, depositata il 21 marzo 2014, che ha

rigettato il suo appello avverso la sentenza della Commissione

tributaria provinciale di Milano, che aveva accolto, dopo averli riuniti,

i ricorsi della Sogefi Rejna s.p.a. (già Sogefi Filtration s.p.a.), operante

nel settore della produzione di filtri per auto, contro gli avvisi di

accertamento con i quali l'Ufficio aveva rettificato le dichiarazioni Ires

ed Irap, per l'anno d'imposta 2004, della contribuente, sulla base di un

processo verbale di constatazione nel quale era stata rilevata, ai sensi

dell'art.

37

-

bis

del d.P.R. n. 600 del 1973, la natura elusiva, e quindi

l'inopponibilità all'Amministrazione, di una serie concatenata di

operazioni societarie, realizzate nell'ambito della riorganizzazione

globale, sia in Italia che all'estero, del Gruppo Sogefi, resa necessaria

per razionalizzare l'originario Gruppo Sogefi Filtration, a seguito

dell'acquisizione del gruppo Filtrauto, al fine di evitare che i due Gruppi

entrassero in concorrenza tra loro, di unificare i centri amministrativi,

di semplificare il perimetro di consolidamento e di accorciare la catena

di controllo del Gruppo.

1.1.



In particolare, l'Ufficio aveva rilevato che il fine della

riorganizzazione era stato perseguito attraverso una serie di operazioni

societarie che erano sfociate in ultimo nella fusione per incorporazione

della Sogefi Filtration s.p.a. (società italiana il cui capitale era

interamente detenuto dalla capogruppo Sogefi s.p.a.) nella Filtrauto

Italia s.r.l. (società italiana il cui capitale era interamente detenuto

r.g.n.

16448/2014



2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale