Sentenza Nº 30721 della Corte Suprema di Cassazione, 27-11-2018

• Presiding Judge: MATERA LINA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:30721CIV
• Date: 27 Novembre 2018
• Judgement Number: 30721
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

4

SENTENZA

sul ricorso 22181-2014 proposto da:

SOLAZZO ANDREA, SOLAZZO MAURO, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA BANCO DI S. SPIRITO 48, presso io

studio dell'avvocato AUGUSTO D'OTTAVI, rappresentati e difesi

dall'avvocato RENATO CODIGLIA;

- ricorrenti -

contro

COMUNE ANCONA, elettivamente domiciliato in ROMA,

V.COLLAZIA 2-F, presso io studio dell'avvocato FEDERICO

CANALINI, rappresentato e difeso dall'avvocato GIANNI

FRATICELLI;

- controricorrente

nonchè contro

Civile Sent. Sez. 2 Num. 30721 Anno 2018

Presidente: MATERA LINA

Relatore: SCARPA ANTONIO

Data pubblicazione: 27/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

ERAP MARCHE ENTE REGIONALE ABITAZIONE PUBBLICA

MARCHE, BORIA ANNA MARIA, SOLAZZO SILVIA;

- intimati -

avverso la sentenza n. 464/2013 della CORTE D'APPELLO di

ANCONA, depositata il 01/08/2013;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

13/09/2018 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. ALESSANDRO PEPE, il quale ha concluso per

l'accoglimento del dodicesimo (in motivazione rinumerato come

tredicesimo) motivo del ricorso principale ed il rigetto dei

restanti motivi del ricorso principale, come anche del ricorso

incidentale;

udito l'Avvocato Fraticelli.

FATTI DI CAUSA

Andrea Solazzo e Mauro Solazzo, eredi dì Savino Solazzo,

hanno proposto ricorso per cassazione articolato in diciassette

motivi (da pagina 85 a pagina 170, essendo il primo motivo

suddiviso in due autonomi paragrafi recanti distinte rubriche)

contro la sentenza n. 464/2013 della Corte d'Appello di

Ancona, depositata il

10

agosto 2013.

Resiste con controricorso il Comune di Ancona, il quale,

peraltro, propone un motivo di ricorso incidentale relativo alla

eccepita carenza di giurisdizione del giudice ordinario.

Rimangono intimati, senza svolgere attività difensive, l'Ente

Regionale per l'Abitazione Pubblica delle Marche (E.R.A.P.

Marche, istituito dalla Legge regionale Marche 4 giugno 2012,

n. 18, quale successore dell'E.R.A.P. Provincia di Ancona, già

Ric. 2014 n. 22181 sez. 52 - ud. 13-09-2018

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale