Sentenza Nº 30416 della Corte Suprema di Cassazione, 23-11-2018

• Presiding Judge: VIVALDI ROBERTA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:30416CIV
• Judgement Number: 30416
• Date: 23 Novembre 2018
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 2304-2012 proposto da:

MORSO AMALIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA COLA DI

RIENZO 180, presso lo studio dell'avvocato CATIA DI CESARE,

rappresentata e difesa dall'avvocato SANTO REALE;

contro

- ricorrente -

Civile Sent. Sez. U Num. 30416 Anno 2018

Presidente: VIVALDI ROBERTA

Relatore: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO

Data pubblicazione: 23/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

FALLIMENTO DELLA SOCIETA' TURISTICA ARMONIA COOP A R.L., in

persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA G. PUCCINI 10, presso lo studio dell'avvocato MARIO

FERRI, rappresentato e difeso dall'avvocato GAETANO MIRMINA;

- con troricorrente -

avverso la sentenza n. 1019/2011 della CORTE D'APPELLO di

CATANIA, depositata il 14/07/2011.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

25/09/2018 dal Consigliere FRANCESCO ANTONIO GENOVESE;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale LUIGI

SALVATO, che ha concluso per il rigetto del ricorso;

udito l'Avvocato Gaetano Mirmina.

FATTI DI CAUSA

1.-

Amelia Morso, nella veste di assuntrice del concordato del

Fallimento INFRA s.r.I.,

ricorre per cassazione, avverso la sentenza

emessa dalla Corte d'Appello di Catania in data 14 luglio 2011 nel

giudizio tra la prima procedura e il

Fallimento Società Turistica

Armonia coop. a r.I.,

svolgendo due motivi d'impugnazione.

1.1.-

Con tale decisione, la Corte siciliana ha accolto l'appello

presentato dalla seconda procedura (il Fallimento della Società

Turistica Armonia) contro la sentenza resa nel (primo grado del)

giudizio dal Tribunale di Siracusa, il 27 aprile 2004, respingendo la

domanda originaria perché "improponibile" (p. 2 della sent.), a

differenza di quanto aveva statuito il primo giudice che aveva accolto

la domanda revocatoria, intentata

ex

art. 66 legge fall., dall'allora

Fallimento INFRA nei confronti del Fallimento della Società Turistica,

con riferimento all'atto - del 31 dicembre 1991 - di alienazione di

un'azienda a prezzo (assunto come) vile, a suo tempo intercorsa tra

le due società, entrambe

in bonis,

essendo state dichiarate ambedue

fallite solo nell'anno 1995

1.2.-

Secondo la Corte territoriale, l'azione revocatoria ordinaria

intrapresa dal primo fallimento, qualificata come azione esecutiva

individuale, incorreva nel divieto di cui all'art. 51 legge fall.,

disposizione che, a seguito della dichiarazione di fallimento, non ne

consentirebbe l'esercizio per l'assoggettamento dei beni alla massa

fallimentare della società cessionaria.

Ric. 2012 n. 02304 sez. SU - ud. 25-09-2018



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale