Sentenza Nº 29846 della Corte Suprema di Cassazione, 08-07-2019

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:29846PEN
• Date: 08 Luglio 2019
• Judgement Number: 29846
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

BRIOUK SALOUH, nato il 17/06/1971

CIARDIELLO GIUSEPPE, nato ad Avellino il 27/11/1984

D'ALBENZIO CLEMENTE, nato a Maddaloni il 04/12/1955

D'ALBENZIO GIORGIO, nato a Maddaloni il 22/05/1960

DE MATTEO ANGELO, nato a Cervino il 14/12/1958

ESPOSITO ANTONIO, nato a Maddaloni il 24/06/1978

FERRAR() MICHELE, nato a Maddaloni il 23/11/1983

FERRARO VINCENZO, nato a Maddaloni il 24/02/1982

FRANCESCHETTI VITTORIO EMANUELE, nato a Maddaloni il 04/05/1990

MAGLIOCCA PASQUALE, nato in Germania il 22/08/1976

MAIETTA ARCANGELO, nato a Maddaloni il 08/08/1987

NUZZO PASQUALE, nato a Maddaloni il 29/07/1963

avverso la sentenza del 16/10/2017 della Corte di appello di Napoli;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal consigliere Roberto Binenti;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 29846 Anno 2019

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: BINENTI ROBERTO

Data Udienza: 26/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito il Pubblico ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Elisabetta Ceniccola, che ha concluso: per l'inammissibilità dei ricorsi di Briouk

Salouh, Ciardiello Giuseppe, D'Albenzio Clemente, Esposito Antonio, Ferraro

Michele, Ferraro Vincenzo, Franceschetti Vittorio Emanuele, Maietta Arcangelo,

Nuzzo Pasquale; per il rigetto dei ricorsi di D'Albenzio Giorgio, De Matteo

Angelo e Magliocca Pasquale;

uditi l'Avv. Nello Sgambato per Ferraro Michele, l'Avv. Vincenzo Domenico

Ferraro per Esposito Antonio, Ferraro Michele, Ferraro Vincenzo e Maietta

Arcangelo, l'Avv. Giusida Sanseverino (sostituto processuale dell'Avv. Dario

Vannetiello) per Ciardiello Giuseppe, l'Avv. Pietro Romano per Nuzzo Pasquale,

l'Avv. Romolo Vignola e l'Avv. Giovanni Aricò per Magliocca Pasquale, che

hanno chiesto l'accoglimento dei ricorsi rispettivamente proposti nell'interesse

degli imputati.

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Napoli, con la sentenza indicata in epigrafe, ha

confermato, per quanto qui di interesse, quella emessa in primo grado a seguito

di giudizio abbreviato, relativamente all'affermazione della colpevolezza di

-

D'Albenzio Giorgio, Ciardiello Giuseppe, Magliocca Arcangelo, Nuzzo

Pasquale e Maietta Arcangelo in ordine al reato di cui all'art. 416-bis cod. pen.

ascritto al capo a), ritenuta l'ipotesi del secondo comma per D'Albenzio Giorgio e

per tutti l'aggravante prevista dal quarto comma del medesimo articolo;

-

D'Albenzio Clemente, D'Albenzio Giorgio e Ferraro Michele in ordine al

reato di tentata estorsione in danno di Valentino Alfonso loro ascritto al capo c);

-

Esposito Antonio, Ferraro Vincenzo e D'Albenzio Giorgio in ordine al reato

di estorsione in danno dei titolari della rivendita di auto Migliore ascritto al capo

s);

- Ciardiello Giuseppe, Ferraro Michele, Magliocca Pasquale e Nuzzo Pasquale

in ordine al reato di tentata estorsione in danno di Tedesco Giovanni loro ascritto

al capo g);

-

Ciardiello Giuseppe in ordine al reato di estorsione in danno di Diezzo

Domenico ascrittogli al capo j);

-

Ciardiello Giuseppe e Nuzzo Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in danno di Coppola Antonio loro ascritto al capo I);

-

Ferraro Michele e Magliocca Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in danno di De Monaco Guido loro ascritto al capo i);

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-

Ferraro Michele e Magliocca Pasquale in ordine al reato di estorsione in

danno di Coppola Antonio loro ascritto al capo k);

-

Nuzzo Pasquale in ordine al reato di tentata estorsione in danno di Vigliotta

Aniello ascrittogli al capo p);

-

De Matteo Angelo in ordine al reato di estorsione in danno di Esposito

Salvatore ascrittogli al capo ee);

-

Ciardiello Giuseppe, Ferraro Michele, Nuzzo Pasquale e Magliocca Pasquale

in ordine al reato di tentata estorsione in danno di Razzano Domenico loro

ascritto al capo m);

-

Ferraro Michele e Magliocca Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in danno di Tramontano Carmine loro ascritto al capo n);

-

Ciardiello Giuseppe e Nuzzo Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in danno dei fratelli Carfora loro ascritto al capo y);

-

Nuzzo Pasquale in ordine al reato di tentata estorsione in danno di

Ventrone Luciano ascrittogli al capo w);

-

Ferraro Michele e Magliocca Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in pregiudizio di Izzo Antonio loro ascritto al capo v);

-

Magliocca Pasquale in ordine al reato di tentata estorsione in pregiudizio di

Esposito Salvatore ascrittogli al capo ff);

-

Ciardiello Giuseppe e Nuzzo Pasquale in ordine al reato di estorsione in

pregiudizio di Spalliero Domenico loro ascritto al capo dd);

-

Ciardiello Giuseppe e Nuzzo Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in pregiudizio di Tavone Pasquale loro ascritto al capo gg);

-

Ciardiello Giuseppe e Nuzzo Pasquale in ordine al reato di tentata

estorsione in danno di De Lucia Michele loro ascritto al capo hh).

Per tutti i suddetti reati di tentata estorsione ed estorsione sono state

ritenute le aggravanti della minaccia commessa da più persone riunite e/o da

persona che fa parte dell'associazione di cui all'art. 416-bis cod. pen., nonché

quella prevista dall'art. 7 legge n. 203 del 1991, per avere commesso il fatto sia

avvalendosi del metodo mafioso, sia al fine di agevolare l'associazione mafiosa.

Inoltre, è stata affermata la colpevolezza di

-

Franceschetti Vittorio Emanuele e Briuok Salouh in ordine al reato di cui

all'art. 74 d. P. R. n. 309 del 1990 loro ascritto al capo ii), con l'aggravante

prevista dall'art. 7 legge n. 203 del 1991 solo per il primo;

-

Briouk Salouh in ordine al reati di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

ascrittigli ai capi Il), mm) e nn);

-

Franceschetti Vittorio Emanuele in ordine al reato di cui all'art. 73 d. P.R. c

n. 309 del 1990 ascrittigli ai capi oo), pp), qq) e rr).

A questi ultimi due imputati sono state concesse le attenuanti generiche.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale