Sentenza Nº 28905 della Corte Suprema di Cassazione, 12-11-2018

• Presiding Judge: GIUSTI ALBERTO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:28905CIV
• Judgement Number: 28905
• Date: 12 Novembre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 24760-2017 proposto da:

CALCINAI SIMONE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

GIUSEPPE PALUMBO, 12, presso lo studio dell'avvocato MARCO

CIARALLI, rappresentato e difeso dall'avvocato EMILIO

SERENA;

- ricorrente -

contro

CONSIGLIO NOTARILE DEI DISTRETTI RIUNITI DI FIRENZE

PISTOIA E PRATO, elettivamente domiciliato in FIRENZE, VIA

LA MARMORA 14, presso lo studio dell'avvocato DUCCIO

MARIA TRAINA, che lo rappresenta e difende;

- controricorrente -

nonché contro

ffi

7-(4)

Civile Sent. Sez. 2 Num. 28905 Anno 2018

Presidente: GIUSTI ALBERTO

Relatore: SCARPA ANTONIO

Data pubblicazione: 12/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

PROCURA GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO CORTE DI

APPELLO DI FIRENZE;

- intimata -

avverso l'ordinanza della CORTE D'APPELLO di FIRENZE,

depositata il 14/03/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 21/09/2018 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale

Dott. ALESSANDRO PEPE, il quale ha concluso per il rigetto del

ricorso.

FATTI DI CAUSA

Il notaio Simone Calcinai ha proposto ricorso articolato in otto

motivi avverso l'ordinanza della Corte di Appello di Firenze

depositata il 14 marzo 2017, la quale ha respinto il reclamo

contro il provvedimento della Commissione amministrativa

regionale di disciplina sui notai (CO.RE

.DI) per la

fkgione

Toscana del 20 aprile 2016, con cui è stata comminata al

ricorrente la sanzione della sospensione per un anno, nonché la

destituzione per violazione dell'art. 142 lett. d), legge 16

febbraio 1913, n. 89.

Sono stati intimati il Consiglio Notarile dei Distretti Riuniti di

Firenze, Pistoia e Prato, che si difende con controricorso, e la

Procura generale presso la Corte d'Appello di Firenze.

Il procedimento disciplinare traeva origine dall'ispezione

straordinaria eseguita in data 4 settembre 2015 presso lo

studio del notaio Calcinai, e concerneva: condotte di

sistematica tardiva registrazione e trascrizione di atti ricevuti

dal notaio tra il dicembre 2014 ed il maggio 2015; condotte di

Ric. 2017 n. 24760

sez.

52 - ud. 21-09-2018

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale