Sentenza Nº 28053 della Corte Suprema di Cassazione, 02-11-2018

• Presiding Judge: SCHIRO' STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:28053CIV
• Date: 02 Novembre 2018
• Judgement Number: 28053
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 3882-2017 proposto da:

CHECK UP S.R.L. - CENTRO MEDICO POLISPECIALSTICO, in persona

del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIA G. NICOTERA 31 presso lo studio dell'avvocato

FRANCESCO ASTONE, che la rappresenta e difende unitamente agli

avvocati CLAUDIO CONSOLO, RAFFAELE CARRANO e PIETRO

RESCIGNO;

- ricorrente -

contro

Civile Sent. Sez. U Num. 28053 Anno 2018

Presidente: SCHIRO' STEFANO

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 02/11/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

AZIENDA SANITARIA LOCALE DI SALERNO, in persona del Direttore

Generale pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, presso la

CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa

dagli avvocati GENNARO SASSO, EMMA TORTORA e VALERIO

CASI LLI ;

- controricorrente -

avverso la sentenza n. 552/2016 della CORTE D'APPELLO di

SALERNO, depositata il 17/10/2016.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

10/04/2018 dal Consigliere RAFFAELE FRASCA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale LUCIO CAPASSO, che ha concluso per l'accoglimento del

ricorso;

udito l'Avvocato Valerio Casilli.

Fatti di causa

1.

La Check Up s.r.l. - Centro Medico Polispecialistico ha

proposto ricorso per cassazione alle Sezioni Unite della Corte di

Cassazione contro l'Azienda Sanitaria Locale di Salerno (già Azienda

Sanitaria Locale Salerno 2) avverso la sentenza del 17 ottobre 2016,

con la quale la Corte di Appello di Salerno, dopo avere disatteso

eccezioni di rito inerenti alla ritualità dell'appello della detta Azienda,

in accoglimento del primo motivo di appello di quest'ultima ha

dichiarato il difetto di giurisdizione dell'A.G.O. e la sussistenza della

giurisdizione dell'A.G.A. sulla controversia introdotta da essa

ricorrente con un ricorso per decreto ingiuntivo nel febbraio del 2007

davanti al Tribunale di Salerno.

2.

Con il ricorso monitorio la ricorrente, adducendo di avere

maturato un credito nei confronti dell'ASL, come emergeva da tre

fatture emesse il 29 dicembre del 2006 per prestazioni sanitarie di

diagnostica per immagini, effettuate in quel mese in regime di

Ric. 2017 n. 03882 sez. SU - ud. 10-04-2018



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale