Sentenza Nº 27870 della Corte Suprema di Cassazione, 25-06-2019

• Presiding Judge: MENICHETTI CARLA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:27870PEN
• Judgement Number: 27870
• Date: 25 Giugno 2019
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

MARTINA ENRICO nato a LUSERNA SAN GIOVANNI il 04/12/1965

OLIVA GIAN LUCA nato a GENOVA il 16/05/1968

avverso la sentenza del 10/04/2018 della CORTE APPELLO di TORINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore OLGA MIGNOLO

che ha concluso chiedendo

Il Proc. Gen. conclude per l'inarnmissibilita' del ricorso di Martina Enrico

Il Proc. Gen. conclude per l'annullamento senza rinvio per prescrizione con

trasmissione atti al giudice civile per il ricorso di Oliva Gian Luca.

udito il difensore

Per Martina e' presente l'avv. Giuliano Luigi del foro di Torino che chiede

l'accoglimento dei motivi di ricorso.

Per Oliva e' presente l'avv. Campanello Stefano del foro di Alba che chiede Pa..ccoenie44

0

(

A4

' mob vi" ott



o •

Penale Sent. Sez. 4 Num. 27870 Anno 2019

Presidente: MENICHETTI CARLA

Relatore: DAWAN DANIELA

Data Udienza: 14/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Il 24/06/2010, in Frabosa Sottana, località Prato Nevoso, in via Corona Boreale

36, si sviluppava un incendio al condominio Diamant, il cui innesco originava dal caminetto

a legna situato nell'appartamento n. 31 a seguito del quale venivano imputati, tra gli altri,

del reato di cui agli artt. 40 cpv. e 449 cod. pen., per avere cagionato per colpa l'incendio:

Enrico Martina, in qualità di amministratore delegato e legale rappresentante della ALTA

QUOTA S.R.L., impresa committente e costruttrice dell'anzidetto condominio; Gian Luca

Oliva, in qualità di socio di ALTA QUOTA e di amministratore delegato e legale

rappresentante della PRATO NEVOSO SKI S.P.A., ditta incaricata, anche avvalendosi delle

prestazioni di terzi, della posa in opera del caminetto e della canna fumaria;

Colpa consistita, nelle rispettive qualifiche sopra indicate, in negligenza,

imprudenza, imperizia nella installazione ovvero nell'avere permesso l'installazione a

Roberto Stocchi, acquirente dell'unità immobiliare n. 31, della canna fumaria relativa al

caminetto prefabbricato in questione, così a ridosso del tavolato in legno del tetto senza

adottare misure di sicurezza di coibentazione conformi alle regole di buone costruzioni,

tanto che le fuoriuscenti faville incandescenti, per ricaduta, innescavano l'incendio

dapprima sul tetto tavolato, poi all'intero edificio.

2.

Il fatto. Intervenuti a seguito di una chiamata al Comando operativo di

Cuneo, i Vigili del fuoco constatavano che l'incendio si era già propagato a tutto il tetto del

fabbricato (un condominio di sette piani fuori terra) e stava interessando in varia misura

anche i tre piani più alti dell'edificio. In fiamme erano anche il rivestimento ligneo delle

facciate e i balconi, alcuni dei quali erano completamente in legno, mentre gli altri avevano

la soletta in calcestruzzo armato e parapetti in legno. Risultava che l'incendio aveva avuto

origine in corrispondenza dell'unità abitativa di Roberto Stocchi e Maria Pisa Cremante, la

quale dichiarava di aver acceso il caminetto a legna collocato nel soggiorno verso le 14.30.

Poco più tardi la figlia si accorgeva della presenza di fiamme nell'interno della canna

fumaria, in corrispondenza della sua intersezione con il soffitto a perline e più precisamente

nella zona sottostante la "testa di camino", ovvero l'involucro esterno in lamiera, posto

sulla falda del tetto, a protezione della canna fumaria dagli agenti atmosferici nel tratto

terminale. Il Comando dei Vigili del fuoco, formulate ipotesi sullo sviluppo dell'incendio,

concludeva sostenendo che l'evento potesse essere ricondotto «a fattori quali carenza in

fase progettuale e/o costruttiva del complesso costituito dal generatore di calore a legna e

dal relativo sistema di evacuazione dei fumi ovvero ad una cattiva conduzione

dell'impianto».

3.

In sede di giudizio abbreviato, veniva disposta, ai sensi dell'art. 441, comma 5,

cod. proc. pen., perizia in ordine alle cause dell'incendio, con particolare riferimento al

rispetto della normativa in materia di sicurezza degli impianti e dei caminetti. Sintetizzati i

fatti relativi alla progettazione e costruzione del condominio

Diamant,

il perito, arch.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale