Sentenza Nº 27403 della Corte Suprema di Cassazione, 29-12-2014

• Presiding Judge: ODDO MASSIMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:27403CIV
• Judgement Number: 27403
• Date: 29 Dicembre 2014
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 26731-2008 proposto da:

ZACCARIELLO SERGIO, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIALE MAZZINI 4, presso lo studio dell'avvocato

ALDO PINTO, che lo rappresenta e difende unitamente

all'avvocato LORENZO AGNOLONI;

-

ricorrente -

contro

COMUNE DI PRATO IN PERSONA DEL SINDACO P.T., SORI SPA

IN PERSONA DEL LEGALE RAPP.TE P.T.;

-

intimati

-

avverso la sentenza n. 831/2008 del TRIBUNALE di

2014

2163

Civile Sent. Sez. 2 Num. 27403 Anno 2014

Presidente: ODDO MASSIMO

Relatore: PROTO CESARE ANTONIO

Data pubblicazione: 29/12/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

PRATO, depositata il 14/07/2008;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 28/10/2014 dal Consigliere Dott. CESARE

ANTONIO PROTO;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. CARMELO CELENTANO che ha concluso per

l'integrazione del contraddittorio.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con ricorso del 22/3/2006 Sergio Zaccariello conveniva

in giudizio il Comune di Prato e la società SO.RI.

S.p.A. per ottenere l'annullamento di una ingiunzione

di pagamento e di due verbali di contravvenzione poti a

suo fondamento.

Il Giudice di Pace dopo l'udienza di comparizione

fissava altra udienza ordinando all'autorità che aveva

emesso il provvedimento impugnato di depositare il

rapporto con gli atti relativi all'accertamento e,

quindi, pronunciava ordinanza di convalida della

cartella di pagamento per assenza del ricorrente.

Sergio



Zaccariello



proponeva



appello



deducendo

l'invalidità dell'ordinanza perché emessa malgrado

fosse stato comunicato l'impedimento a comparire;

formulava inoltre censure in merito alla legittimità

della notifica dei verbali di contestazione, alla

legittimità



degli



stessi,



al



merito



della

contestazione,



alla



regolarità



della



notifica

dell'ingiunzione di pagamento e alle modalità di

riscossione della



sanzione e



alla mancanza di

iscrizione



a



ruolo,



ritenuta



necessaria

dall'appellante.

»ir



3



I

Corte di Cassazione - copia non ufficiale