Sentenza Nº 26146 della Corte Suprema di Cassazione, 16-10-2019

• Presiding Judge: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:26146CIV
• Date: 16 Ottobre 2019
• Judgement Number: 26146
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 29881/2017 R.G. proposto da

Agenzia delle dogane e dei monopoli,

in persona del Direttore

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

- ricorrente -

- controricorrente incidentale-

contro

Compagnia Valdostana delle Acque Trading s.r.I.,

quale

incorporante di Idroenergia s.cons.r.I., in persona del legale

rappresentante

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, via

XXIV Maggio n. 43, presso lo studio degli avv.ti Nicola Lucariello e

Alberto Mula, che la rappresentano e difendono giusta procura speciale

a margine del controricorso;

- controricorrente -

- ricorrente incidentale

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell'emilia

Romagna n. 2586/14/17, depositata il 25 settembre 2017.

Con . est.

G.M Nonno

Civile Sent. Sez. 5 Num. 26146 Anno 2019

Presidente: BRUSCHETTA ERNESTINO LUIGI

Relatore: NONNO GIACOMO MARIA

Data pubblicazione: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 18 aprile 2019 dal

Cons. Giacomo Maria Nonno.

Udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

Generale dott.ssa Luisa De Renzis, che ha concluso per il rigetto del

ricorso.

Udito l'avv. Francesca Subrani per la ricorrente e l'avv. Alberto Mula

per la controricorrente.

FATTI DI CAUSA

1. Con sentenza n. 2586/14/17 del 25/09/2017, la CTR della Emilia

Romagna

(hinc

CTR) respingeva l'appello proposto dalla Agenzia delle

dogane e dei monopoli avverso la sentenza n. 124/01/16 della CTP di

Reggio Emilia

(hinc

CTP), che aveva, a sua volta, accolto i ricorsi della

Idroenergia s.cons.r.I., poi incorporata nella Compagnia Valdostana

delle Acque Trading s.r.l.

(hinc

COVAT), nei confronti di due avvisi di

pagamento per accise non corrisposte per gli anni dal 2008 al 2013.

1.1. Come si evince dalla sentenza della CTR: a) gli avvisi di

pagamento riguardavano l'energia elettrica prodotta e ceduta alle

società consorziate; b) la CTP, riuniti i ricorsi, li accoglieva ritenendo

l'inesigibilità del tributo, delle sanzioni e degli interessi a fronte del

legittimo affidamento della contribuente; c) avverso la sentenza della

CTP, l'Agenzia delle dogane proponeva appello;

1.2. La CTR motivava il rigetto dell'appello evidenziando che: a) la

continua interlocuzione con varie amministrazioni, dalle quali si

evinceva che Idroenergia s.cons.r.l. poteva usufruire dell'esenzione da

accise, aveva creato nella società contribuente un legittimo

affidamento, rilevante ai sensi dell'art. 10, comma 1, della I. 27 luglio

2000, n. 212 e idoneo ad esentarla non solo dal pagamento di sanzioni

ed interessi, ma anche dal pagamento dell'imposta; b) l'interpretazione

restrittiva della nozione di autoproduttore ai fini delle accise non era

condivisibile in ragione della previsione dell'art. 2, comma 2, del d.lgs.

2



Con est.

G.M. onno

Corte di Cassazione - copia non ufficiale