Sentenza Nº 22084 della Corte Suprema di Cassazione, 23-07-2020

• Presiding Judge: DIOTALLEVI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:22084PEN
• Date: 23 Luglio 2020
• Judgement Number: 22084
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

GABELLINI FABIO nato a Mercatello Sul Metauro il 30 gennaio 1966

BEVILACQUA TOMMASO nato a Senigallia 1'8 luglio 1988

avverso la sentenza del 2 novembre 2017 della Corte di appello di Ancona

udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

lette le conclusioni del Procuratore Generale Fulvio Baldi che ha chiesto dichiararsi

l'inammissibilità di entrambi i ricorsi.

L'avv.Donati per Bevilacqua con nota trasmessa a questo Ufficio ha insistito nei motivi

di ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Ancona, parzialmente riformando la

sentenza del Tribunale di Pesaro del 19 maggio 2016, ha ridotto la pena inflitta ai due

imputati in ordine al reato di riciclaggio di un'autovettura di provenienza delittuosa.

Si addebita agli imputati di avere, il primo nella veste di titolare della concessionaria

Gabellini Auto s.r.l. e il secondo nella qualità di titolare dell'agenzia di pratiche

automobiliste che aveva curato l'immatricolazione, ricevuto l'autovettura Wolksvagen

Golf immatricolata all'estero di proprietà di Scoriel Pascal , che ne aveva denunziato il

furto, e di avere provveduto a reimmatricolarla previa ripunzonatura del telaio e

contraffazione dei dati identificativi



e a venderla a tale Buzzi, così ostacolando

l'accertamento della sua provenienza delittuosa.

2.Avverso il detto provvedimento propone ricorso il difensore di Gabellini, deducendo:

2.1 Mancata assunzione di una prova decisiva, poiché sebbene la difesa sin dal primo

grado di giudizio avesse chiesto espressamente ex art. 507 cod. proc.pen. l'escussione

di Scorie Pascal, dubitando della effettività del furto e ritenendo verosimile che il

predetto prima avesse venduto all'estero la propria autovettura, incassando le somme

relative, e successivamente avesse denunziato il furto per ottenere il risarcimento del

danno subito, il giudice di prime cure nulla ha disposto ignorando la detta richiesta.

2.2 Vizio di motivazione poiché il giudice dell'appello ha desunto la consapevolezza da

parte dell'imputato Gabellini della provenienza furtiva dell'autovettura, dalla

Penale Sent. Sez. 2 Num. 22084 Anno 2020

Presidente: DIOTALLEVI GIOVANNI

Relatore: BORSELLINO MARIA DANIELA

Data Udienza: 16/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale