Sentenza Nº 21922 della Corte Suprema di Cassazione, 07-09-2018

• Presiding Judge: GIANCOLA MARIA CRISTINA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:21922CIV
• Date: 07 Settembre 2018
• Judgement Number: 21922
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso n. 26364/2013 r.g. proposto da:

ROMANO ANTONIO (cod. fisc. RMNNTN55H25G273Z), rappresentato e

difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato

Francesco Punzo, presso il cui studio elettivamente domicilia in Roma, al

Viale Somalia n. 250.

- ricorrente -

contro

COMUNE DI MARINEO (p. iva 02957130822), in persona del Sindaco

pro

tempore,

dott. Pietro Barbaccia, rappresentato e difeso, giusta procura

speciale apposta a margine del controricorso, dall'Avvocato Saverio Lo

Monaco, con cui elettivamente in Roma, alla via Cosseria n. 5, presso lo

studio dell'Avvocato Laura Tricerri.

- controricorrente -

nonché sul ricorso incidentale proposto da

1

Civile Sent. Sez. 1 Num. 21922 Anno 2018

Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA

Relatore: CAMPESE EDUARDO

Data pubblicazione: 07/09/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

COMUNE DI MARINEO, come sopra rappresentato e difeso;

- ricorrente incidentale -

nei confronti di

ROMANO ANTONIO, rappresentato e difeso come sopra;

- controricorrente al ricorso incidentale -

avverso la sentenza della CORTE DI APPELLO DI PALERMO, depositata il

26/07/2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 06/07/2018

dal Consigliere dott. Eduardo Campese;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Federico

Sorrentino, che ha concluso chiedendo l'accoglimento, per quanto di

ragione, del ricorso principale, con assorbimento, o, in subordine, rigetto di

quello incidentale;

udito, per il controricorrente, l'Avv. M. Merlini, per delega dell'Avv. Lo

Monaco, che ha chiesto rigettarsi il ricorso del Romano ed accogliersi il

proprio ricorso incidentale.

RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

1. Il Comune di Marineo affidò, nel corso dell'anno 1989, all'ing. Antonio

Romano, la progettazione e direzione dei lavori per la realizzazione di un

nuovo mattatoio comunale, approvando, altresì, anche il relativo disciplinare

di incarico, contenente una clausola (l'art. 11) nella quale era stabilito che

l'onorario sarebbe stato corrisposto solo dopo l'ammissione a finanziamento

dell'opera, mentre il professionista s'impegnava a non pretendere alcun

compenso, nemmeno per spese vive, qualora ciò non fosse avvenuto.

1.1. Ling. Romano, nel giugno 1990, trasmise al comune il progetto

esecutivo dell'opera, ma, qualche anno dopo, apprese, dalla lettura dei

giornali, che l'ente locale aveva aggiudicato i lavori di ristrutturazione del

vecchio mattatoio e, così, abbandonato il suo progetto. Pertanto, invitò il

comune al pagamento delle proprie competenze e, in difetto, promosse la

costituzione di un collegio arbitrale cui chiese la condanna del primo al

2



v't

Corte di Cassazione - copia non ufficiale