Sentenza Nº 21735 della Corte Suprema di Cassazione, 17-05-2019

• Presiding Judge: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:21735PEN
• Judgement Number: 21735
• Date: 17 Maggio 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

CROCE' GIUSEPPE nato a MELITO DI PORTO SALVO il 09/11/1946

CROCE' FORTUNATA BARBARA nato a MELITO DI PORTO SALVO il 14/10/1977

avverso il decreto del 19/01/2018 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI;

lette/s~ le conclusioni del PG



-€1.;

I

citut

LA.

GeA'‘tb

O

(u3F

ALAux

-

ro ctl(



c

-

a.114.3

••••

■

Penale Sent. Sez. 1 Num. 21735 Anno 2019

Presidente: MAZZEI ANTONELLA PATRIZIA

Relatore: MAGI RAFFAELLO

Data Udienza: 20/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con decreto emesso in data 19 gennaio 2018, la Corte di Appello di Reggio Calabria ha

respinto gli appelli proposti da Crocè Giuseppe e Crocè Fortunata Barbara avverso il

decreto di primo grado, emesso dal Tribunale in data 8 giugno 2016 in sede di misure di

prevenzione.

1.1 Si è pertanto confermato il giudizio di pericolosità sociale nei confronti di Crocè

Giuseppe (con sottoposizione alla misura personale della sorveglianza speciale con

obbligo di soggiorno per la durata di anni quattro) con profilo 'misto' - di pericolosità cd.

semplice e qualificata - e nei confronti di Croce Fortunata Barbara (con sottoposizione a

misura personale per anni due) in riferimento alla, ritenuta, sola pericolosità semplice.

Vi è stata confisca contestuale di numerosi beni, compiutamente indicati nelle decisioni in

atti.

1.2 La motivazione espressa dalla Corte territoriale fa ampio rinvio - con incorporazione

di intere parti espositive e valutative - a quella del decreto emesso in primo grado.

Secondo la tesi di accusa, coltivata anche in un procedimento penale, i Crocè attraverso

lo svolgimento di attività di impresa (gestione di supermercati con marchio SMA nella

zona di Reggio Calabria) avrebbero posto in essere reati fiscali e truffe (anni 2006 -

2008) nonchè agevolato (art. 110/416

bis

cod.pen.) taluni appartenenti alla

organizzazione di stampo mafioso operante in quei territori (cosca De Stefano-Tegano)

mediante la ricezione e promozione delle loro forniture di prodotti.

La vicenda penale correlata ha dato luogo ad alcuni provvedimenti cautelari emessi

nell'anno 2012, oggetto di rivisitazione in sede di impugnazione, aspetto che verrà

approfondito nel prosieguo della trattazione.

2.

Avverso detto decreto hanno proposto ricorso per cassazione - a mezzo del difensore -

Crocè Giuseppe e Crocè Fortunata Barbara, articolando distinti motivi.

2.1 Al primo motivo si deduce, in riferimento alla posizione di Crocè Giuseppe, la mera

apparenza di motivazione in punto di ricostruzione del profilo di pericolosità.

Si afferma che la Corte di secondo grado ha sostanzialmente eluso i temi di critica posti

in quella sede facendo ampio rinvio ai contenuti del decreto di primo grado, senza alcuna

concreta rielaborazione critica.

Ciò assume un particolare rilievo, in tesi, attesa la forza degli argomenti contrari che

erano stati esposti, relativi alla assenza di conferma dei provvedimenti cautelari emessi in

ambito penale a carico del Crocè Giuseppe, quanto alla ipotesi di concorso esterno in

associazione mafiosa (con produzione di decisioni emesse da questa Corte di legittimità

in sede penale).

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale