Sentenza Nº 21405 della Corte Suprema di Cassazione, 14-08-2019

• Presiding Judge: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:21405CIV
• Date: 14 Agosto 2019
• Judgement Number: 21405
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 12491/2018 proposto da:

Autostrade



per



l'Italia



S.p.a.,



in



persona



del



legale

rappresentante

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma,

Via delle Quattro Fontane n.10, presso lo studio dell'avvocato

Ghia Lucio, che la rappresenta e difende unitamente agli

avvocati Bernardi Giuseppe, Jacobacci Fabrizio, giusta procura

in calce al ricorso;

-ricorrente -

contro

C.R.A.F.T.



S.r.l.,



in persona del legale rappresentante

pro

tempore,

elettivamente domiciliata in Roma, Piazza Benedetto

ì

Civile Sent. Sez. 1 Num. 21405 Anno 2019

Presidente: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO

Relatore: FALABELLA MASSIMO

Data pubblicazione: 14/08/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Cairoli n.6, presso lo studio dell'avvocato Gervasio Francesca,

rappresentata e difesa dagli avvocati Nitti Donato, Vigoriti

Vincenzo, giusta procura in calce al controricorso e ricorso

incidentale;

-controricorrente e ricorrente incidentale -

avverso la sentenza n. 2275/2018 della CORTE D'APPELLO di

ROMA, depositata il 10/04/2018;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

31/05/2019 dal cons. FALABELLA MASSIMO;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale ZENO

IMMACOLATA che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso

principale (con il solo rigetto del quarto motivo),

l'inammissibilità del primo motivo del ricorso incidentale,

l'assorbimento dei motivi 2, 3, 4 e 5, e il rigetto del sesto

motivo dello stesso;

uditi, per la ricorrente, gli avv.ti Andrea Pivanti, con delega,

Giuseppe Bernardi e Claudia Scapicchio, con delega orale l' avv.

Jacobacci, che hanno chiesto l'accoglimento del ricorso

principale, con rigetto dell'incidentale;

uditi, per la controricorrente e ricorrente incidentale, gli avv.ti

Vincenzo Vigoriti e Donato Nitti che hanno chiesto l'acccglimento

del proprio ricorso incidentale ed il rigetto del ricorso principale.

FATTI DI CAUSA

1. — Il Tribunale di Roma, con sentenza del 18 maggio

2009, rigettava le domande proposte C.R.A.F.T. s.r.l. contro

Autostrade per l'Italia s.p.a.. Tali domande avevano ad

oggetto: l'accertamento della nullità della domanda di brevetto

presentata da Autostrade il 5 agosto 2003 relativa a «sistema di

rilevamento della velocità di autoveicoli e simili, particolarmente

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale