Sentenza Nº 20332 della Corte Suprema di Cassazione, 26-07-2019

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:20332CIV
• Date: 26 Luglio 2019
• Judgement Number: 20332
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

AGENZIA DELLE ENTRATE,

in persona del Direttore generale

pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei

Portoghesi n.12 presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la

rappresenta e difende.

-ricorrente-

contro

EDITORIALE LA NUOVA SARDEGNA S.p.A.,

in persona del

legale rappresentante

pro tempore, elettivamente domiciliata in

Roma, viale Parlo!' 43 presso lo studio delll'Avv.Francesco d'Ayala

Valva che la rappresenta e difende per procura a margine del

controricorso con ricorso incidentale.

-controricorrente/ricorrente incidentale-

avverso la sentenza n.67/8/2012 della Commissione Tributaria

Regionale della Sardegna-sezione staccata di Sassari, depositata

il 4.12.2012;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

giorno 11.12.2018 dal Consigliere Roberta Crucitti;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale

Civile Sent. Sez. 5 Num. 20332 Anno 2019

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CRUCITTI ROBERTA

Data pubblicazione: 26/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Dott.Rita Sanlorenzo che ha concluso per il rigetto del ricorso

principale e l'accoglimento del ricorso incidentale;

udito per la ricorrente l'Avv. Bruno Dettori;

udito



per



la



controricorrente-ricorrente



incidentale



l'Avv.

Francesco d'Ayala Valva.

Fatti di causa

L'Agenzia delle entrate, Ufficio di Sassari, con distinti avvisi

di accertamento, rettificava, ai fini IRAP per gli anni d'imposta

1999 e 2000, il reddito dichiarato da Editoriale La Nuova

Sardegna S.p.A., accertando una maggiore imposta e irrogando,

contestualmente, la relativa sanzione, sul presupposto che la

quota di reddito industriale non potesse essere interamente

computata, ai fini dell'esenzione dall'IRAP, ex art.17 d.lgs.n.446/

1997, in quanto costituita anche da alcuni elementi (classificati

quali

altri proventi finanziari)

che non potevano ritenersi fare

parte del reddito industriale.

I ricorsi, proposti dalla Società avverso gli atti impositivi

vennero accolti, previa riunione, dall'adita Commissione tributaria

provinciale ma, la decisione, appellata dall'Agenzia delle Entrate,

veniva parzialmente riformata, con la sentenza indicata in

epigrafe, dalla Commissione tributaria regionale della Sardegna-

sezione distaccata di Sassari (d'ora in poi C.T.R.) la quale

accoglieva l'appello con riguardo alla ripresa a tassazione dei

proventi, indebitamente inclusi nell'agevolazione ex art 101,

comma secondo, del T.U. n.218/78 e art.26 del d.P.R.

n.601/1973, mentre lo rigettava relativamente alle sanzioni delle

quali confermava l'inapplicabilità.

In particolare, il Giudice di appello riteneva che la Società

avesse stipulato con la sua controllante (Editoriale Gruppo

L'Espresso S.p.A.) un contratto di finanziamento e che tale

attività era del tutto estranea al ciclo produttivo tipico, con

conseguente disconoscimento per tali redditi dall'esenzione ai fini

dell'IRAP. Riteneva inapplicabili le sanzioni, data l'obiettiva

incertezza e complessità della portata della norma.

Avverso la sentenza l'Agenzia delle Entrate ha proposto

ricorso su tre motivi.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale