SENTENZA Nº 201702135 di TAR Lazio - Roma, 20-12-2016

• Presiding Judge: MEZZACAPO SALVATORE
• Judgement Number: 201702135
• Date: 20 Dicembre 2016
• Published date: 08 Febbraio 2017
• Court: Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio - Roma (Italia)

Pubblicato il 08/02/2017

N. 02135/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01715/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1715 del 2015, proposto da:
Giovanni Masci, Paola Bernoni, Marco Paris, rappresentati e difesi dall'avvocato Valerio Zicaro, con domicilio fissato ex art. 25 c.p.a. presso la Segreteria di questo Tribunale in Roma, via Flaminia, n.189;

contro

Regione Lazio, rappresentata e difesa dall'avv. Angela Mariani, con la quale elettivamente domicilia presso l’Avvocatura dell’Ente in Roma, via Marcantonio Colonna, n.27;
Azienda territoriale per l’edilizia residenziale della Provincia di Latina – ATER Latina;

nei confronti di

Pasquale Zenobio, rappresentato e difeso dall'avvocato Marco Tomassi, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Simonetta Tellone in Roma, via Prizzi, n. 7;
Alessandra Paolantoni, Marco Calabrese, Marco Manovelli, Luisa Sallustio;

per l'annullamento

- del decreto del Presidente della Regione Lazio 8 agosto 2014, n. T00279 che ha nominato i componenti del collegio dei revisori dell'ATER Latina nelle persone dei contro-interessati;

- del successivo decreto del Presidente della Regione Lazio 27 agosto 2014, n. T00302, che ha modificato il predetto decreto n. T00279;

- delle note 6 agosto 2014, n. 454153, e 7 agosto 2014, n. 458344, con le quali il capo di gabinetto della Regione ha trasmesso l’elenco dei nominativi dei componenti del detto collegio, e, occorrendo, della nota 17 ottobre 2013, n. 34537, del dirigente dell’area di coordinamento ERP-RAC dell’Assessorato alla infrastrutture, alle politiche abitative e all’ambiente.

Visto il ricorso;

Visto l’atto di costituzione in giudizio della Regione Lazio;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Pasquale Zenobio;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del 20 dicembre 2016 il cons. Anna Bottiglieri e uditi per le parti i difensori come da relativo verbale;

Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue.

FATTO

Giovanni Masci, Paola Bernoni e Marco Paris, esposto di essere stati nominati, con decreto del Presidente della Regione Lazio 23 gennaio 2012, n. 33, componenti effettivi del collegio dei revisori dell’Azienda territoriale per l’edilizia residenziale della Provincia di Latina – ATER Latina, che, nel suo ambito, ha nominato Giovanni Masci quali Presidente dell’organo, e di aver svolto e di svolgere regolarmente la propria attività, lamentano l’illegittimità del decreto 8 agosto 2014, n. T00279, con il quale il Presidente della Regione Lazio ha ricostituito il Collegio in parola, nominando i controinteressati componenti dello stesso.

Chiariscono i ricorrenti che tale provvedimento, cui ha fatto seguito l’ulteriore decreto 27 agosto 2014, n. T00302, che ha apportato delle modifiche al decreto n. T00279/2014, in tema di accertamento di eventuali cause di incompatibilità all’incarico, è stato adottato sulla scorta dell’erronea applicazione al collegio dei revisori dell’ATER Latina dell’art. 55, comma 4, dello Statuto regionale - secondo cui i componenti degli organi istituzionali degli enti dipendenti dalla Regione decadono dalla carica decorso il novantesimo giorno successivo alla prima seduta del Consiglio regionale - ciò che ha comportato l’accertamento dell’avvenuta decadenza del Collegio da essi composto alla data del 23 giugno 2013.

I ricorrenti interpongono indi azione impugnatoria avverso i predetti decreti 8 agosto 2014, n. T00279, e 27 agosto 2014, n. T00302, nonché avverso gli atti presupposti di cui in epigrafe (tra cui la nota 17 ottobre 2013, n. 34537, del dirigente dell’area di coordinamento ERP-RAC dell’Assessorato alla infrastrutture, alle politiche abitative e all’ambiente, che ha negativamente riscontrato la contestazione dei ricorrenti in ordine al diverso ambito applicativo della norma de qua).

Rappresentano i ricorrenti che l’illegittimità degli opposti provvedimenti sarebbe resa palese dalla...