SENTENZA Nº 201601496 di TAR Campania - Napoli, 13-01-2016

• Presiding Judge: VENEZIANO SALVATORE
• Date: 13 Gennaio 2016
• Judgement Number: 201601496
• Published date: 23 Marzo 2016
• Court: Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - Napoli (Italia)

N. 01496/2016 REG.PROV.COLL.

N. 04317/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 4317 del 2015, proposto da:
DITTA INDIVIDUALE MARTELLA COSMO, F.LLI BARONE S.r.l., TORTORA VINCENZO E C. S.n.c., DITTA INDIVIDUALE SAN GIUSEPPE SUINI DI ESPOSITO ALBERTO, RO.SI CARNI S.r.l., FRATELLI GUIDA S.r.l., ITALBEST S.r.l., FLEGREA BESTIAME S.r.l., SOCIETA’ COMMERCIO INGROSSO BESTIAME LA MARCA GAETANO, RI.FRA. CARNI DI RISPOLI FRANCESCO & C S.a.s. ed ORAZZO PASQUALE S.r.l., in persona dei legali rapp.ti, tutte rappresentate e difese dagli Avv.ti Luciano Costanzo e Barbara Capasso, con i quali sono elettivamente domiciliate in Napoli al Viale Ottavio Cesare Augusto n. 9, scala F, presso lo studio del secondo difensore;

contro

- COMMISSARIO AD ACTA PER LA PROSECUZIONE DEL PIANO DI RIENTRO DEL SETTORE SANITARIO IN CAMPANIA, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, presso la quale è domiciliato per legge in Napoli alla Via A. Diaz n. 11;
- REGIONE CAMPANIA, rappresentata e difesa dall’Avv. Giuseppe Calabrese dell’Avvocatura Regionale, con il quale è elettivamente domiciliata in Napoli alla Via Santa Lucia n. 81;
- PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI e MINISTERO DELLA SALUTE, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

a) del decreto del Commissario ad acta per la prosecuzione del piano di rientro del settore sanitario in Campania (d’ora in seguito per brevità anche “decreto commissariale”) n. 65 del 16 giugno 2015, con il quale sono state adottate misure straordinarie per le aziende familiari ai fini dell’eradicazione della malattia vescicolare dei suini (d’ora in seguito per brevità anche “MVS”) dal territorio regionale campano;

b) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale e, quindi, anche del parere favorevole del Ministero della Salute richiamato nel suddetto provvedimento.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle amministrazioni resistenti;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 13 gennaio 2016 il dott. Carlo...