SENTENZA Nº 201600006 di TAR Valle D'Aosta, 12-01-2016

• Presiding Judge: FLAIM GRAZIA
• Date: 12 Gennaio 2016
• Published date: 08 Febbraio 2016
• Judgement Number: 201600006
• Court: Tribunale Amministrativo Regionale della Valle d'Aosta (Italia)

N. 00006/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00046/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 46 del 2015, proposto da:
CONSORZIO STABILE GECOVAL s.c.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonio Gilestro e Domenico Fragapane, con domicilio ex lege (art. 25 cod. proc. amm.) presso la Segreteria di questo T.A.R. in Aosta, Via Cesare Battisti, n. 1;

contro

MINISTERO DELL'INTERNO, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliato presso gli Uffici di quest’ultima in Torino, Corso Stati Uniti, n. 45;
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro p.t., non costituito;
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI, in persona del Ministro p.t., non costituito,
MINISTERO DELLA DIFESA, in persona del Ministro p.t., non costituito,
REGIONE VALLE D'AOSTA, in persona del Presidente p.t., non costituita;

per l'annullamento

della Informativa antimafia interdittiva emessa ex art. 89-bis del d. lgs n. 159 del 2011 nei confronti del Consorzio ricorrente dal Questore di Aosta in data 27 giugno 2015, su richiesta della Regione Valle d'Aosta - Assessorato Opere Pubbliche, Difesa del Suolo ed Edilizia Residenziale Pubblica, e comunicata con nota del Dirigente della Divisione Anticrimine della Questura di Aosta prot. 766/A/2015 del 29 giugno 2015;

di ogni atto comunque presupposto, preordinato, connesso e/o conseguente, fra cui il "parere" (o i pareri) del Gruppo Interforze Provinciale di cui all'art. 5, comma 3, del d.m. 13 marzo 2003, del 15 giugno 2015 e del 26 giugno 2015, ivi menzionato e non meglio noto;- nonché la "nota" dei carabinieri di Aosta, menzionata anch'essa nel preambolo dell'atto impugnato, e non meglio conosciuta;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 gennaio 2016 il dott. Stefano Celeste Cozzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Consorzio Stabile Gecoval s.c.r.l. è...