Sentenza Nº 19272 della Corte Suprema di Cassazione, 25-06-2020

• Presiding Judge: CIAMPI FRANCESCO MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:19272PEN
• Judgement Number: 19272
• Date: 25 Giugno 2020
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

BELLISSIMA ORAZIO nato a CATANIA il 25/08/1958

avverso l'ordinanza del 09/01/2020 del TRIB. LIBERTA' di MESSINA

udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO PEZZELLA;

lette le conclusioni del PG OLGA MIGNOLO che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità

del ricorso e condannarsi il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una

somma a favore della cassa delle ammende.

Penale Sent. Sez. 4 Num. 19272 Anno 2020

Presidente: CIAMPI FRANCESCO MARIA

Relatore: PEZZELLA VINCENZO

Data Udienza: 12/06/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con ordinanza del

9/1/2020, il

Tribunale di Messina, adito ai sensi

dell'art. 309 cod. proc. pen., confermava il provvedimento del

16/12/2019,

con

il quale il Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale aveva disposto

l'applicazione nei confronti di Bellissima Orazio della misura della custodia caute-

lare in carcere, in relazione ai reati di cui al D.P.R. n. 309 del 1990, artt. 74 e 73

per avere fatto parte di un'associazione per delinquere finalizzata allo spaccio di

stupefacenti, promossa e diretta da Galletta Nicola Pietropaolo Pasquale e Bonaf-

fini Salvatore, con il compito di stabile fornitore della sostanza con contestazione

dal luglio 2018 all'attualità (capo A della rubrica) e per avere concorso nella con-

sumazione di alcuni specifici delitti fine di quel sodalizio (capi B e C), nello specifico

per avere ceduto in più occasioni, tra luglio e ottobre 2018 a Galletta, Pietropaolo

Bonaffini e Maceli, sostanza stupefacente del tipo marijuana per la successiva ces-

sione ad Alciuzzo Alberto ai fini dello spaccio al minuto nonché per avere ceduto

in data 5 e 20 novembre 2018 in più occasioni a Galletta e Maceli sostanza stupe-

facente del tipo marjuana che, tramite l'intermediazione di Barbera Vincenzo e

Barbera Gaetano, era ulteriormente ceduta ad Arrigo Angelo

In sede di interrogatorio di garanzia l'indagato aveva respinto gli addebiti

asserendo che il Galletta gli aveva effettivamente chiesto di procurargli della

droga, ma che egli non aveva aderito a tale proposta e sostenendo di aver fornito

allo stesso solo beni oggetto del suo commercio (mobilio ed articoli di corredo).

Come ricorda il provvedimento impugnato, le incolpazioni a carico

dell'odierno ricorrente si inseriscono nell'ambito dell'operazione di polizia c.d. "Pre-

dominio" che ha portato all'emersione di un'allarmante attività criminale "riorga-

nizzata", posta in essere da storici esponenti di sodalizi organizzati messinese, in

passato divenuto collaboratori di giustizia e, in epoca successiva e più recente,

ritornati sul territorio messinese ove hanno sia intrapreso il traffico organizzato di

stupefacenti, oggetto di contestazione al capo A, sia riorganizzato il sodalizio ma-

fioso dì cui al capo L della rubrica.

Nell'ambito dell'attività criminosa organizzata avviata nel settore del nar-

cotraffico si innesterebbero i rapporti con l'odierno ricorrente, che si sarebbe posto

nei riguardi del sodalizio quale affidabile canale di procacciamento della sostanza

acquistata. Rilevava il tribunale messinese come le emergenze procedimentali

avessero confermato la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'in-

dagato in ordine ai delitti ascrittigli e come, nonostante lo stato di incensuratezza,

vi fosse un concreto pericolo che il prevenuto potesse tornare a commettere reati

della stessa specie di quelli per i quali si procede, si riporta testualmente, in ra-

gione della

"accentuata pericolosità, cui si connette un rischio concreto ed attuale

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale