Sentenza Nº 19146 della Corte Suprema di Cassazione, 07-05-2019

• Presiding Judge: GALLO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:19146PEN
• Date: 07 Maggio 2019
• Judgement Number: 19146
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti nell'interesse di:

Cicciari Gaetano, nato a Gioia Tauro il 13.9.1957;

Cicciari Carmelo, nato a Vibo Valentia il 23.3.1993;

Albanese Carmelina, nata a Gioia Tauro il 10.6.1979;

Belfiore Giuseppe, nato a Gioia Tauro il 7.1.1941;

Saccà Pasquale, nato a Villa San Giovanni il 3.7.1968;

Signoretta Domenic, nato ad Hanu (Germania) I'11.4.1985;

Belfiore Marino, nato a Gioia Tauro 1'1.7.1980;

Sammarco Stefano, nato a Roma il 28.5.1981;

Mazzitelli Domenico, nato a Gioia Tauro il 15.11.1960;

Baba Khayi Ayoub, nato a Rabat (Marocco) il 9.2.1969;

Amato Cosimo, nato a Vibo Valentia il 29.6.1968;

Cesari Fabio, nato a Roma il 25.6.1962;

Ferramo Eugenio, nato a Budrio il 27.10.1984;

Galati Domenico, nato a Vibo Valentia il 19.10.1981;

Burzì Giovanni, nato a Cinquefondi il 7.1.1990;

Guardavalle Giuseppe, nato a Vibo Valentia il 26.8.1967;

Reitano Fiorina Silvia, nato a Rosarno il 5.1.1950;

Stanganelli Carmelo, nato a Gioia Tauro il 28.7.1969;

Molé Antonio, nato a Gioia Tauro il 26.7.1989;

Mazzitelli Ippolito, nato a Gioia Tauro il 10.2.1992;

Albanese Antonio, nato a Gioia Tauro il 27.4.1947;

Furfaro Arcangelo, nato a Taurianova il 24.5.1969;

Penale Sent. Sez. 2 Num. 19146 Anno 2019

Presidente: GALLO DOMENICO

Relatore: CIANFROCCA PIERLUIGI - DI PISA FABIO .

Data Udienza: 20/02/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Magnoli Girolamo, nato a Cannes (Francia) il 7.9.1979,

contro la sentenza della Corte di Appello di Reggio Calabria del

12.11.2017;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

udita la relazione svolta dai consiglieri dott. Pierluigi Cianfrocca e dott.

Fabio Di Pisa;

udito il PM, nella persona del sostituto procuratore generale dott. Perla

Lori, che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi proposti nell'interesse di

Gaetano Ciccíarí, Carmelo Cícciari, Carmelina Albanese, Giuseppe Belfiore,

Marino Belfiore, Domenico Mazzitelli, Baba Khayi Ayoub, Cosimo Amato, Fabio

Cesari, Domenico Galati, Fiorina Silvia Reitano, Ippolito Mazzitelli, Antonio

Albanese, Stefano Sammarco, Arcangelo Furfaro e Girolamo Magnoli; per il

rigetto dei ricorsi proposti nell'interesse di Eugonio Ferramo, Giovanni Burzì,

Pasquale Saccà, Antonio Molé e Carmelo Stanganelli; per l'annullamento con

rinvio della sentenza impugnata limitatamente alla posizione di Giuseppe

Guardiavalle; per l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata

limitatamente alla aggravante di cui all'art. 7 del DL 152 del 1991 quanto alla

posizione di Domenic Signoretta;

udito l'Avv. Valerio Spigarelli, in difesa di Domenic Signoretta, che ha

concluso per l'annullamento delta sentenza impugnata insistendo sulla

pregiudiziale eccezione di incompetenza per territorio dell'autorità giudiziaria di

Reggio Calabria con conseguente trasmissione degli atti al PM; nel merito, per

l'accoglimento del ricorso;

udito l'Avv. Maria Comidi, in difesa di Arcangelo Furfaro, che si è riportata

al ricorso di cui ha chiesto l'accoglimento;

udito l'Avv. Guido Contestabile, in difesa di Pasquale Saccà, Baba Khayi

Ayoub, Carmelo Stanganelli e, in sostituzione dell'Avv. Mario Santambrogio, in

difesa di Cosimo Amato; in sostituzione dell'Avv. Pietro Romeo, in difesa di

Giuseppe Belfiore; in sostituzione dell'Avv. Salvatore Staiano, in difesa di

Domenic Signoretta, Fiorina Silvia Reitano, Antonio Albanese, riportandosi ai

ricorsi di cui ha chiesto l'accoglimento;

udito l'Avv. Pietro Modafferi, in difesa di Fabio Cesari, che si è riportato al

ricorso di cui ha chiesto l'accoglimento;

uditi glì Avv.ti Giovanni Aricò e Francesco Bruzzese, in difesa di Stefano

Sammarco, che si sono riportati al ricorso di cui hanno chiesto l'accoglimento con

conseguente annullamento della sentenza;

udito l'Avv. Fabio Federico, in difesa di Domenico Mazzitelli, Antonio Molé

e Ippolito Mazzitelli, che ha concluso per l'accoglimento dei ricorsi;

2



k2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito l'Avv. Luca Cianferoni, in difesa di Gaetano Cicciari, Carmelo

Cicciari, Carmelina Albanese, Baba Khayi, Carmelo Stanganelli, Girolamo

Magnoli, che ha concluso per l'accoglimento dei ricorsi e l'annullamento della

sentenza impugnata;

udito l'Avv. Valerio Vianello Accorretti, in difesa di Fabio Cesari, Giovanni

Burzì ed Antonio Molé, che ha concluso insistendo per l'accoglimento della

eccezione di incompetenza per territorio e, comunque, per l'annullamento della

sentenza impugnata.

RITENUTO IN FATTO

1. La vicenda processuale in esame si è articolata prima nell'indagine e,

poi, nei giudizi di merito relativi al procedimento denominato

"Mediterraneo"

ws

attiene alle attività del sodalizio criminoso riconducile alla c.d.

ndrina Molè la

cui

esistenza ed operatività sono state, in precedenza, accertate processualmente in

numerose sentenze emesse nel corso degli anni all'esito dei procedimenti

denominati

"Porto", "Tempo", "Cent' anni di storia"

e

"Tirreno",

tutte munite di

autorità di giudicato.

L'ambito temporale e circostanziale del presente giudizio riguarda

l'evoluzione delle strategie criminali della

'ndrina

negli anni immediatamente

successivi a quelli oggetto delle pronunzie passate in giudicato attraverso la

ripresa delle funzioni direttive ed organizzative dei suoi principali esponenti ed

attiene allo spostamento delle direttrici economiche della

'ndrina

Molè verso il

territorio laziale e romano ove la cosca si è introdotta nel tentativo di conseguire

il controllo di diverse attività economiche secondo la prospettazione dell' autorità

inquirente fatta propria dai giudici di merito.

Oggetto delle pronunzie di primo e secondo grado è rappresentato infatti

dalla ricostruzione delle iniziative illecite poste in essere dalla cosca in questione

nel periodo 2010-2012 necessarie per trarre le ricorse per il mantenimento -

rafforzamento del sodalizio ed essenzialmente riconducili a tre settori: il

narcotraffico, le

slot machines

ed il rifornimento di armi.

I giudici di merito sono pervenuti alla affermazione della penale

responsabilità degli odierni imputati attraverso il materiale probatorio costituto

da intercettazioni, attività della P.G., sequestri di armi e stupefacenti nonché

dichiarazioni di alcuni collaboratori di giustizia.

1.1. Nell'ambito di questa vicenda processuale la Corte di Appello di

Reggio Calabria con sentenza del 12.11.2017, in parziale riforma della sentenza

emessa in data 09.12.2015, all' esito di giudizio abbreviato, dal GUP del

Tribunale di Reggio Calabria, per quello che ancora in questa sede rileva, così

provvedeva:

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale